Raw and urgent, these poems are hymns to the male body – to male friendship and male love – muscular, sometimes shocking, but always deeply moving. We are witness here to an almost religious celebration of the flesh: a flesh vital with the vulnerability of love and loss, to desire and its departure. In an extraordinary blend of McMillan’s own colloquial Yorkshire rhythms with a sinewy, Metaphysical music and Thom Gunn’s torque and speed – ‘your kiss was deep enough to stand in’ – the poems in this first collection confront what it is to be a man and interrogate the very idea of masculinity. This is poetry where every instance of human connection, from the casual encounter to the intimate relationship, becomes redeemable and revelatory.
Dispensing with conventional punctuation, the poet is attentive and alert to the quality of breathing, giving the work an extraordinary sense of being vividly poised and present – drawing lines that are deft, lyrical and perfectly pitched from a world of urban dereliction. An elegant stylist and unfashionably honest poet, McMillan’s eye and ear are tuned, exactly, to both the mechanics of the body and the miracles of the heart.
Andrew McMillan was born in Barnsley, Yorkshire in 1988. He is one of a brilliant generation of young British poets in their twenties, and also one of a growing number of British LGBT poets. His work has been called “electrifyingly fresh and lyrical” (David Morley) and “a glorious, vivid exploration of the body” (Michael Symmons Roberts). His first collection, Physical, was Poetry Book Society Recommendation for Autumn 2015, was shortlisted for the Forward Prize for Best First Collection, is also currently shortlisted for the Costa Poetry Award, and won the 2015 Guardian First Book Award and the Fenton Aldeburgh First Collection Prize.
评分
评分
评分
评分
作为一名业余的历史爱好者,我最初关注这本书,是冲着它书名中蕴含的某种“不变性”的哲学意味去的,我以为它会以一种历史的眼光,去审视人类文明在物质世界中所留下的实体印记。比如,从巨石阵到现代的摩天大楼,这些“物理”的构造物是如何反映和塑造我们精神世界的?这本书的某些章节确实触及了这一领域,特别是那些关于古代工程学与社会结构关系的探讨,给我留下了深刻印象。但是,这种精彩的片段,在全书中占比太小了。大部分篇幅,我感觉作者是在进行一种非常个人化、近乎独白的探索。他的语言风格非常跳跃,常常在宏大的哲学思辨和极其微小的个人观察之间来回切换,这使得整本书的节奏感极度不稳定。想象一下,你正在听一场交响乐,突然间,乐团成员开始各自演奏不同的曲子,那种混乱感让人难以忍受。这本书给我的体验就是如此,它缺乏一种统一的叙事主线来统摄这些看似相关的元素。如果你想从中寻找结构化的知识体系,那恐怕会大失所望。它更像是一本作者的深夜手记,充满了灵光乍现,但也夹杂着大量的未整理的思绪和情绪的宣泄,对于追求条理性阅读的读者来说,这绝对是一个不小的门槛。
评分这本《Physical》的书,说实话,刚拿到手的时候,我其实挺期待的。毕竟书名这么直接,感觉内容应该会是那种硬核的、直击人心的探讨。然而,读完之后,我的心情可谓是五味杂陈。首先,从排版和装帧来看,这本书无疑是花了心思的,纸张的质感很好,拿在手里沉甸甸的,很有分量感。但内容上的体验,就不是那么一帆风顺了。我感觉作者似乎想探讨的议题太宏大了,试图在一个相对有限的篇幅内,勾勒出某种关于“存在”与“物质”的宏大图景,结果就是很多地方写得过于跳跃和抽象。比如,书中某几个章节对“空间尺度”的论述,我反复看了好几遍,还是感觉抓不住核心的逻辑线索。它更像是一系列零散的、充满哲思的片段的堆砌,而不是一个有机、完整叙事的推进。那种感觉就像是走进了一个装修豪华的画廊,每幅画都很有特色,但当你试图寻找它们之间的内在联系时,却发现它们似乎各自为营,彼此间缺乏一个明确的对话路径。我期待的更多是一种深入骨髓的剖析,而不是这种蜻蜓点水的阐释。也许是我的理解能力有限,但这本书对我而言,更像是一次智力上的挑战,而非一次愉悦的心灵洗礼。我总是在寻找那个“啊哈!”的瞬间,但直到合上书页,那个时刻似乎也未能如期而至,留下的更多是阅读过程中的些许困惑和未竟之感。
评分拿起这本《Physical》,我本来是抱着一种对“实在性”的探寻之心的。我一直对那些关于我们感知世界和世界本身界限的讨论很感兴趣,总觉得我们习以为常的“物理”世界,背后藏着更深层次的秘密。这本书的开头部分,确实给我带来了一丝希望,它用一种近乎诗意的语言描述了日常现象的奇异性,比如光影的变幻、物体的惯性等等,这些描述让我开始重新审视那些被我们忽略的细节。然而,随着阅读的深入,我发现作者的笔锋开始变得有些难以捉摸。他似乎迷失在了自己的复杂构建之中,各种跨学科的术语和晦涩的概念被密集地抛出来,读起来让人喘不过气。这种信息密度的爆炸,非但没有帮助我构建起一个清晰的理解框架,反而像是一场数字风暴,将我卷入其中,无法找到停泊的港湾。我甚至怀疑,作者自己是否真正驾驭住了他所创造的这个复杂体系?书中某些地方的论证,逻辑链条显得异常脆弱,仿佛在关键的支撑点上,突然断裂了,留下一个巨大的逻辑黑洞。对于一个严肃的读者来说,这种体验是相当令人沮丧的。我需要的不是故作高深,而是清晰而有力的论证,能够引导我从一个确定的基点走向更远的未知,而不是让我原地打转。这本书给我的感觉,更像是一座用华丽辞藻搭成的迷宫,入口很美,但里面却处处是死胡同。
评分说实话,这本书《Physical》给我的感觉,完全不像是一本严肃的学术著作,倒更像是一场作者精心策划的、关于“感知局限性”的智力游戏。我原本期望能从中获得一些关于物质世界运行规律的洞见,但读完之后,我感觉自己像是被拉进了一个充满了隐喻和双关语的文字迷宫。作者在语言上的雕琢达到了一个令人叹服的程度,每一个句子都仿佛经过了千锤百炼,充满了张力与美感。然而,这种极致的语言追求,却反过来成了理解内容的巨大障碍。很多关键的转折点,都隐藏在那些过于华丽的辞藻之下,需要花费极大的精力去剥开层层外壳,才能勉强触及到作者的本意。更让我感到困惑的是,这本书似乎在故意回避任何明确的定义。每当我对一个概念产生疑问,试图在后续章节中寻找更清晰的界定时,作者却往往会转向另一个完全不同的主题,或者用一个更加模棱两可的表述来搪塞过去。这使得整本书读起来,始终处于一种“似懂非懂”的边缘状态,仿佛隔着一层毛玻璃在看世界。对于渴望获得确定性知识的读者来说,这本书提供的,更多是无穷无尽的问题和视角,而不是可靠的答案和坚实的结论。它更像是一种阅读体验的挑战,而不是知识的馈赠。
评分我花了相当长的时间来消化这本《Physical》,坦白说,阅读的体验像是在攀登一座冰冷的、雕刻着晦涩符号的山峰。我承认作者在某些概念的提出上,确实具有一定的原创性,他试图打破我们对“坚固性”和“永恒性”的传统认知,提出一种动态的、流动的“实在”观。这种颠覆性的思维是很吸引人的。然而,这种颠覆性需要扎实的基础支撑,而我认为这本书在这方面有所欠缺。它更像是在空中楼阁上进行创作,理论的推导过程显得非常草率和武断。书中很多结论的得出,似乎依赖于一种“你必须相信我”的作者权威,而非严密的逻辑推理或可供验证的实例。我尝试去寻找那些能将概念“锚定”在现实世界中的具体例证,但这些例子往往被处理得极其模糊,仿佛只是一个装饰性的点缀,而非核心论证的一部分。这就好比一个厨师端上了一盘造型精美的菜肴,但当你品尝时,却发现食材本身的新鲜度和烹饪的火候完全不达标。这本书的“外壳”非常吸引人,但其内核的支撑力,在我看来,是远远不够的,它更像是一个漂亮的理论模型,但缺乏足够的工程实践去证明其可行性。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有