图书标签: english  =i712.2/561.2=  =I712+711+561+562  ***Penguin***   

喜欢 Citizen 的读者还喜欢

最近有反思自己的阅读倾向。近些时间读的所有作者，无一不需要先行的理论知识，才能读出其笔下的妙意，能在智识上同步于作者。比如这本诗集，对gender和race theory的基础掌握才是读透其字里行间的危机感与反抗意识的关键 —— 作者在散文诗的形式中甚至直接援引judith butler的语言来推动立意。这些都是很好的，所以我读起来特别喜欢，所以纽约客的批评家们很喜欢、英美的诗词社群很喜欢。但文学在此，毫无悬念的划出了阶级壁垒。置于其他许多的艺术来说，这可能是一种通病，所以我们可以说这是当下世界的问题，不能过分地苛责于文学。这里隐隐埋藏着一项更危险的问题，一种矛盾，话到嘴边，又不太说的出来，或者说出来就变了味道。。真是难搞。

最近有反思自己的阅读倾向。近些时间读的所有作者，无一不需要先行的理论知识，才能读出其笔下的妙意，能在智识上同步于作者。比如这本诗集，对gender和race theory的基础掌握才是读透其字里行间的危机感与反抗意识的关键 —— 作者在散文诗的形式中甚至直接援引judith butler的语言来推动立意。这些都是很好的，所以我读起来特别喜欢，所以纽约客的批评家们很喜欢、英美的诗词社群很喜欢。但文学在此，毫无悬念的划出了阶级壁垒。置于其他许多的艺术来说，这可能是一种通病，所以我们可以说这是当下世界的问题，不能过分地苛责于文学。这里隐隐埋藏着一项更危险的问题，一种矛盾，话到嘴边，又不太说的出来，或者说出来就变了味道。。真是难搞。

最近有反思自己的阅读倾向。近些时间读的所有作者，无一不需要先行的理论知识，才能读出其笔下的妙意，能在智识上同步于作者。比如这本诗集，对gender和race theory的基础掌握才是读透其字里行间的危机感与反抗意识的关键 —— 作者在散文诗的形式中甚至直接援引judith butler的语言来推动立意。这些都是很好的，所以我读起来特别喜欢，所以纽约客的批评家们很喜欢、英美的诗词社群很喜欢。但文学在此，毫无悬念的划出了阶级壁垒。置于其他许多的艺术来说，这可能是一种通病，所以我们可以说这是当下世界的问题，不能过分地苛责于文学。这里隐隐埋藏着一项更危险的问题，一种矛盾，话到嘴边，又不太说的出来，或者说出来就变了味道。。真是难搞。

最近有反思自己的阅读倾向。近些时间读的所有作者，无一不需要先行的理论知识，才能读出其笔下的妙意，能在智识上同步于作者。比如这本诗集，对gender和race theory的基础掌握才是读透其字里行间的危机感与反抗意识的关键 —— 作者在散文诗的形式中甚至直接援引judith butler的语言来推动立意。这些都是很好的，所以我读起来特别喜欢，所以纽约客的批评家们很喜欢、英美的诗词社群很喜欢。但文学在此，毫无悬念的划出了阶级壁垒。置于其他许多的艺术来说，这可能是一种通病，所以我们可以说这是当下世界的问题，不能过分地苛责于文学。这里隐隐埋藏着一项更危险的问题，一种矛盾，话到嘴边，又不太说的出来，或者说出来就变了味道。。真是难搞。

最近有反思自己的阅读倾向。近些时间读的所有作者，无一不需要先行的理论知识，才能读出其笔下的妙意，能在智识上同步于作者。比如这本诗集，对gender和race theory的基础掌握才是读透其字里行间的危机感与反抗意识的关键 —— 作者在散文诗的形式中甚至直接援引judith butler的语言来推动立意。这些都是很好的，所以我读起来特别喜欢，所以纽约客的批评家们很喜欢、英美的诗词社群很喜欢。但文学在此，毫无悬念的划出了阶级壁垒。置于其他许多的艺术来说，这可能是一种通病，所以我们可以说这是当下世界的问题，不能过分地苛责于文学。这里隐隐埋藏着一项更危险的问题，一种矛盾，话到嘴边，又不太说的出来，或者说出来就变了味道。。真是难搞。