图书标签: 历史  中国历史  纲要  有书   

喜欢 中国通史纲要 的读者还喜欢

这本书是我能找到的中国史入门最适合的书了，吕著的太多考据在里面，看着头大，而且夹杂的大段考据会打断读书的节奏。这本只是纲要，纲举目张，建议看过这本书之后，再根据自己感兴趣的部分找其他材料展开阅读。 读的时候要去芜存菁，看到作者的历史局限性和书中的政治色彩，比如“地主阶级反动派对学术文化这块阵地，也并没有忘记抢夺。曾国藩在这方面仍然是他们的代表人物”曾国藩在学术文化方面，尤其是作为一名书法家，何有反动派一说呢？难道颜真卿就是革命群众了？

这本书是我能找到的中国史入门最适合的书了，吕著的太多考据在里面，看着头大，而且夹杂的大段考据会打断读书的节奏。这本只是纲要，纲举目张，建议看过这本书之后，再根据自己感兴趣的部分找其他材料展开阅读。 读的时候要去芜存菁，看到作者的历史局限性和书中的政治色彩，比如“地主阶级反动派对学术文化这块阵地，也并没有忘记抢夺。曾国藩在这方面仍然是他们的代表人物”曾国藩在学术文化方面，尤其是作为一名书法家，何有反动派一说呢？难道颜真卿就是革命群众了？

这本书是我能找到的中国史入门最适合的书了，吕著的太多考据在里面，看着头大，而且夹杂的大段考据会打断读书的节奏。这本只是纲要，纲举目张，建议看过这本书之后，再根据自己感兴趣的部分找其他材料展开阅读。 读的时候要去芜存菁，看到作者的历史局限性和书中的政治色彩，比如“地主阶级反动派对学术文化这块阵地，也并没有忘记抢夺。曾国藩在这方面仍然是他们的代表人物”曾国藩在学术文化方面，尤其是作为一名书法家，何有反动派一说呢？难道颜真卿就是革命群众了？

这本书是我能找到的中国史入门最适合的书了，吕著的太多考据在里面，看着头大，而且夹杂的大段考据会打断读书的节奏。这本只是纲要，纲举目张，建议看过这本书之后，再根据自己感兴趣的部分找其他材料展开阅读。 读的时候要去芜存菁，看到作者的历史局限性和书中的政治色彩，比如“地主阶级反动派对学术文化这块阵地，也并没有忘记抢夺。曾国藩在这方面仍然是他们的代表人物”曾国藩在学术文化方面，尤其是作为一名书法家，何有反动派一说呢？难道颜真卿就是革命群众了？

忘了啥子时候买的这本书了，溜了一遍，像本教材。

本书成于文革之后、改革开放之前，作为教材的形式得以刊印和发行。因此书中的意识形态还是以官学为主（具体是什么，我想大家都清楚）。从行文上看，书中很大的篇幅在阐述中国古代（具体地说就是从原始社会到旧民主主义革命时期）各阶级，以及中国古代的农民起义及各朝代...

本书成于文革之后、改革开放之前，作为教材的形式得以刊印和发行。因此书中的意识形态还是以官学为主（具体是什么，我想大家都清楚）。从行文上看，书中很大的篇幅在阐述中国古代（具体地说就是从原始社会到旧民主主义革命时期）各阶级，以及中国古代的农民起义及各朝代...

本书成于文革之后、改革开放之前，作为教材的形式得以刊印和发行。因此书中的意识形态还是以官学为主（具体是什么，我想大家都清楚）。从行文上看，书中很大的篇幅在阐述中国古代（具体地说就是从原始社会到旧民主主义革命时期）各阶级，以及中国古代的农民起义及各朝代...

《中国通史纲要》白寿彝（1980） 最近还在读中国通史，今天读的是白寿彝编的这个。前天在图书馆选这本书的时候，太马虎，看看内容是白话，又觉得白寿彝这个名字比较熟悉，就选来读了。现在读完，只觉得这真是高中教科书的增加版，不喜欢它的风格，太多肯定的东西，太少分析所以...  

本书成于文革之后、改革开放之前，作为教材的形式得以刊印和发行。因此书中的意识形态还是以官学为主（具体是什么，我想大家都清楚）。从行文上看，书中很大的篇幅在阐述中国古代（具体地说就是从原始社会到旧民主主义革命时期）各阶级，以及中国古代的农民起义及各朝代...