具体描述
★ 这个世界太糟糕了,几乎所有人都在理智上成了盲人,因为我们越来越不愿睁眼去看世界。
★ 入选诺贝尔学院“所有时代百部文学佳作”
★ 萨拉马戈和马尔克斯是我心目中最好的两位作家,但在我看来,萨拉马戈对现实的隐喻更强。——苏童
★ 萨拉马戈丰富的想象力、敏锐的洞察力以及从心所欲的笔触,在这本超乎寻常同时引人入胜的作品中得到了充分展现。《失明症漫记》为萨拉马戈的文学高度再添新彩。——瑞典文学院
★ 《失明症漫记》是萨拉马戈尤其令人吃惊和不安的作品。他那极具说服力的想象震撼人心,让读者深刻意识到,人类社会竟是如此脆弱、荒诞。这部作品必将永存。——哈罗德•布鲁姆
★ 犹如一曲完美的交响乐……书中有对万物之本质的洞彻而充满同情的认识,一种必须诚实地称其为智慧的品质。每一个人都应该为能够阅读这样一本书而心存感激。——《纽约时报书评周刊》
======
繁忙的路口,绿灯亮了,中间车道的头一辆汽车却停止不前,司机在挡风玻璃后面挥舞着手臂,围观的人打开车门之后,才知道他在喊:我瞎了!没有人会相信,他的眼睛清晰明亮,巩膜像瓷器一样洁白致密,然而他却一再绝望地喊着:我瞎了!我瞎了!
一位路人送他回家,却被传染上失明的怪疾。眼科医生成了第三个牺牲品。白色瘟疫使城市人心惶惶,失明者被强制隔离在一家废弃的精神病院里,然而,失明症仍无可遏制地蔓延开来……
作者简介
若泽•萨拉马戈(José Saramago,1922.11.16 – 2010.06.18)
葡萄牙作家。1922年出生,高中时因家境贫困辍学,25岁时发表第1部小说,从汽修工变成文学杂志记者,之后30年,一直勤恳上班,直到55岁重新开始写小说。1982年出版的《修道院纪事》为他赢得国际声誉。代表作有《里斯本之围》《失明症漫记》《复明症漫记》等。1998年获诺贝尔文学奖,是葡萄牙语世界第一位获此殊荣的作家。2010年在西班牙兰萨罗特岛去世,葡萄牙为其举行国葬。
目录信息
读后感
一 “肉眼上的失明,代之以灵性的视域,足以补偿”。 受荷马、弥尔顿和博尔赫斯的干扰,人们往往把失明看作是另一种光明的开启,与一种超自然的力量拉上关系。富有讽刺意味的是,《失明症漫记》中,当整个城市都失明了,社会没有开启我们期盼的“另一种光明”。社会秩序迅速垮...
在萨拉马戈那里,黑暗被取消了两种基本特征,一来它没有由光明渐渐衰弱的过渡阶段,二来在人类的惯常的感知中,它的物理形态反而被强烈的白色所替换,所以在《失明症漫记》中,失明没有博尔赫斯那样的如黄昏徐徐降临的诗意,也没有对黑暗的传统恐惧,但是对于光明的强烈向往却...
在萨拉马戈那里,黑暗被取消了两种基本特征,一来它没有由光明渐渐衰弱的过渡阶段,二来在人类的惯常的感知中,它的物理形态反而被强烈的白色所替换,所以在《失明症漫记》中,失明没有博尔赫斯那样的如黄昏徐徐降临的诗意,也没有对黑暗的传统恐惧,但是对于光明的强烈向往却...
在sars闹得最凶的时候,很多人在推荐几本与传染病有关的书,包括《鼠疫》、《霍乱时期的爱情》以及这本,但我想把这本书摆在这个位置是不合适的,它并没有描写健康的人所面临的那种彼此猜疑,也没有太多描写健康的人与染病的人之间的扶持和恐惧。这本书更多的把笔墨放在了...
如果世界上所有的人全部丧失了视力,世界失去了所有的秩序,人们生活在无比肮脏污秽之中,甚至为了食物和水需要拼上性命,这将是个怎样的世界?恐怕我们脑海中对这个世界的第一反应就是“地狱”。而萨拉马戈的«失明症漫记»正向我们描绘了这样一幅世界末日般的恐怖场景。 ...
用户评价
这本书最引人注目的一点,是它对社会背景和个体命运之间关系的探讨,处理得极其微妙。它没有进行直白的批判或说教,而是通过一系列边缘人物的生存侧写,不动声色地揭示了宏大结构下个体的无力感和挣扎。我能感受到那种时代洪流裹挟下,个体身份认同的松动和迷失。作者似乎对人类的局限性怀有一种深刻的悲悯,笔下的人物在面对无法抗拒的力量时,所展现出的微小抵抗,反而显得无比壮烈。这种对“存在”本身的追问,贯穿始终。它不仅仅是一个故事,更像是一面镜子,映照出我们在复杂世界中如何努力维系自我完整性的努力与徒劳。读完后,我开始重新审视自己生活中的一些既定观念,思考哪些是真正的选择,哪些又是环境的产物。
这本书的结构处理得非常精妙,它不像传统小说那样线性推进,反而像是一系列精心编排的碎片,通过某种看不见的引力相互关联。我花了很长时间才逐渐理清这些片段背后的逻辑链条,这种需要读者主动参与构建意义的过程,极大地提升了阅读的挑战性和趣味性。作者似乎对时间有着独特的理解,常常在叙述中进行跳跃和折叠,使得过去、现在和未来在字里行间交织重叠。我特别喜欢那种突然出现的、看似无关的意象,它们像暗喻一样,在后续的情节中找到了完美的落点,显示出作者布局的深思熟虑。读完后,我感觉自己不是在“读”一个故事,而是在“解码”一段经历,那种豁然开朗的瞬间,带来的满足感是无与伦比的。这本书要求读者保持高度的专注力,但回报绝对是值得的。
坦白说,这本书的阅读体验是偏向“晦涩”的,它不会用清晰的指示灯来引导读者,你需要自己去摸索路径。我必须承认,在某些段落,我感到了一丝迷失,需要回溯阅读好几遍才能捕捉到作者想要传递的意图。然而,正是这份“不友好”,迫使我放慢了脚步,真正进入了文本深处。它像一个复杂的机械装置,每一颗齿轮都需要精确啮合才能运转。最让我印象深刻的是其中对于“记忆如何重塑现实”的探讨,它模糊了客观事实与主观感受的界限,让人开始怀疑我们所依赖的过去是否真实存在。这本书无疑是献给那些愿意投入时间、耐心去拆解文本迷宫的读者的,它提供的智力上的回报,远远超过了阅读过程中的那些小小的挫折感。这是一部需要被“征服”的作品。
这本书的叙事视角极为独特,仿佛带我进入了一个全然不同的时空。作者以一种近乎诗意的笔触描绘着那些微小而易逝的瞬间,每一个场景都饱含着深沉的情感,却又处理得异常克制。那种在日常琐碎中捕捉到永恒意味的能力,让人读完后久久不能平静。特别是对光影变幻的细致观察,简直可以称得上是一场视觉的盛宴,即使是闭上眼睛,那些画面感依然清晰地浮现在脑海中。我尤其欣赏其中对于人物内心挣扎的细腻刻画,他们并非完美无瑕,但正是这份真实与脆弱,让角色拥有了触动人心的力量。整体而言,这是一种沉浸式的阅读体验,像是在迷雾中行走,每一步都充满了探索的乐趣和意外的惊喜。它不像那些情节驱动的小说,而是更像一首悠长、富有韵律的散文诗,值得反复品味,每次都会有新的感悟。
从语言风格上来说,这本书展现出一种近乎冷峻的精准性。它很少使用华丽的辞藻堆砌,而是用最简洁、最有力的词汇,去触碰事物最本质的内核。这种克制带来的张力非常强大,很多时候,没有说出来的部分,比直接写出来的部分更加震撼人心。我注意到作者对于特定的意象——比如某种特定的声音或者气味——进行了反复的强调,这些重复构建了一种梦魇般的循环感,让人感到一种挥之不去的心绪。虽然叙事节奏相对缓慢,但这种慢并非拖沓,而是一种蓄力,为每一个关键的情感爆发做足了铺垫。对于追求纯粹文学性的读者来说,这本书无疑是一座宝藏,它挑战了我们对叙事可能性的传统认知,提供了一种更内省、更具哲思的阅读路径。
好像很久没读到有「高潮体验」的小说了。几乎没有所谓「作家气」,写得随性粗野,就这么絮絮叨叨一路写,甚至段落和标点也‘懒得’多考量。有种不加雕琢的力量,读完回头看,却已经把人骨头缝里那点事都写得一清二楚。
故事中作者没有给任何人安排属于他们的名字,而是用他们的特征或者职业来称呼。例如“第一个失明的男人”,第一个失明男人的妻子“,比较智慧的“戴黑眼罩的老人”、“戴黑眼镜的少女"、失去妈妈的"斜眼小男孩“和”舔泪水的狗”等等。这样的称呼让故事具有更大的普遍性,即他们其实是失明的任何人中的一个。当世界突然陷入一种莫名的恐慌,不再是你熟悉的世界,充满了不确定和未知的因素的时候,你是否还能做原来的那个自己?
比恶更恶,现代启示录,萨拉马戈对故事布局驾驭能力惊人,读起来是吃呕吐物和同胞尸体腐肉的感觉——「外边和里边没有区别,这里和那里都一样,少数人和多数人也都一样,我们的现在和未来都没有区别」
萨拉马戈生前希望在他的墓碑上刻下“这里躺着一个愤怒的人”,或许也只有如此充沛的愤怒,才能支撑他写出如此残酷而绝望的作品。正如加缪拒绝将《鼠疫》作为存在主义寓言解读一样,萨拉马戈也以逼仄紧凑的写作拒斥了一切暧昧的可能——他要把政治存在拉到生死对立的紧张情境,这一情境断无消极自由的可能,只有把黑暗质料带入光明的技艺。可是,这样设置出的绝望是混杂着原乐的,这种语言形式很难隔绝悲剧的快感,也使其中的荒诞变得虚无。这又让人想到策兰和布朗肖了。
这本小说的厉害,是需要回过头来想才能体会到的,比如,小说人物其实没有名字,只有黑眼罩和墨镜,或者医生,到最后其实有人要讨论名字的问题,但被萨拉马戈又拉回来了。再如小说基本上没有形式分段,全部用语气来推进故事,而且能让人非常直观地跟上节奏。仅此两点,确实需要成竹在胸才有胆量写下去。故事非常悲情,但显然,作者最不想要的,就是怜悯。