具体描述
羅森茨威格著作《救贖之星》非常難讀，故他再以通俗的方式來表述其哲學思想，寫成這本小書。本書旨在說明，經驗世界消解於意識過程之中（一般觀念論）、由思想和自我推演出萬物（費希特）、將思維主體視為某種抽象之物（康德）、「苦惱意識」消失於理性的辯證法之中（黑格爾），這些在羅森茨威格看來不僅僅是哲學的錯誤，更是整個人的患病。同理，「常識」的應用並不僅僅意味着精神的矯正，而且是整個人之健康的表達。
本書同時收錄一篇全面介紹羅森茨威格的生平及思想的文章，好讓初次接觸羅森茨威格的漢語讀者，能全面認識其人其思。
作者简介
羅森茨威格(Franz Rosenzweig, 1886-1929)，德籍猶太神學家、哲學家。早年研究德國觀念論，後轉向猶太神學，並與著名猶太神學家布伯緊密合作，創辦自由猶太學院。後患上肌肉萎縮性側索硬化症，但患病期間依然堅持寫作，直至離世。其代表作為《救贖之星》。
譯者吳樹博，復旦大學哲學博士。主要研究方向為歐洲早期現代哲學，尤以斯賓諾莎哲學為主。著有多篇學術論文。
目录信息
普特南﹙Hilary Putuam﹚著
導言
格拉澤﹙N. N. Glatzer﹚著
致「專家」的序言
致讀者的序言
第一章 麻痺症的侵襲
第二章 探視病人
第三章 診斷
第四章 療法
第五章 專業通信
第六章 治療：第一周
第七章 治療：第二周
第八章 治療：第三周
第九章 康復
第十章 恢復工作
致「專家」的後記
致讀者的後記
致謝
年表和著作
附錄 羅森茨威格和《救贖之星》
阿古斯﹙Jacob B. Agus﹚著
一、 羅森茨威格的生平及其影響
二、 《救贖之星》的哲學背景
三、 《救贖之星》的內容
四、 宗教哲學
五、 猶太哲學
補充注釋
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开《患病的理智和健康的理智》，我并没有找到那种直接的、明确的答案，反而被带入了一场更加深刻的、关于“问题本身”的探索。它不是一本教人如何“治愈”的书，而是一本引导人“思考”的书。我被书中对“理智”的定义的多样性所吸引，它不将理智局限于逻辑和理性，而是将其扩展到情感、直觉，甚至梦境等更广阔的领域。我尤其被那些关于“非理性”力量的论述所吸引，它挑战了我一直以来对“理性至上”的认知，让我开始思考，那些被我们压抑的、被视为“负面”的情感和冲动，是否在某种程度上，是我们创造力和活力的源泉？书中对不同历史时期、不同文化背景下“疯狂”的解读，让我意识到，所谓“正常”与““病态””的界限，是如此的模糊且富有弹性。这种对“标准”的解构，让我不禁反思，我所认为的“健康”，是否也仅仅是某种特定历史时期的产物，是否也存在其固有的局限性？
评分读这本书的过程，就像是进行了一场深入骨髓的自我剖析，又像是在一个巨大的迷宫中，寻找着通往真相的出口。《患病的理智和健康的理智》并非一本轻松读物，它充满了令人不安的洞见，也充满了极具挑战性的问题。我被书中对“理性”本身的反思所震撼，它不再将理性视为一种绝对的、纯粹的力量，而是将其置于人类情感、欲望、甚至生理冲动的复杂交织之中进行审视。我尤其对书中关于“集体无意识”与“个体疯狂”之间关系的论述印象深刻，它让我意识到，很多时候，我们所谓的“理性”，不过是社会建构的一种幻象，而那些被压抑的、被视为“不正常”的冲动，反而可能更接近我们真实的存在状态。书中对不同时代、不同文化背景下“疯子”形象的描绘，更是引人深思，这些被社会排斥的个体，是否在某种程度上，成为了社会集体潜意识的某种载体？他们身上所体现出的“非理性”，是否反而揭示了社会本身的“病态”？这种对“病”与“常”的颠覆性解读，让我久久无法从那种思考的惯性中走出来。
评分这本书带给我的震撼，远非简单的“好看”或“不好看”可以概括。它更像是一面棱镜，折射出我内心深处那些从未被清晰捕捉过的角落。我曾一度认为，对“理智”的理解，无非就是行为的合理性，思维的逻辑性，以及情绪的稳定性。然而，《患病的理智和健康的理智》却将这个看似清晰的概念，剥去了层层外衣，展现在我面前的是一个无比复杂且充满张力的多棱镜。书中关于“病态”的论述，并未停留在对精神疾病的症状描述，而是深入到其产生的根源，以及它与社会结构、文化观念之间千丝万缕的联系。我被那些关于“集体疯狂”的章节深深吸引，它们让我意识到，个体的不安与挣扎，往往并非孤立存在，而是与我们所处的时代、所处的环境息息相关。那些曾经被视为“异类”的思想，在历史的长河中，是否扮演了不为人知的推动作用？那些看似“癫狂”的艺术创作，是否蕴含着超越时代局限的深刻洞察？作者以一种极其细腻的笔触，将这些宏大的命题，融入到一个个引人入胜的叙事之中，让我仿佛亲历了那些思想的碰撞与演变。阅读的过程中，我时常停下来，反思自己对于“正常”的定义，以及那些被我习惯性忽略的，隐藏在“健康”表象下的，更深层次的困惑与矛盾。
评分这本书给我最深刻的感受，是一种对“标准”的质疑。我一直以为，“健康”是一个客观存在的、可以明确衡量的标准，而“疾病”则是对这个标准的偏离。然而，《患病的理智和健康的理智》却以一种极其精妙的方式，将我带入了一个更加模糊、更加动态的世界。它让我开始审视，那些我们习以为常的“正常”行为和思维模式，是否真的如此“健康”？那些被斥为“疯狂”的思想，是否在某个维度上，蕴含着更深刻的真理？书中关于“社会病理学”的探讨，让我开始关注到，很多时候，个体的“病”并非完全是个体的问题，而是社会环境、文化土壤共同作用的结果。我被书中对“边缘化”群体的关注所打动，他们身上的“不寻常”，是否反而是对主流社会的一种映照？他们所承受的痛苦，是否揭示了社会本身存在的某种“病灶”？这种视角让我开始重新思考，何为真正的“健康”，以及我们应该如何去拥抱和理解那些与我们不同的“理智”。
评分我必须承认，《患病的理智和健康的理智》这本书，彻底颠覆了我以往对“心理健康”的狭隘认知。在我看来，以往的阅读，大多将“病”与“不病”划分为泾渭分明的两个极端，而这本书则以一种极其大胆的姿态，模糊了这条界限，甚至在某种程度上，揭示了“病”中可能蕴藏的“健康”潜能。我被书中关于“病理学”与“哲学”交叉的探讨所深深吸引，它不再仅仅关注疾病的临床表现，而是将目光投向了人类意识的本质，投向了那些构成我们之所以为人的，最深层的冲动与渴望。我反复咀嚼着书中关于“失常”的创造力，以及“失常”如何成为某些伟大思想家的灵感源泉的论述。这让我开始重新审视那些被社会贴上“病态”标签的人们，他们是否在某种程度上，比我们这些“健康”的人，更能洞察世界的真相？书中对不同文化背景下“理智”概念的对比分析，更是让我大开眼界，原来我们对“正常”的定义，并非普适真理，而是深受社会、历史、文化的影响。这种“相対主义”的视角，让我卸下了许多固有的偏见，开始以更加开放的心态去理解人类的多样性。
评分读完《患病的理智和健康的理智》，我感到一种久违的“脑力激荡”。它并非那种提供现成答案的书，而是像一位高明的引导者，不断地提出更深层次的问题，促使我不断地去反思、去追问。我被书中对“理智”二字的复杂性进行的多维度解构所吸引。它不仅仅关注个体的思维模式，更将目光投向了社会、文化、甚至历史的宏大叙事。我尤其对书中关于“集体失语”与“个体觉醒”的探讨感到震撼，它让我意识到，很多时候，我们所谓的“理性”，不过是对主流话语的顺从，而那些被压抑的、被视为“异类”的声音，反而可能蕴含着更深刻的真理。书中对艺术、文学、哲学等领域中那些“非主流”思想的细致剖析，为我打开了一个全新的认知维度，让我开始理解，那些看似“怪诞”的表达，有时反而能触及到人类最深层的共鸣。这种阅读体验，让我仿佛经历了一场思想的洗礼，让我开始重新审视自己对“正常”的定义，以及我对“健康”的理解。
评分这本书带给我的，是一种久违的“思想解放”。我曾一度以为，“健康”是理所当然的，而“病态”则是需要被纠正的。然而，《患病的理智和健康的理智》却以一种极其深刻和大胆的方式，质疑了我对“健康”的固有认知。它让我开始思考，那些被社会贴上“病态”标签的个体，是否在某些方面，反而比我们这些“正常人”更能洞察世界的真相？书中对“边缘化”群体的关注，以及他们独特的视角，让我意识到，所谓的“正常”可能是一种狭隘的视角，而“非正常”的视角，有时反而能带来更深刻的洞见。我被书中关于“文化病理学”的论述所吸引，它让我开始审视，很多时候，个体的“病”并非完全是个体的问题，而是社会环境、文化土壤共同作用的结果。这种对“标准”的解构，让我开始以一种更加开放和包容的心态，去理解和接纳那些与我不同的“理智”。
评分阅读《患病的理智和健康的理智》，就像是进行了一场深入灵魂的对话，又像是在一个巨大的图书馆里，寻找着一本关于“我们自己”的书。《患病的理智和健康的理智》并非一本提供简单答案的读物，它更像是一面镜子，映照出我内心深处那些从未被清晰捕捉过的困惑与渴望。我被书中对“理智”概念的多维度审视所吸引，它不再将理智局限于纯粹的逻辑推理，而是将其扩展到情感、直觉、甚至潜意识等更为广阔的领域。我尤其对书中关于“集体潜意识”与“个体反叛”之间关系的论述感到震撼，它让我意识到，很多时候，我们所谓的“理性”，不过是对社会既定规则的一种默许，而那些被压抑的、被视为“不正常”的冲动，反而可能更接近我们真实的存在状态。书中对不同历史时期、不同文化背景下“非主流”思想的细致解读，为我打开了一个全新的认知维度，让我开始理解，那些看似“怪诞”的表达，有时反而能触及到人类最深层的共鸣。
评分这本书带给我的，是一种前所未有的“哲学冲击”。我曾经认为，“理智”就是一切问题的答案，而“疾病”则是对这种“理智”的破坏。然而，《患病的理智和健康的理智》却以一种极其巧妙的方式，颠覆了我的这种认知。它让我开始思考，“理智”本身是否存在其“病态”的维度？那些被社会视为“正常”的思维模式，是否反而阻碍了我们对更深层真相的探索？我被书中关于“边缘视角”的论述所吸引，它揭示了那些被主流所忽视的个体，其独特的经验和视角，往往能够提供超越“常态”的洞见。书中对不同时代、不同文化背景下“疯狂”的解读，更是让我深思，所谓“正常”与“病态”，并非一成不变的绝对概念，而是随着社会、历史、文化而不断变化的流动的界限。这种对“标准”的解构，让我开始以一种更加开放和包容的心态，去理解和接纳那些与我不同的“理智”。
评分读完《患病的理智和健康的理智》，我脑海中涌现出无数的思绪，它们像潮水般拍打着我的意识，让我久久不能平静。这本书并非我最初预期的那种直接探讨心理疾病的科普读物，也非那种煽情至极的个人故事集。相反，它以一种更加宏大、更加哲学化的视角，将“理智”这个概念置于一个更加广阔的背景下进行审视。我反复回味着书中那些关于“正常”与“异常”的界限如何模糊，关于社会标准如何塑造我们对健康的定义，关于个体经验与群体认知之间张力的描绘。作者似乎在不断地抛出问题，却又不动声色地引导读者自行寻找答案，这种体验既充满了挑战，又充满了启发。我尤其被那些关于“病态”的创造性力量的探讨所吸引，这颠覆了我以往对疾病的刻板印象，让我开始思考，那些被视为“失常”的思维模式，是否在某些时刻，反而能带来超越“健康”的洞见？那些在常人看来难以理解的癫狂，是否隐藏着一种我们尚未触及的，更深层次的认知维度？书中对历史、艺术、甚至科学发展进程中那些“边缘”思想的引用，都为我的思考提供了丰富的素材，让我仿佛置身于一场跨越时空的智慧对话之中。这种沉浸式的阅读体验，让我不仅在智力上得到了极大的满足，更在情感上产生了深刻的共鸣，仿佛作者通过文字，触碰到了我内心深处那些关于存在、关于自我、关于“为何是我们”的隐秘疑问。
评分说吧 btw这应该素英文转译的叭..
评分说吧 btw这应该素英文转译的叭..
评分说吧 btw这应该素英文转译的叭..
评分说吧 btw这应该素英文转译的叭..
评分说吧 btw这应该素英文转译的叭..
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有