How Democracies Die pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

Steven Levitsky and Daniel Ziblatt are Professors of Government at Harvard University. Levitsky’s research focuses on Latin America and the developing world. He is the author of Competitive Authoritarianism and is the recipient of numerous teaching awards. Ziblatt studies Europe from the nineteenth century to the present. He is the author, most recently, of Conservative Parties and the Birth of Democracy. Both Levitsky and Ziblatt have written for Vox and The New York Times, among other publications.

出版者:Crown

作者:Steven Levitsky

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:2018-1-16

价格:USD 26.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781524762933

丛书系列:

图书标签:

政治学
民主崩溃
比较政治
美国政治
民主
Democracy
美国
History

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

承接住宅自建房室内改造装修设计免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

Donald Trump’s presidency has raised a question that many of us never thought we’d be asking: Is our democracy in danger? Harvard professors Steven Levitsky and Daniel Ziblatt have spent more than twenty years studying the breakdown of democracies in Europe and Latin America, and they believe the answer is yes. Democracy no longer ends with a bang—in a revolution or military coup—but with a whimper: the slow, steady weakening of critical institutions, such as the judiciary and the press, and the gradual erosion of long-standing political norms. The good news is that there are several exit ramps on the road to authoritarianism. The bad news is that, by electing Trump, we have already passed the first one.

Drawing on decades of research and a wide range of historical and global examples, from 1930s Europe to contemporary Hungary, Turkey, and Venezuela, to the American South during Jim Crow, Levitsky and Ziblatt show how democracies die—and how ours can be saved.

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

撰文：Colin Kidd 翻译：陶小路首发《东方历史评论》微信公号：ohistory 《伦敦书评》：民主遭遇中年危机？ 1 自从2007年9月我在北岩银行一家分行外看到一长串焦虑的存款人以后，我心里产生了一种无法遏制的想法：20世纪30年代的历史可能部分在我们这个时代重演。北岩银行发生...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

两位作者揭示了美国民主面对的悖论：相互容忍和制度性克制这两个保障美国民主制度有效运作的重要的不成文规则实际上是建立在内战后关于种族隔离的妥协之上的。内战后的政治共同体排除了绝大多数黑人，两党更易于视对方为同类而非现实中的致命威胁。1965年彻底解除种族隔离，美国实现了完全民主，公民权利得以真正实现，但却为今天的政治极化埋下了种子，对两大不成文的民主惯例带来了巨大的挑战。作者最后提出了极其理想化和挑战性的论述，他们认为那些在美国大部分历史时期中都是伴随种族排斥而得以延续的美国民主信条和民主原则，必须在当前的这个呼唤种族平等和史无前例的种族多样性的时代中继续被有效贯彻和有效运作。历史上很少有那种既实现了种族多元化又实现了真正民主化的社会，这既是美国今天的挑战，也是一个再次证明美国例外论的机会。

评分☆☆☆☆☆

感觉像是看了个故事会。）作者强调美国的民主建立在两党互相容忍和克制这两条unwritten rule的基础上，现在这些规则正在逐渐被两党尤其是共和党抛弃。但正如作者在结尾处提到美国的这些民主规则大部分时间是建立在种族排斥的基础上的，现在两党的对立和极化的根源在于美国民众在种族和宗教问题上的对立，以及国际环境的影响。作者关注和强调的是民主的（政党）制度基础，但讨论过程却显示着民主的基础还是社会。

评分☆☆☆☆☆

political parties are democracy's gatekeepers. Democracy work best and survive longest in countries where written rules are reinforced by unwritten rules, two of which are fundamental to a functioning democracy: mutual toleration and institutional forbearance. erosion of norms. Trump against both formal and informal rules. racial religi,eco-inequal

评分☆☆☆☆☆

世界上没有完美的制度，只有抗造程度之分。即便是被尊为典范的美国民主，也需要政党和政治家（政客？）们用宽容、忍耐和克制来呵护。当大家的行事哲学都变成“宁要选票，不要原则”“凡是敌人支持的，我们就反对”，那么大厦的倾圮也就没有那么不可想象了。