圖書標籤: 美國曆史  華盛頓  傳記   

喜歡 華盛頓傳 的讀者還喜歡

這個版本基本是戰爭記錄，除非對美國十三州的地理有清晰的瞭解，不然可讀性很差。但是作為戰爭著述來看的話，這本書又不夠詳盡。 華盛頓的偉大人格和政治措施，在政治和政治傢的為人方麵，對現今的世界，哪怕是社會主義中國，仍具有參考意義。

華盛頓·歐文寫的喬治·華盛頓傳記。嗯。

華盛頓·歐文寫的喬治·華盛頓傳記。嗯。

華盛頓·歐文寫的喬治·華盛頓傳記。嗯。

這個版本基本是戰爭記錄，除非對美國十三州的地理有清晰的瞭解，不然可讀性很差。但是作為戰爭著述來看的話，這本書又不夠詳盡。 華盛頓的偉大人格和政治措施，在政治和政治傢的為人方麵，對現今的世界，哪怕是社會主義中國，仍具有參考意義。

这是一本讲述战争故事的书。虽然看这本书给我的第一感觉不那么好，自认为可能和我每次看这本书的心态有关。总是较真的认为，华盛顿之所以有这么一天，这还与他各方面所具备的优越条件有关。同时更让我感慨的是他善于抓住每一个机遇。其实每一位伟人在成功之前，他们都没有想过...  

同样的名字，好多个版本，但我觉得这本不是很好，语言不够流畅，文章内容也不流畅，像记流水账，没有着重点，只是一味地找到个机会就夸华盛顿一把，夸来夸去就是那些内容。（个人意见啊） 更重要的是，有失误，我在图书馆借的相信不会是盗版吧，硬生生看到一个“1766年”写成了...  

同样的名字，好多个版本，但我觉得这本不是很好，语言不够流畅，文章内容也不流畅，像记流水账，没有着重点，只是一味地找到个机会就夸华盛顿一把，夸来夸去就是那些内容。（个人意见啊） 更重要的是，有失误，我在图书馆借的相信不会是盗版吧，硬生生看到一个“1766年”写成了...  

基本阐述的是华盛顿的军事生涯，对其他着墨甚少，比同系列的墨索里尼写的要好，文笔不错 传记有两种风格，一种是类似于此本的详写传主经历细节的写法，一种是类似墨索里尼传一样作者观点评论远多于叙述传主经历的写法，显然前者更对我的口味  

同样的名字，好多个版本，但我觉得这本不是很好，语言不够流畅，文章内容也不流畅，像记流水账，没有着重点，只是一味地找到个机会就夸华盛顿一把，夸来夸去就是那些内容。（个人意见啊） 更重要的是，有失误，我在图书馆借的相信不会是盗版吧，硬生生看到一个“1766年”写成了...