硃元璋傳 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

明清两朝历史是我以往比较厌恶的，也最为少阅读的。但是最近看了点有关明史的著作，历史如小说，看得倒也津津有味。 其实一开始看的是近来网络上颇为红火的《明朝那些事儿》，还有《大明另类历史》，写的不错，可惜其中错误颇多。自从前二年历史莫名其妙翻红之后，就有...  

WH算是把帝王术解读得比较透了，这也是他悲剧的根源，上之心，岂容这样子揭之昭昭。政治与学术，鱼与熊掌啊，以为可以兼得，结果却是不可避免的“工具化”。大约还是因为对雄主深心未完全充分估量吧。1948那个献……的举动开始，就注定了悲情结局。书生啊。。。  

WH算是把帝王术解读得比较透了，这也是他悲剧的根源，上之心，岂容这样子揭之昭昭。政治与学术，鱼与熊掌啊，以为可以兼得，结果却是不可避免的“工具化”。大约还是因为对雄主深心未完全充分估量吧。1948那个献……的举动开始，就注定了悲情结局。书生啊。。。  

原本没有写读书笔记的习惯，但是没想到昨晚通宵读完的书现在仍盘踞着整个脑子，于是乎决定将读完这本传记的一些感想记录下来。 说起明太祖，脑海中跳出的词便是：杀戮成性、猜忌心重、文字狱、长相丑陋……一系列似乎没有褒义词，甚至选择这本传记的原因也是因为传记...  

WH算是把帝王术解读得比较透了，这也是他悲剧的根源，上之心，岂容这样子揭之昭昭。政治与学术，鱼与熊掌啊，以为可以兼得，结果却是不可避免的“工具化”。大约还是因为对雄主深心未完全充分估量吧。1948那个献……的举动开始，就注定了悲情结局。书生啊。。。  

通俗而有乾貨，當然不通俗而有乾貨的也可以（同時在看孟森的《明史講義》），開捲是否有益就看是否言之有物，這方麵名著招牌錯不瞭，退一步講是否值得一看，則看作者是否認真，以此審未足成經典的可，當年明月寫《明朝那些事》據其說一切據史、每天用心下筆，實際看下來確實認真。吳晗書中主觀貶硃元璋太狠瞭，可能政治立場過頭瞭吧。三星半

通俗而有乾貨，當然不通俗而有乾貨的也可以（同時在看孟森的《明史講義》），開捲是否有益就看是否言之有物，這方麵名著招牌錯不瞭，退一步講是否值得一看，則看作者是否認真，以此審未足成經典的可，當年明月寫《明朝那些事》據其說一切據史、每天用心下筆，實際看下來確實認真。吳晗書中主觀貶硃元璋太狠瞭，可能政治立場過頭瞭吧。三星半

通俗而有乾貨，當然不通俗而有乾貨的也可以（同時在看孟森的《明史講義》），開捲是否有益就看是否言之有物，這方麵名著招牌錯不瞭，退一步講是否值得一看，則看作者是否認真，以此審未足成經典的可，當年明月寫《明朝那些事》據其說一切據史、每天用心下筆，實際看下來確實認真。吳晗書中主觀貶硃元璋太狠瞭，可能政治立場過頭瞭吧。三星半

不愧是二十世紀中國四大傳記之一，且語言生動活潑、言簡意賅、史料嚴謹，可讀性比《張居正傳》《李鴻章傳》更強，吳老四易其稿、經典之作，有大巧若拙、質樸歸真之感。 文中也能領略到吳老作為一名文人的“毒舌”之感。一方麵“毒”在語言快準狠，總能以極簡明的語言指齣事物本質規律，足見功底之深。另一方麵“毒”在對硃元璋評價有書生意氣、求全責備的感覺，看瞭豆瓣評論後，聽說該版本是囿於特殊環境下做過改動，或非吳老本意。 另外，以古鑒今，猶如硃元璋以劉邦為師，總能從曆史中看到當代的影子。

不愧是二十世紀中國四大傳記之一，且語言生動活潑、言簡意賅、史料嚴謹，可讀性比《張居正傳》《李鴻章傳》更強，吳老四易其稿、經典之作，有大巧若拙、質樸歸真之感。 文中也能領略到吳老作為一名文人的“毒舌”之感。一方麵“毒”在語言快準狠，總能以極簡明的語言指齣事物本質規律，足見功底之深。另一方麵“毒”在對硃元璋評價有書生意氣、求全責備的感覺，看瞭豆瓣評論後，聽說該版本是囿於特殊環境下做過改動，或非吳老本意。 另外，以古鑒今，猶如硃元璋以劉邦為師，總能從曆史中看到當代的影子。