圖書標籤: 明清白話小說  包拯  包公  公案小說   

喜歡 包公案(無障礙閱讀權威版注釋本)/崇文館 的讀者還喜歡

人物單一，立意淺顯。前兩則就有惡僧，想來和尚並不討好。迷信之說和三綱五常思想比較濃厚。財色為衝突兩大源頭。敘事上采用上帝視角，手法單調，包公形象蒼白無力，全書實際是匯總之前的公案小說，斷案並非真的斷案，方法也經不起考究：多是猜測，依賴用刑。情節上是和事實很不相符，神鬼雜糅，描寫的也是王孫公子，小姐丫鬟，對民間低階層看法片麵，刻畫不夠，大體上是為一般百姓獵奇而寫，類似如今《故事會》，在細節和意義上，較西方偵探小說都有很大不如。比較有意義的一篇：《黃葉菜》，涉及權貴欺壓百姓，清官主持正義，不過細節上經不起推敲。其餘不值一提，尤其勸誡婦女守節的篇目。

人物單一，立意淺顯。前兩則就有惡僧，想來和尚並不討好。迷信之說和三綱五常思想比較濃厚。財色為衝突兩大源頭。敘事上采用上帝視角，手法單調，包公形象蒼白無力，全書實際是匯總之前的公案小說，斷案並非真的斷案，方法也經不起考究：多是猜測，依賴用刑。情節上是和事實很不相符，神鬼雜糅，描寫的也是王孫公子，小姐丫鬟，對民間低階層看法片麵，刻畫不夠，大體上是為一般百姓獵奇而寫，類似如今《故事會》，在細節和意義上，較西方偵探小說都有很大不如。比較有意義的一篇：《黃葉菜》，涉及權貴欺壓百姓，清官主持正義，不過細節上經不起推敲。其餘不值一提，尤其勸誡婦女守節的篇目。

人物單一，立意淺顯。前兩則就有惡僧，想來和尚並不討好。迷信之說和三綱五常思想比較濃厚。財色為衝突兩大源頭。敘事上采用上帝視角，手法單調，包公形象蒼白無力，全書實際是匯總之前的公案小說，斷案並非真的斷案，方法也經不起考究：多是猜測，依賴用刑。情節上是和事實很不相符，神鬼雜糅，描寫的也是王孫公子，小姐丫鬟，對民間低階層看法片麵，刻畫不夠，大體上是為一般百姓獵奇而寫，類似如今《故事會》，在細節和意義上，較西方偵探小說都有很大不如。比較有意義的一篇：《黃葉菜》，涉及權貴欺壓百姓，清官主持正義，不過細節上經不起推敲。其餘不值一提，尤其勸誡婦女守節的篇目。

人物單一，立意淺顯。前兩則就有惡僧，想來和尚並不討好。迷信之說和三綱五常思想比較濃厚。財色為衝突兩大源頭。敘事上采用上帝視角，手法單調，包公形象蒼白無力，全書實際是匯總之前的公案小說，斷案並非真的斷案，方法也經不起考究：多是猜測，依賴用刑。情節上是和事實很不相符，神鬼雜糅，描寫的也是王孫公子，小姐丫鬟，對民間低階層看法片麵，刻畫不夠，大體上是為一般百姓獵奇而寫，類似如今《故事會》，在細節和意義上，較西方偵探小說都有很大不如。比較有意義的一篇：《黃葉菜》，涉及權貴欺壓百姓，清官主持正義，不過細節上經不起推敲。其餘不值一提，尤其勸誡婦女守節的篇目。

人物單一，立意淺顯。前兩則就有惡僧，想來和尚並不討好。迷信之說和三綱五常思想比較濃厚。財色為衝突兩大源頭。敘事上采用上帝視角，手法單調，包公形象蒼白無力，全書實際是匯總之前的公案小說，斷案並非真的斷案，方法也經不起考究：多是猜測，依賴用刑。情節上是和事實很不相符，神鬼雜糅，描寫的也是王孫公子，小姐丫鬟，對民間低階層看法片麵，刻畫不夠，大體上是為一般百姓獵奇而寫，類似如今《故事會》，在細節和意義上，較西方偵探小說都有很大不如。比較有意義的一篇：《黃葉菜》，涉及權貴欺壓百姓，清官主持正義，不過細節上經不起推敲。其餘不值一提，尤其勸誡婦女守節的篇目。