图书标签: 明清白话小说  包拯  包公  公案小说   

喜欢 包公案(无障碍阅读权威版注释本)/崇文馆 的读者还喜欢

人物单一，立意浅显。前两则就有恶僧，想来和尚并不讨好。迷信之说和三纲五常思想比较浓厚。财色为冲突两大源头。叙事上采用上帝视角，手法单调，包公形象苍白无力，全书实际是汇总之前的公案小说，断案并非真的断案，方法也经不起考究：多是猜测，依赖用刑。情节上是和事实很不相符，神鬼杂糅，描写的也是王孙公子，小姐丫鬟，对民间低阶层看法片面，刻画不够，大体上是为一般百姓猎奇而写，类似如今《故事会》，在细节和意义上，较西方侦探小说都有很大不如。比较有意义的一篇：《黄叶菜》，涉及权贵欺压百姓，清官主持正义，不过细节上经不起推敲。其余不值一提，尤其劝诫妇女守节的篇目。

人物单一，立意浅显。前两则就有恶僧，想来和尚并不讨好。迷信之说和三纲五常思想比较浓厚。财色为冲突两大源头。叙事上采用上帝视角，手法单调，包公形象苍白无力，全书实际是汇总之前的公案小说，断案并非真的断案，方法也经不起考究：多是猜测，依赖用刑。情节上是和事实很不相符，神鬼杂糅，描写的也是王孙公子，小姐丫鬟，对民间低阶层看法片面，刻画不够，大体上是为一般百姓猎奇而写，类似如今《故事会》，在细节和意义上，较西方侦探小说都有很大不如。比较有意义的一篇：《黄叶菜》，涉及权贵欺压百姓，清官主持正义，不过细节上经不起推敲。其余不值一提，尤其劝诫妇女守节的篇目。

人物单一，立意浅显。前两则就有恶僧，想来和尚并不讨好。迷信之说和三纲五常思想比较浓厚。财色为冲突两大源头。叙事上采用上帝视角，手法单调，包公形象苍白无力，全书实际是汇总之前的公案小说，断案并非真的断案，方法也经不起考究：多是猜测，依赖用刑。情节上是和事实很不相符，神鬼杂糅，描写的也是王孙公子，小姐丫鬟，对民间低阶层看法片面，刻画不够，大体上是为一般百姓猎奇而写，类似如今《故事会》，在细节和意义上，较西方侦探小说都有很大不如。比较有意义的一篇：《黄叶菜》，涉及权贵欺压百姓，清官主持正义，不过细节上经不起推敲。其余不值一提，尤其劝诫妇女守节的篇目。

人物单一，立意浅显。前两则就有恶僧，想来和尚并不讨好。迷信之说和三纲五常思想比较浓厚。财色为冲突两大源头。叙事上采用上帝视角，手法单调，包公形象苍白无力，全书实际是汇总之前的公案小说，断案并非真的断案，方法也经不起考究：多是猜测，依赖用刑。情节上是和事实很不相符，神鬼杂糅，描写的也是王孙公子，小姐丫鬟，对民间低阶层看法片面，刻画不够，大体上是为一般百姓猎奇而写，类似如今《故事会》，在细节和意义上，较西方侦探小说都有很大不如。比较有意义的一篇：《黄叶菜》，涉及权贵欺压百姓，清官主持正义，不过细节上经不起推敲。其余不值一提，尤其劝诫妇女守节的篇目。

人物单一，立意浅显。前两则就有恶僧，想来和尚并不讨好。迷信之说和三纲五常思想比较浓厚。财色为冲突两大源头。叙事上采用上帝视角，手法单调，包公形象苍白无力，全书实际是汇总之前的公案小说，断案并非真的断案，方法也经不起考究：多是猜测，依赖用刑。情节上是和事实很不相符，神鬼杂糅，描写的也是王孙公子，小姐丫鬟，对民间低阶层看法片面，刻画不够，大体上是为一般百姓猎奇而写，类似如今《故事会》，在细节和意义上，较西方侦探小说都有很大不如。比较有意义的一篇：《黄叶菜》，涉及权贵欺压百姓，清官主持正义，不过细节上经不起推敲。其余不值一提，尤其劝诫妇女守节的篇目。