具体描述
本书以中国崛起为契机，以国家战略资源的评估为开端，着重进行战略能力的评估、战略导向的选择、战略目标的确立、战略内容的谋划、战略手段的实施，以此为主线确立了以积极参与为底色、以融入—参与—塑造为支柱的中国大战略框架，并从国家利益拓展、塑造国际秩序等不同侧面充实中国大战略的内容，论述这一战略选择的积极意义，按照副标题中的三个方面搭建起研究中国大战略的框架。
本次修订作者调整、更新了章节内容，并补充了近十年的数据。
作者简介
门洪华，1969年10月生于山东省，山东大学文学学士（1991年）、北京大学传播学硕士（1998年）、北京大学法学博士（2001年）、清华大学管理学博士后（2004年）、中共中央党校教授（2005-2016年），现为同济大学同济特聘教授（2015年）、同济大学中国战略研究院院长、政治与国际关系学院院长。“马克思主义理论研究与建设工程”首席专家、国务院特殊津贴专家、中国亚太学会副秘书长、中国国际关系学会常务理事、全国高校国际政治研究会常务理事、上海市国际关系学会副会长。
目录信息
导论中国崛起的战略意义1
中国崛起的历史轨迹4
中国崛起的世界反响15
应对中国崛起的战略26
时代呼唤中国大战略35
第一章中国大战略研究的基础40
第一节大战略研究概述41
第二节聚焦中国大战略54
第三节本书的研究框架66
第二章国家实力的评估70
第一节国家实力评估概述71
第二节中美日印俄国家战略资源比较（1982—2012年）86
第三节推进军事变革，加强国防建设122
第三章战略观念的优化149
第一节中国战略文化的重构153
第二节中国国家安全观念的创新167
第三节中国外交哲学的演进177
第四节中国国际战略理念的变革193
第四章国际制度的参与203
第一节合法性、有效性与局限性
——评估国际制度作用的理论框架205
第二节压力、认知与国际形象
——中国国际制度战略的历史逻辑236
第三节参与、创设与主导
——建构东亚合作机制的中国思路259
第五章构建大战略框架，拓展国家战略利益279
第一节国家定位与中国大战略的框架281
第二节中国国家利益的维护和拓展305
第三节以稳健步伐塑造国际秩序320
结语中国应有的大战略意识350
参考文献357
后记385
重印补记389
远景基金会繁体字版后记391
第二版后记393
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
阅读体验上，这本书给我带来的最独特感受是其知识的“厚重感”，这种厚重并非源于晦涩难懂的术语堆砌，而是来源于作者对知识边界的清晰认知和对论据支撑的严谨把控。在讨论某些敏感或前沿议题时，作者明显采取了一种非常审慎的“保守主义”立场，即只在证据链条完整、逻辑推演无懈可击时才大胆发声，而不是为了追求新颖性而哗众取宠。这种对学术诚信的坚守，使得全书的论证具有极高的可信度。此外，书中穿插的那些关于不同历史时期战略思想家观点的比较，处理得极为高明，它们像是镜子一样，映照出当代战略困境的某种永恒性特征。总而言之，这是一部能够真正沉淀下来、反复品味的著作，它提供的不是简单的答案，而是构建有效提问的工具箱。
我尤其欣赏作者在处理“动态性”问题时所展现出的哲学深度。很多关于战略的书籍倾向于描绘一个静态的、目标明确的终局状态，但这本书则完全颠覆了这种线性思维。它强调战略的“过程本体论”，即战略本身就是一种持续的创造和重塑，而非一个既定的蓝图。书中对“适应性反馈回路”的深入剖析，让我开始重新思考“规划”的真正含义——规划可能更多的是设定一个方向，而非确定一个终点。这种对不确定性的接纳和制度化的处理方式，是这本书区别于其他同类著作的关键所在。它引导读者走出“非黑即白”的二元对立框架，进入一个充满可能性的多维空间。读完后，我感觉自己对未来风险的评估模型也随之升级了，不再只是简单地计算得失，而是开始重视那些难以量化、但决定成败的关键变量之间的相互作用。
这本书的语言风格充满了力量感和穿透力，它绝不是那种“温吞水”式的学术陈述。作者的笔触犀利而精准，仿佛带着一种紧迫感在向读者传递某种刻不容缓的认知需求。他善于使用极具画面感的比喻来阐释抽象的国际关系现象，比如将国家间的博弈描述为一场在“高海拔雪线”上进行的生存竞赛，每一个微小的失误都可能导致不可逆转的崩塌。这种充满张力的文字表达，极大地激发了我对当下全球格局的危机感和责任感。更令人印象深刻的是，作者在行文中展现出一种罕见的“克制性自信”，他既不盲目乐观，也不陷入悲观的泥潭，而是始终保持着一种冷静的批判性审视。他提出的每一个观点，都仿佛经过了烈火的淬炼，去除了所有不必要的修饰，只留下最坚硬的内核。这种文字风格，非常适合那些渴望在信息洪流中捕捉到本质性规律的读者。
这本书的结构设计堪称精妙，它不像很多同类著作那样，将所有论点堆砌在一起，而是采用了螺旋上升的论证路径。开篇的宏观铺陈奠定了基调，但真正让人拍案叫绝的是中间部分对“机制”的解构。作者仿佛化身为一位高明的钟表匠，细致入微地拆解了驱动国家行为的每一个齿轮、每一个发条。他深入探讨了信息不对称性在塑造外部认知中的作用，并结合了心理学中关于“群体思维”的洞察，来解释为何某些看似低效的政策决策反而能在特定情境下获得强大的内部合法性。这种对微观互动如何累积成宏观结果的关注，极大地拓宽了我的视野。我过去阅读相关理论时，总觉得缺少一个将“意图”与“结果”连接起来的桥梁，而这本书恰恰提供了这样一座坚实的、由严谨逻辑支撑的桥梁。每一个论证的推进都显得水到渠成，逻辑链条紧密无暇，读完后让人有一种茅塞顿开的酣畅淋漓感，深刻体会到战略思维的复杂美学。
这本书的叙事风格真是让人眼前一亮，它摒弃了传统学术著作那种刻板的说教腔调，而是以一种近乎“手把手”的姿态，带领读者深入到宏大叙事与具体实践之间的微妙张力之中。作者在构建其理论框架时，并未止步于对既有地缘政治学说的简单复述或修补，而是大胆地引入了许多跨学科的视角，比如从复杂系统理论中汲取灵感，来分析国家行为的涌现性与非线性特征。读到那些关于“战略韧性”和“动态平衡”的章节时，我仿佛能感受到决策层在面对不确定性时所经历的挣扎与权衡。尤其值得称赞的是，作者对历史案例的选取和解读极为精妙，他没有将历史视为一串孤立的事件链条，而是将其视为一个不断自我修正的演化过程。这种处理方式使得原本晦涩的战略概念变得鲜活可感，让读者能够真正体会到战略制定并非一蹴而就的蓝图规划，而是一场持续不断的、充满博弈与适应的艺术实践。这种将理论深度与叙事魅力完美结合的写法，让我在阅读过程中始终保持着高度的专注与思考的兴奋。
都败搁这理想类型了，俺娘说那都是纸上谈兵/手动狗头。政策研究和理论研究脱节也不是一天两天了，何况大战略研究的理论性更强
传说中的北门南苏。放在15年前，这本书可以有四星半，10年前四星。如果三年前再版，今天来读，最多三星半。面对更复杂的崛起环境，需要什么样得战略，如何实施战略，好像仍然在迷雾之中。
传说中的北门南苏。放在15年前，这本书可以有四星半，10年前四星。如果三年前再版，今天来读，最多三星半。面对更复杂的崛起环境，需要什么样得战略，如何实施战略，好像仍然在迷雾之中。
传说中的北门南苏。放在15年前，这本书可以有四星半，10年前四星。如果三年前再版，今天来读，最多三星半。面对更复杂的崛起环境，需要什么样得战略，如何实施战略，好像仍然在迷雾之中。
都败搁这理想类型了，俺娘说那都是纸上谈兵/手动狗头。政策研究和理论研究脱节也不是一天两天了，何况大战略研究的理论性更强
