丸山真男と平泉澄 昭和期日本の政治主義 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:柏書房

作者:植村 和秀

出品人:

页数:338

译者:

出版时间:2004-10

价格:JPY 3990

装帧:単行本

isbn号码:9784760125845

丛书系列:

图书标签:

• 近代思想史
• 秋
• 昭和
• 思想史
• 丸山真男
• 平泉澄
• 昭和史
• 政治思想史
• 日本政治
• 战后日本
• 知识人
• 政治哲学
• 现代日本
• 思想史

《丸山真男与平泉澄：昭和日本政治思想的激荡与回响》 本书并非直接阐述丸山真男与平泉澄二位思想家生平的传记，亦非逐一梳理他们著作的学术专著。相反，它试图通过一种更为宏观和辩证的视角，深入剖析昭和时期日本政治思想舞台上，这两位极具代表性却又在许多核心议题上截然相异的学者，他们的思想如何深刻地烙印在那个动荡年代的政治现实之中，又如何影响了战后日本的政治文化走向。本书的核心关切在于，他们的思想碰撞、分歧乃至价值取向的差异，是如何构成昭和日本政治主义发展脉络中不可或缺的组成部分，并为我们理解那个时代的复杂性提供独特的切入点。 第一部分：昭和日本政治主义的时代背景 昭和时期，一个横跨了从“宽松年代”到战时体制，再到战后重建的漫长而剧烈的变革时期，日本政治思想的发展呈现出前所未有的复杂性和张力。在帝国主义扩张的洪流中，传统价值观的动摇与现代民族主义的兴起交织，民主主义的尝试与军国主义的侵蚀并存。在这个大背景下，各种政治哲学、思想流派纷纷涌现，试图为日本的未来道路指明方向。 本书将在这一部分勾勒出昭和时期日本政治思想的宏观图景，重点关注以下几个方面： 明治维新遗绪与帝国皇权的神圣性： 探讨明治维新所奠定的国家主义、皇道思想在昭和时期的延续与变异，以及天皇制作为政治正当性基础在不同思潮中的不同解读。 西方思潮的传入与本土化： 分析自由主义、社会主义、马克思主义等西方政治思想在日本的传播过程，以及它们如何与日本的社会现实和文化传统发生融合或冲突。 国家主义的演变与泛滥： 剖析从早期温和的国家主义如何一步步走向极端的、排他的军国主义，以及这一转变背后社会、经济和政治的驱动因素。 “国民精神”与“东亚新秩序”的建构： 考察昭和前期，日本官方及部分知识界如何构建一套具有号召力的“国民精神”，并以此作为侵略扩张的意识形态支撑。 战时体制下的思想控制与反抗： 揭示在战争状态下，思想界如何面临巨大的压力，一部分人选择迎合，一部分人则暗流涌动，试图保留独立的思考空间。 通过对这些时代背景的梳理，本书旨在为理解丸山真男与平泉澄的思想提供一个坚实的基础，使读者能够认识到他们所处的思想环境的复杂性与挑战性。 第二部分：丸山真男的思想轨迹与批判 丸山真男，作为日本战后最重要的政治思想家之一，其思想以其深刻的洞察力和尖锐的批判性而著称。本书将在这一部分不直接解读丸山的著作，而是从其思想的“政治主义”视角出发，探讨其对日本政治现实的深刻反思，以及他如何试图厘清日本政治的“非政治性”与“政治性”的内在矛盾。 “从轴心时代到帝国主义”的解读： 并非直接引用丸山对轴心时代的分析，而是聚焦于他如何通过历史的视角，追溯日本政治文化中存在的“君临者”与“被统治者”的二元结构，以及这种结构如何影响了现代日本政治的形成。 “日本政治的特点”的批判性审视： 探讨丸山如何揭示日本政治中存在的“主体性缺位”、“责任政治的模糊化”等问题，以及这些问题如何导致了政治的非理性化和民粹主义的土壤。 对“日本主义”的解构： 分析丸山如何批判那些模糊化历史责任、回避现实问题的“日本论”，以及他如何强调理性和批判精神在政治生活中的重要性。 “纯粹的政治”与“历史哲学”的内在张力： 探讨丸山如何试图在历史的宏大叙事中，寻求对当下政治现实的深刻理解，并在此过程中，强调个人在历史进程中的能动性和责任。 本书将侧重于丸山思想的“批判”维度，即他如何通过对日本政治文化深层结构的解剖，揭示其弊病，并以此为基础，呼唤一种更为理性、更为负责任的政治实践。 第三部分：平泉澄的政治哲学与民族主义 平泉澄，作为昭和时期另一位重要的右翼思想家，其思想与丸山真男形成了鲜明的对比。他以坚定的民族主义立场和对日本传统价值观的推崇而闻名。本书将在这一部分，从平泉澄的思想特征出发，探讨其如何构建一套以“国体”为核心的政治哲学，并为昭和日本的政治运动提供了重要的思想支撑。 “国体”的政治学： 深入分析平泉澄如何理解和阐释“国体”，将其视为超越政治形态的、具有历史和精神层面的内核，以及这一概念在政治动员中的作用。 “神国日本”与“日本精神”的论述： 探讨平泉澄如何强调日本作为“神国”的独特性，以及他所推崇的“日本精神”如何与民族主义、帝国主义思想相结合。 对西方现代性的批判与回归传统的呼唤： 分析平泉澄如何对西方自由主义、个人主义等思潮持批判态度，并强调回归日本传统的政治伦理和文化价值。 “东亚协同”的政治构想： 考察平泉澄在“大东亚共荣圈”背景下，如何阐述其关于东亚秩序的政治构想，以及这一构想如何服务于日本的帝国扩张。 历史认识的立场： 探讨平泉澄在处理日本历史问题时，所表现出的民族主义立场，以及这与历史修正主义思潮的联系。 本书将聚焦于平泉澄思想的“建构”维度，即他如何通过对日本独特历史和文化的强调，构建一套以民族主义为核心的政治哲学，并以此来指导和支持日本的政治实践。 第四部分：丸山与平泉的思想交锋与日本政治主义的辩证发展 本书的核心价值在于，通过将丸山真男与平泉澄的思想置于同一分析框架下，揭示他们之间的深刻张力，以及这种张力如何体现了昭和日本政治主义的复杂性和矛盾性。 “理性”与“非理性”的对垒： 对比丸山对日本政治中“非理性”因素的批判，与平泉澄对“精神”、“国体”等非理性因素的强调，探讨他们各自在理解日本政治中的核心论点。 “批判”与“建构”的张力： 分析丸山式的对现状的深刻批判，与平泉澄式的对传统和民族性的建构，如何分别代表了昭和日本政治思想的两种不同倾向。 对“日本独特性”的不同解读： 探讨他们对日本历史、文化和政治特性的不同解读，以及这些解读如何导向了截然不同的政治主张。 战后日本政治思想的遗产： 分析丸山与平泉的思想在战后日本政治思想领域所留下的深远影响，他们各自的思想如何影响了不同政治派别的认知和行动。 从“主义”到“反思”的转变： 探讨昭和时期日本政治主义的兴衰，以及丸山与平泉的思想如何成为理解这一过程的关键。本书并非简单地将他们置于对立面，而是试图展现他们思想的复杂互动，以及这种互动如何塑造了日本政治发展的轨迹。 本书并非对丸山真男或平泉澄任何一方著作的详尽评介，而是以他们为切入点，深入探讨昭和日本政治思想的复杂性、内在矛盾以及发展轨迹。通过对这两位代表性人物思想的辩证解读，本书旨在为读者提供一个理解那个时代日本政治为何走向特定道路的深刻洞察，并启发读者思考政治主义在不同历史语境下的演变与影响。本书的重点在于，通过对他们思想的对比分析，勾勒出昭和日本政治思想舞台上激荡与回响的宏大图景，以及这种思想的遗产如何至今仍在影响着我们。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近读了不少关于战后日本重建的书，但这本书在处理“连续性与断裂性”这个议题上，展现出一种令人耳目一新的视角。它没有简单地将昭和初期划定为一个需要被彻底抛弃的过去，而是非常巧妙地展示了早期思想如何在新的政治框架下进行“变容”和“潜伏”。作者在对比两位思想家时所采用的参照系非常独特，既考虑了他们个人的学术谱系，又将他们置于更广阔的国际思潮背景之下进行审视。这使得我们能够更清晰地看到，日本的政治思潮并非孤立发展，而是与全球范围内的思潮有着千丝万缕的联系。阅读过程中，我常常会停下来思考，那些看似已经被时代淘汰的论点，是否只是换了一种面貌，依然在今天的社会议题中若隐若现？这种对历史的回溯与现实的对照，是这本书最让我感到震撼的地方。它成功地将历史研究提升到了批判性反思的高度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得很有意思，那种复古的色调和字体搭配，让人一下子就想起了那个动荡又充满思想交锋的昭和年代。我本来是抱着学习日本战前战后思想史的初衷去翻阅的，没想到它在叙事上的流畅度远超我的预期。作者似乎非常擅长从细微的史料中抽取出宏大的时代脉络，读起来就像是跟随着两位重量级人物的视角，穿越时空去亲历那些关键的政治转折点。尤其是在描述思想的形成与碰撞时，那种智力上的张力，简直让人欲罢不能。我特别欣赏作者对“政治主义”这个核心概念的界定，它不仅仅是停留在理论层面，而是紧密地嵌入到当时的社会结构和精英阶层的日常运作之中。书中对一些关键历史事件的解读，也展现出一种罕见的平衡感，既没有过度美化，也没有一味地批判，而是努力去理解人物在特定历史情境下的选择与局限。对于任何对现代日本政治思想发展感兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个非常扎实且引人入胜的切入点，它成功地将深奥的学术探讨，转化为一种引人入胜的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧质量非常上乘，纸张的触感和印刷的清晰度，都让人感受到出版方对内容本身的尊重。从阅读体验上讲，虽然内容厚重，但排版上的疏密得当，有效地减轻了阅读疲劳感。我特别喜欢作者在引言和结论部分所展现出的那种克制而有力的论辩姿态。他似乎总能把最核心的矛盾点放在最显眼的位置，然后用精妙的论证逐步解开它。读完此书，我最大的感受是，历史上的重大抉择，往往不是黑白分明的对错之争，而是在诸多看似合理的“主义”之间，精英群体所做出的艰难取舍。这本书成功地将两位代表性人物的生命轨迹，编织成了一幅关于“何为正当政治秩序”的宏大图景。它要求读者参与思考，而不是被动接受，这种互动性是如今很多学术著作所缺乏的宝贵品质。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度相当高，需要静下心来慢慢咀嚼。我得承认，一开始我有些地方需要频繁查阅背景资料，才能跟上作者的思路，但这恰恰体现了作者知识储备的深度。它不是那种迎合大众口味的通俗读物，更像是一份精心打磨的研究报告，每一个论点都建立在坚实的文献基础之上。书中对特定历史时期知识分子群体的心理状态和身份焦虑的剖析，极其到位。我能感受到，作者不仅仅是在梳理两位人物的学术轨迹，更是在解构那个时代知识精英们在国家命运前所承受的巨大道德与智识压力。这种对“人”在历史洪流中挣扎的刻画，使得原本可能枯燥的政治哲学讨论，变得有了温度和人性深度。特别是对于一些微妙的权力关系和意识形态的渗透过程的描述，作者的笔触极其细腻，往往能捕捉到那些不易察觉的微妙变化，让人在掩卷深思之际，对历史的复杂性产生更深刻的体悟。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的行文风格偏向于学术化的严谨，对于习惯了快餐式阅读的读者来说，可能需要一定的适应期。然而，一旦进入状态，你会发现那种沉浸在高质量论证中的满足感是无与伦比的。作者的逻辑推进极其严密，几乎找不到可以被轻易驳倒的薄弱环节。尤其是关于意识形态如何构建“共同体”的论述部分，简直就是教科书级别的范例。它不仅仅是描述了“发生了什么”，更深刻地挖掘了“为什么会那样发生”的内在驱动力。书中对特定术语的界定时所下的功夫，也体现了作者对日本知识界内部话语体系的精湛掌握。对我而言，这更像是一本“工具书”，它提供了一套分析复杂政治现象的思维框架，而不是仅仅提供一个既定的结论。阅读完后，我感觉自己对于理解日本精英阶层的深层思考模式，有了一个全新的、更为精密的参照系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆