具体描述
在社会主义思想史上,《苏维埃俄国的计划经济》结合社会主义建设的实际经验系统地批评了计划经济体制,论证了市场经济必然性与合理性。冯·哈耶克把布鲁兹库斯与冯·米瑟斯和马克斯·韦伯并列为20世纪早期确定了社会主义经济学研究核心问题的学者,认为他们对计划经济体制的批评显示了非凡的预见。种种原因,中文读者对布鲁兹库斯了解甚少。《当代世界社会主义问题》曾于1997年第1期发表的俄罗斯经济史专家列·希罗格罗德的文章《论布鲁兹库斯及其专著〈社会主义制度下的国民经济问题〉》,中央编译局张文成教授在《当代世界与社会主义》2002年第2期上的文章《计划经济体制命运的预言者?——布鲁兹库斯及其〈苏维埃俄国的经济计划〉一书》,是对布鲁兹库斯作系统介绍的仅有的两篇中文文献。《苏维埃俄国的经济计划》一书中文版,有助于学界对这位思想家的研究,而更重要的意义在于,在继续改革开放、努力建立完善的社会主义市场经济的中国,该书讨论的内容仍不失借鉴意义。
作者简介
鲍利斯·布鲁茨库斯(Boris Brutzkus,1874-1934)俄国犹太人,和米塞斯、哈耶克一样,是20世纪著名的反计划经济的经济学家,也是一个研究农业经济专家。
在沙俄时代,面对帝政末期的土地改革,他的观点是:俄国农村的根本问题不是土地少,而是剩余劳动力过多。传统的农村共同体分割了土地之后,加剧了剩余劳动力增加。阻碍了国民经济发展。有效的做法是发展工业,促进城镇化,吸收农村剩余劳动力,达到职业分化。从这个观点出发,他批判十月革命后没收地主土地的政策。为此,受到迫害,不得不离开俄国,流亡到柏林。在德国,他继续关心祖国的动向,研究分析“新经济政策”、“消灭富农”、农业集体化等运动。纳粹上台后,他又逃往耶路塞冷,1938年在那里长眠。
目录信息
序言
上卷 马克思主义与俄国革命
作者序
第一章 马克思主义与社会主义经济问题
第二章 社会主义与经济原理
第三章 社会主义社会劳动价值计算
第四章 劳动成本与市场价格
第五章 社会主义经济的统一计划
第六章 社会主义社会的分配问题
第七章 经济自由与社会主义
第八章 社会主义经济制度中的主观因素
第九章 社会主义与农业
第十章 结论
下卷 俄国计划经济的后果
前言
第一章 共产主义“计划经济”的发端
第二章 五年计划的本质
第三章 五年计划下的经济发展与经济政策
第四章 论苏俄计划经济的后果
附录一 论布鲁兹库斯及其专著<社会主义制度下的国民经济问题》
附录二 计划经济体制失败的预言者
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格极其古典、内敛,带着一种独特的学术气质,读起来需要全神贯注,但一旦沉浸进去,那种收获的满足感是无与伦比的。作者似乎有一种化繁为简的魔力,将晦涩难懂的经济学概念,通过一系列精妙的比喻和类比,变得可以触摸、可以理解。比如,他对“指令性分配”与“市场信号”之间博弈过程的描述,那种微妙的拉扯和相互渗透,被描绘得仿佛是两个哲学理念在进行一场永恒的辩论。这本书的深度体现在它敢于直面历史的“灰度”区域,不回避那些成功的表象之下隐藏的巨大代价和结构性缺陷。对于一个长期关注经济史的读者来说,这本书提供了一个全新的、经过高度提纯的视角,它迫使你重新审视那些被教科书简化了的“历史必然性”。
我必须提到这本书在思想深度上的突破性。它不仅仅是对既有历史的梳理,更像是一次对未来经济形态的间接预警。作者对于中央集权式资源配置的内在逻辑弱点,有着近乎病理学的精准诊断。书中对信息不对称性在高度集中的体制中如何被放大和扭曲的论述,读来令人不寒而栗。他没有使用过多的煽情词汇,而是通过严密的逻辑链条,一步步将读者引导至一个清晰的结论:任何试图完全排除个体能动性和自发秩序的系统,其长期稳定性都将受到根本性的挑战。这种冷静、抽离的分析姿态,反而比任何激烈的控诉都更具震撼力。这本书的价值,不仅在于它解释了过去,更在于它为理解当前世界经济运行中的某些结构性困境,提供了深厚的历史参照系。
这本书的叙事节奏把握得非常精妙,张弛有度,如同聆听一位技艺高超的演奏家在驾驭一首宏大的交响乐。在阐述那些复杂的经济理论框架时,作者采用了近乎清晰的逻辑推演,结构清晰,层层递进,如同搭积木一般,每一步的引入都显得那么自然而必要。然而,当进入到对特定历史阶段的批判性分析时,笔锋陡然一转,变得更加锐利和富有洞察力。我尤其欣赏作者在处理争议性问题时的中立与克制,他没有简单地贴上好或坏的标签,而是深入挖掘了驱动决策背后的多重因素——政治压力、资源稀缺性、意识形态的惯性等。这种多维度的审视,使得书中的分析超越了简单的因果律,呈现出历史本身的复杂性和模糊性,让人在合上书本后,仍有许多值得反复咀嚼和反思的空间。
读完这本关于早期计划经济实践的著作,我最大的感受是其对历史细节的惊人捕捉能力。作者仿佛拥有一个全景的上帝视角,但叙述的落点却始终是具体的人和具体的事件。例如,书中对某个时期物资调配的微观案例分析,那种从中央指令下达到基层执行过程中的“走样”与“变通”,描绘得栩栩如生,让我对理论与实践之间的巨大鸿沟有了更深刻的理解。特别值得称赞的是,作者在引证史料时表现出的严谨态度,那些不为人知的档案和数据被整合得天衣无缝,使得整个论证链条逻辑严密,无可辩驳。这种扎实的史料基础,让即便是对该领域不甚了解的读者,也能清晰地构建起那个复杂经济体系的运行逻辑。它不仅仅是陈述“是什么”,更在于深刻剖析了“为什么会这样”,这种追问式的写作态度,极大地提升了本书的学术价值和阅读的智力挑战性。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种厚重的纸张和略带泛黄的封面,仿佛瞬间把我带回了那个时代。初翻开来,那种油墨散发的特殊气味,混合着旧书特有的味道,让人心头一紧,感受到了一种历史的厚重感。作者的文字功底扎实,叙事风格沉稳又不失细腻,尤其是在描述那些宏大的经济变革时,没有陷入枯燥的数字堆砌,而是巧妙地穿插了个体的命运和时代的侧影。我特别喜欢其中对于早期工业化进程中,技术引进与本土实践之间矛盾的探讨,那种在理想主义的蓝图下,现实的泥泞与挣扎,被刻画得入木三分。这本书的排版也十分考究,字体选择大气又不失清晰度,阅读起来非常舒适,即便是面对复杂的理论阐述,也不会感到视觉上的疲劳。整体来看,这不仅仅是一本学术著作,更像是一件精心制作的艺术品,值得放在书架上细细品味。
好读/不会被逆练
一系列反思的起点
还行吧
哈耶克热情推荐的著作,但在西方那阵沉迷于苏联伪造的斯达汉诺夫运动的时期,这书和作者像被其他人达成共识似的从苏俄经济学者辞典中消失了,哈耶克的热情推荐也被遗忘。现在终于重见天日,这书触犯了揭露“社毁主义经济理论不适用在俄国经济发展上”及“苏联一五计划的发展真相”两大敏感之处,布党号称工人利益代表,结果工人的住房条件比几十年以前还差,苏联举世闻名的冶金企业中,许多建筑工人只能在【地穴】中居住。不过比起苏联造成的那些搞笑喜剧成果,我更在乎这书的断言:计划经济取消了市场,不可能有理性的价值计算,不可能有合理的资源配置,结果只能是经济混乱。布哈林在《过渡时期经济学》德文版跋中的话:谁笑到最后,谁笑得最好。笑到最后的是布鲁兹库斯。嗯,我看到你们从成立到解体的70年间制作的搞笑喜剧看到最后了,并且笑得很好
哈耶克热情推荐的著作,但在西方那阵沉迷于苏联伪造的斯达汉诺夫运动的时期,这书和作者像被其他人达成共识似的从苏俄经济学者辞典中消失了,哈耶克的热情推荐也被遗忘。现在终于重见天日,这书触犯了揭露“社毁主义经济理论不适用在俄国经济发展上”及“苏联一五计划的发展真相”两大敏感之处,布党号称工人利益代表,结果工人的住房条件比几十年以前还差,苏联举世闻名的冶金企业中,许多建筑工人只能在【地穴】中居住。不过比起苏联造成的那些搞笑喜剧成果,我更在乎这书的断言:计划经济取消了市场,不可能有理性的价值计算,不可能有合理的资源配置,结果只能是经济混乱。布哈林在《过渡时期经济学》德文版跋中的话:谁笑到最后,谁笑得最好。笑到最后的是布鲁兹库斯。嗯,我看到你们从成立到解体的70年间制作的搞笑喜剧看到最后了,并且笑得很好