具体描述
本书*、二、三章论述战国授田制形成基础与历史内涵、秦授田制的历史特点、汉代授田及其私有化的历史过程。第四章论述秦汉田税征收方式与农民田税负担，考察“税田”制的由来和实行情况以及田税货币化对农民负担的影响。第五、六章讨论算赋合更赋的生成与演变从训诂和历史不同层面分析“算”的含义与功能，考释文献和简牍 中“算”的各种含义， “更”的内容，说明算赋、更赋的生成和演变。第七、八章讨论户籍管理与社火等级和社会控制问题
作者简介
臧知非，男，1958年生，江苏宿迁人，1978年至1985年就读于徐州师范学院历史系，获历史学硕士学位，后留校任教；1988年至1991年就读于山东大学历史系，获博士学位，同年任教于苏州大学历史系，现为苏州大学社会学院（历史系）教授，中国古代史、中国哲学专业博士研究生导师。先后出版专著《周秦社会结构研究》（与导师田昌五合著）、《中国道教发展史纲》（与师兄刘峰合著）、《吕不韦传》、《中国封建社会经济史》（田昌五、漆侠总主编，全四卷，第一卷第一作者）、《人伦本原：孝经与中国传统文化》、《分职定位：历代职官制度》（与沈华合著）、《大汉高后》、《中国第一后——吕后》、《周秦汉魏吴地社会发展研究》（第一作者兼主编）、《论语注说》、《生存与抗争的诠释：农民战争史研究》、《赋役与秦汉社会控制》、《土地、赋役以秦汉农民命运》、《泗水、泗阳历史文化研究》（第一作者兼主编）等十余部；在《历史研究》、《中国史研究》、《史学月刊》、《史学集刊》、《文史哲》等刊物发表论文一百余篇；主持国家社科一般项目、重点项目各一项，省部级项目多项；现任中国农民战争史研究会副会长、中国秦汉史研究会副会长
目录信息
第一节井田与授田（2）
第二节春秋土地关系的变动与授田（12）
第三节战国授田制度的普遍化（29）
第二章秦朝授田制度的统一及其实态（56）
第一节商鞅“开阡陌”析疑（57）
第二节“名田”与“授田”性质问题（68）
第三节秦简所见土地制度（92）
第三章汉代授田及其私有化（112）
第一节土地授予的标准与程序（113）
第二节土地继承与买卖（124）
第三节农民受田实态与土地兼并（141）
第四节《二年律令》的时效与授田制的废止问题（150）
第五节刘秀“度田”与东汉土地管理（172）
第四章田税征收方式与农民田税负担（190）
第一节传统认识与“以顷计征”的历史考察（191）
第二节秦和西汉的“税田”制度（205）
第三节东汉田税征收方式（228）
第四节田税的货币化与农民田税负担（242）
第五节文帝免征田税新证（251）
第五章算赋研究的几个问题（265）
第一节问题的提出（266）
第二节“八月初为算赋”与“算”（275）
第三节凤凰山汉简的“算”非“算赋”之省（284）
第四节天长“算簿”性质分析（300）
第五节松柏53号牍文性质辨析（306）
第六章更役与更赋（310）
第一节“月为更卒”的历史分析（311）
第二节“正卒”之役（324）
第三节“更赋”的演变（331）
第七章户籍分类与户等变迁（343）
第一节户口登记及其分类（344）
第二节“自占年”与户籍登记（366）
第三节傅籍与户等结构的变动（373）
第八章什伍缘起、居民身份与民居空间（382）
第一节什伍制度起源（382）
第二节“闾左”性质与基层社会控制（395）
第三节“叚门逆旅”身份的历史考察（409）
第四节“市井”所见民居空间与社会控制（416）
余论：土地、赋役与农民历史命运（429）
主要参考资料（442）
· · · · · · (收起)
读后感
余观此篇读书报告，作者实将臧知非先生《秦汉土地赋役制度研究》与张金光先生《秦制研究》对列，且有所偏颇之论。观读书报告全文可知，作者对两位先生治学成果并未全面且深入的研读、理解、掌握，因而报告之论颇显粗糙，且过于主观情绪化。所幸本人对两书皆有深读，兹略举二书...
余观此篇读书报告，作者实将臧知非先生《秦汉土地赋役制度研究》与张金光先生《秦制研究》对列，且有所偏颇之论。观读书报告全文可知，作者对两位先生治学成果并未全面且深入的研读、理解、掌握，因而报告之论颇显粗糙，且过于主观情绪化。所幸本人对两书皆有深读，兹略举二书...
余观此篇读书报告，作者实将臧知非先生《秦汉土地赋役制度研究》与张金光先生《秦制研究》对列，且有所偏颇之论。观读书报告全文可知，作者对两位先生治学成果并未全面且深入的研读、理解、掌握，因而报告之论颇显粗糙，且过于主观情绪化。所幸本人对两书皆有深读，兹略举二书...
余观此篇读书报告，作者实将臧知非先生《秦汉土地赋役制度研究》与张金光先生《秦制研究》对列，且有所偏颇之论。观读书报告全文可知，作者对两位先生治学成果并未全面且深入的研读、理解、掌握，因而报告之论颇显粗糙，且过于主观情绪化。所幸本人对两书皆有深读，兹略举二书...
余观此篇读书报告，作者实将臧知非先生《秦汉土地赋役制度研究》与张金光先生《秦制研究》对列，且有所偏颇之论。观读书报告全文可知，作者对两位先生治学成果并未全面且深入的研读、理解、掌握，因而报告之论颇显粗糙，且过于主观情绪化。所幸本人对两书皆有深读，兹略举二书...
用户评价
这本书的阅读体验，可以用“引人入胜”来形容。作者的文笔虽然严谨，但却不失生动，他能够将原本枯燥的史料和理论，以一种引人入胜的方式呈现出来。我常常在阅读过程中，会不自觉地被作者的逻辑所吸引，跟着他的思路，一步步深入到秦汉时期的社会肌理之中。他对一些关键历史事件，例如秦朝的“焚书坑儒”对文献记载的影响，或者汉朝“推恩令”对赋役承担者的身份变化，是如何与土地赋役制度相互作用，都做了细致的剖析，让我对这些事件有了更深层次的理解。书中对于一些社会阶层，比如地主、自耕农、佃农等，在赋役承担上的差异，也进行了详细的阐述，让我能够更清晰地认识到，赋役制度并非平均分配，而是与当时的社会经济结构紧密相连。我尤其喜欢作者在分析过程中，时不时穿插的对当时社会生活的描绘，虽然篇幅不长，但却足以让我感受到那个时代的温度和气息，仿佛自己也置身其中，亲历着那个时期的生活。这本书对于我而言，不仅仅是一本学术著作，更是一次沉浸式的历史体验，一次对古人智慧和生活方式的深入探寻。
这本书绝对是那种让你读起来就欲罢不能的学术专著。从一开始，作者就以一种近乎严谨的侦探精神，抽丝剥茧地剖析秦汉时期那复杂而又充满魅力的土地赋役制度。我尤其被他对于不同文献史料的辨析所折服，像是《汉书》、《史记》中的零散记载，抑或是出土的简牍帛书，在作者的笔下都变得鲜活起来，仿佛能看到当时官吏们在制定和执行这些制度时的考量与挣扎。他对“赋”与“役”这两个概念的区分与联系的阐述，清晰得如同为这个古老的制度打上了一个精准的烙印，让我这个初涉此领域的研究者也受益匪浅。书中对于不同地区、不同时期赋役的差异性分析，更是让我大开眼界，原以为铁板一块的制度，实则充满了地方的适应性与时代的变迁，这种细致入微的观察，足以体现作者深厚的功底和严谨的学术态度。阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼某一段文字，试图想象出当时农民们如何承担这些赋役，他们的生活又是如何因此受到影响。书中对于一些具体赋役项目，例如“口赋”、“田租”、“徭役”、“兵役”等的详细阐释，都配以大量的史料支撑，让我对这些概念不再是模糊的印象，而是有了清晰而具体的认知。即使是对历史不太熟悉的读者，也能通过作者的引导，逐渐理解这个制度的脉络和重要性。这不仅仅是一本书，更是一次穿越时空的深度对话，一次对历史深层逻辑的探索。
这本书最让我印象深刻的地方，是它对赋役制度的“人”的关怀。虽然作者的笔触是学术性的，但他字里行间所流露出的，是对那个时代普通人生存状态的关切。他对赋役对农民生活的影响，如何影响他们的耕作、他们的家庭、他们的社会地位，都做了细致的描绘。书中对于一些文献中提及的，农民因赋役过重而逃亡、抗争的现象的分析，让我感受到历史的厚重和生命的顽强。他对不同历史时期，农民在赋役制度下的不同境遇的对比，也让我体会到了历史的变迁和进步。这本书让我认识到，任何一项制度的背后，都承载着无数人的命运。作者的这种人文关怀，使得原本枯燥的学术研究，变得更加有血有肉，更加动人。
这本书的价值，不仅仅在于它对秦汉土地赋役制度的深入研究，更在于它所展现出的那种求真务实的学术精神。作者在论证过程中，始终以史料为依据，严谨细致，不放过任何一个可能影响结论的细节。我对他在处理一些相互矛盾的史料时所表现出的审慎态度印象深刻，他并没有简单地选择一方，而是通过对比、分析，试图找出最接近历史真相的解释。这种对史料的尊重和对真理的追求，是我在阅读过程中感受到的最宝贵的品质。书中关于赋役制度的各个环节，从征收、管理到征发，作者都做了细致的梳理，让我对整个制度的运作有了全面的了解。我尤其欣赏他对当时官僚体系在赋役制度中的作用的分析，是如何通过层层任命和监督，来保证赋役的有效执行。而且，书中对赋役制度的一些非典型案例的考察，也让我看到了制度在实际运作中的复杂性和多样性。它让我明白，历史研究并非一成不变的公式，而是需要不断地去探索和发现。
作为一名对古代经济史颇感兴趣的读者，我必须承认，这本书为我打开了一个全新的视角。之前我对秦汉时期的赋役制度，可能停留在一些比较笼统的认识层面，但这本书让我看到了它的精细之处，以及它对当时社会经济发展所产生的深远影响。作者在分析赋役制度与农业生产的关系时，着重探讨了土地制度的变迁如何影响赋役的承担，以及赋役的调整又如何反过来影响土地的利用和耕作方式，这种双向互动关系的研究，让我对古代农业经济有了更深刻的理解。书中对一些具体赋役名目的解释，例如“算”、“口钱”等，都配以详实的史料考证，让我对这些名目不再感到陌生。而且，他对赋役制度与国家财政收入的关系的分析，也让我认识到，赋役制度在古代国家治理中的核心地位。阅读过程中，我时常会思考，如果当时的赋役制度有所不同，历史又会走向何方？这种跨越时空的想象，正说明了这本书的巨大魅力。
不得不说，这本书的写作风格十分独特，它既有学术著作的严谨，又不乏文学作品的流畅。作者能够将复杂的学术理论，以一种清晰易懂的方式表达出来，让非专业读者也能理解。我对他在解释一些抽象的赋役概念时所使用的类比和举例印象深刻，它们能够帮助我更好地理解那些古老的术语。书中对一些历史事件的描述，也颇具画面感，仿佛能让我看到当时的场景。而且，作者在引用史料时，也非常讲究，他并非简单地罗列，而是将史料巧妙地融入到自己的论述中，使之成为支撑自己观点的有力武器。这本书的阅读过程，是一种享受，一种智识上的愉悦。
不得不说，作者在梳理秦汉土地赋役制度这一庞大而繁复的议题时，展现出了令人惊叹的系统性和条理性。读这本书，我感觉自己像是踏入了一座精密的知识迷宫，但作者巧妙地为我指引了方向，让我即便身处其中，也能游刃有余。他对制度演变的各个阶段，从秦朝统一六国后建立的初步框架，到汉初的沿袭与调整，再到汉武帝时期的强化，以及后期制度的松动与演变，都做了详尽的梳理和分析。这种宏观的视角，让我能够清晰地把握住整个制度发展的脉络，理解它为何会形成，又为何会发生改变。书中对不同学说和观点的引入与辩驳，也让我看到了学术研究的严谨与动态，作者并非一味地灌输自己的观点，而是通过与前人对话，不断地完善和深化自己的论述，这种开放的态度，让我对学术研究的理解又深了一层。我特别欣赏他对于制度背后社会经济因素的考察，是如何将赋役制度与当时的农业生产力、人口状况、国家财政需求等紧密联系起来，从而解释制度的产生和运作的合理性。这让我认识到，任何一项制度的出现，都并非空中楼阁，而是根植于特定的历史土壤之中。书中的一些图表和示意图，虽然不多，但却恰到好处地将复杂的概念和数据可视化，极大地帮助了我理解书中的论点。
这本书给我最大的启发，在于它让我看到了历史的“活”与“变”。秦汉土地赋役制度并非一成不变的教条，而是随着时代的发展、社会的变迁、经济的需求而不断调整和演变的。作者通过对大量史料的梳理和分析，清晰地展现了这种动态过程。我尤其欣赏他对一些历史细节的挖掘，例如不同时期对于“户籍”制度的重视程度如何影响赋役的征收，或者不同朝代对于“自由民”和“奴婢”的赋役承担的差异，都展现了他对历史的深刻洞察力。书中对于赋役制度如何影响社会流动性的讨论，也让我思考良多。它让我意识到，一项看似单纯的经济制度，实则与社会的方方面面都息息相关。作者的论述，让我对秦汉时期的社会结构、经济状况、国家治理能力有了更全面、更深入的认识。这本书不仅仅是关于赋役制度本身，更是关于那个时代的整体画像。
从这本书中，我学到的不仅仅是关于秦汉土地赋役制度的知识，更是一种对待历史的态度。作者对待史料的审慎，对待观点的开放，对待真理的追求，都让我受益匪浅。我对他在处理一些难以确证的历史问题时所展现出的谦逊和探索精神感到由衷的敬佩。这本书让我明白，历史研究是一个不断接近真相的过程，而在这个过程中，我们需要保持清醒的头脑和开放的心态。他对赋役制度在不同历史时期所扮演的不同角色的分析，也让我对历史的复杂性有了更深的认识。总而言之，这是一本值得反复阅读、细细品味的书，它不仅为我提供了丰富的知识，更给我带来了深刻的思想启迪。
读完这本书，我脑海中挥之不去的，是作者对历史细节的极致追求。他仿佛是一位经验丰富的考古学家，在浩如烟海的史料中，小心翼翼地挖掘出那些被尘封的珍贵信息。我对他在考证一些具体赋役的征收标准、征发频率，甚至是具体操作流程时所展现出的耐心和细致感到由衷的钦佩。书中对于不同地域、不同民族的赋役政策差异的探讨，更是让我看到了作者的视野之广阔。他并没有局限于中原地区，而是将目光投向了更广阔的疆域，展现了秦汉帝国在整合不同区域时所面临的挑战和采取的策略。这让我认识到，历史研究并非一成不变的理论推演，而是需要不断的实践和探索。他对一些争议性问题，例如赋役制度对农民生活的影响程度，以及这种影响的普遍性，都做了审慎的分析，并提出了自己的见解。
。
论文合集，大多数文章已经发表过了。国家项目嘛，都懂得。。写论文需要读的，只读了土地制度和什伍制的部分，感觉问题挺大。引用不规范，对文献解读很成问题，类似于什制伍制异流说看起来体大思精，其实经不起推敲。
。
。
传统论述为主，辅以出土文献，主要是基于文献研究，可以备为各类论文资料，主要是赋役制度与算赋算法等。
