Drawing on decades of firsthand experience as a foreign correspondent and military embed for The Atlantic, and deep reading that ranges from the lessons of Thucydides and Sun Tzu to contemporary outcomes in the Middle East, Robert D. Kaplan makes a powerful case for what timeless principles and factors should shape America’s role in the world: a respect for the limits of Western-style democracy; a delineation between American interests versus American values; an awareness of the psychological toll of warfare; a projection of military power via a strong navy; and much more.
In a series of vivid and clear-eyed assessments, renowned foreign policy analyst Kaplan describes an increasingly unstable world—and how American strategy should adapt accordingly.
Robert D. Kaplan is the bestselling author of eighteen books on foreign affairs and travel translated into many languages, including Earning the Rockies, In Europe’s Shadow, Asia’s Cauldron, The Revenge of Geography, Monsoon, The Coming Anarchy, and Balkan Ghosts. He is a senior fellow at the Center for a New American Security and a senior advisor at Eurasia Group. For three decades he reported on foreign affairs for The Atlantic. He held the national security chair at the United States Naval Academy and was a member of the Pentagon’s Defense Policy Board. He is currently a member of the U.S. Navy’s Executive Panel. Foreign Policy magazine twice named him one of the world’s Top 100 Global Thinkers.
2018年大概是閱讀RDK這部“新”作的最佳時間。 中美爭端加劇,“五眼聯盟”對華為及北京政府更趨一致的反映,都令米爾斯海默、亨廷頓的“預言”,以及RDK對三位現實主義國關大師的讚美,成為《重返》的最好背書。現實主義/保守主義也談理論,但如RDK所言,它們並沒有某種一定要...
评分2018年大概是閱讀RDK這部“新”作的最佳時間。 中美爭端加劇,“五眼聯盟”對華為及北京政府更趨一致的反映,都令米爾斯海默、亨廷頓的“預言”,以及RDK對三位現實主義國關大師的讚美,成為《重返》的最好背書。現實主義/保守主義也談理論,但如RDK所言,它們並沒有某種一定要...
评分2018年大概是閱讀RDK這部“新”作的最佳時間。 中美爭端加劇,“五眼聯盟”對華為及北京政府更趨一致的反映,都令米爾斯海默、亨廷頓的“預言”,以及RDK對三位現實主義國關大師的讚美,成為《重返》的最好背書。現實主義/保守主義也談理論,但如RDK所言,它們並沒有某種一定要...
评分2018年大概是閱讀RDK這部“新”作的最佳時間。 中美爭端加劇,“五眼聯盟”對華為及北京政府更趨一致的反映,都令米爾斯海默、亨廷頓的“預言”,以及RDK對三位現實主義國關大師的讚美,成為《重返》的最好背書。現實主義/保守主義也談理論,但如RDK所言,它們並沒有某種一定要...
评分2018年大概是閱讀RDK這部“新”作的最佳時間。 中美爭端加劇,“五眼聯盟”對華為及北京政府更趨一致的反映,都令米爾斯海默、亨廷頓的“預言”,以及RDK對三位現實主義國關大師的讚美,成為《重返》的最好背書。現實主義/保守主義也談理論,但如RDK所言,它們並沒有某種一定要...
这本书的结构安排简直是一场精密的迷宫设计,每一次看似随机的章节跳跃,最终都会在更高维度上汇合成一个逻辑自洽的整体。我特别喜欢它在不同时间点之间来回穿梭的手法,这种非线性的叙事,完美地呼应了主题中关于“历史循环”和“个体选择的偶然性”的探讨。它仿佛在告诉你,过去从未真正过去,它只是以不同的面貌潜伏在当下。书中对于“地理空间”的运用也达到了出神入化的境界,每一个场景的切换,都不仅仅是物理位置的移动,更是思想光谱的转移。比如从一个繁华的港口城市迅速切换到荒凉的内陆驿站,那种氛围的骤变,对人物心理的冲击描写得极其到位。它不是那种读完就能合上书本,把情节放在一边就忘掉的作品,它更像是一种“认知重塑”的过程,需要读者投入大量的精神资源去消化和吸收,它会潜移默化地改变你看待世界的方式。
评分这本书的文字风格,用一个词来形容,那就是“冷峻的抒情”。它既有古典文学那种对环境景物的精准捕捉和烘托,又带着一股现代主义特有的疏离感和观察者的姿态。开篇对某一特定地点的描绘,那种光影、色彩、乃至空气湿度的细致捕捉,简直能让人产生强烈的空间错觉,仿佛自己正站在那里,感受着岁月的沉淀。然而,这种优美的文字描述,却服务于一个关于“迷失”与“重塑”的核心主题。书中对“真实性”的探讨尤为引人深思,作者似乎在质疑我们所依赖的许多历史叙事和个人记忆的可靠性。通过几个关键角色的视角转换,读者被不断地引导到对自我认知和外部世界关系的反思之中。这种叙事上的不确定性,恰恰是本书高明之处,它拒绝给出简单的答案,而是将思考的重任交给了读者。读完后,心情是复杂的,既有被文字之美愉悦的满足感,也有被主题之深沉所震撼的敬畏感。
评分坦白讲,我一开始对这本书抱持着一种怀疑的态度,觉得它可能只是又一部蹭热度的“东方元素”作品。但是,这本书完全颠覆了我的偏见。它的力量不在于哗众取宠的异域情调,而在于其对“身份政治”在跨文化交流中的微妙影响的冷静剖析。作者没有陷入简单的文化优越论或文化自卑论的窠臼,而是非常克制、极其理性地展示了不同文明在接触和冲突时所产生的结构性矛盾。书中对权力结构的分析,更是鞭辟入里,无论是古代的朝贡体系,还是现代的跨国商业运作,其背后的逻辑链条被梳理得井井有条,逻辑推导严密得像是一部精彩的社会学案例分析。更难能可贵的是,在如此严肃的探讨下,作者依然保持了叙事上的克制,没有让说教的意味盖过故事本身。这使得这本书既有学术的深度,又有大众阅读的广度,是近年来罕见的精品。
评分这本书的叙事手法简直是神来之笔,作者对时间线的把握精准到令人发指。我原以为这会是一部沉闷的历史回顾录,结果却像是在看一部精心编排的宏大史诗。开篇的场景描绘,那种扑面而来的异域风情,让我瞬间就沉浸了进去。那些关于丝绸之路沿线国家风土人情的细节,不是教科书式的干瘪描述,而是充满了生活的气息,仿佛能闻到香料的味道,听到不同语言的交织。特别是对某一特定历史事件的侧写,作者没有选择宏观的政治博弈,而是聚焦于几个小人物的命运纠葛,这种“以小见大”的手法,极大地增强了故事的代入感和情感张力。书中对人物心理的刻画更是细腻入微,每一个决策的背后都有着复杂的动机和挣扎,绝不是脸谱化的好人或坏人。那种在文化冲突和身份认同中徘徊的状态,被描绘得真实可信,让人不禁思考,在历史的长河中,我们究竟是选择顺应还是抗争。整本书的节奏张弛有度,在紧张的探险和沉静的哲思之间切换自如,读完后留下的回味是悠长而深邃的。
评分我必须说,这本书的格局之宏大,视角之独特,完全超出了我最初的预期。它不仅仅是在讲述一个“回归”的故事,更像是在探讨现代性与传统、全球化与地方性之间永恒的张力。作者似乎游刃有余地穿梭于不同的历史语境,将看似无关的文化符号巧妙地串联起来,形成了一种令人惊叹的文化地图。尤其欣赏它在探讨“知识传播”和“信息壁垒”时的深刻洞察。那些关于早期地理大发现时代与当代信息爆炸时代的类比,犀利而富有启发性,让人不得不重新审视我们对“已知世界”的界定。书中对某些经典概念的解构和重塑,展现了作者深厚的学术功底,但奇怪的是,这一切的呈现方式却极其流畅,没有丝毫的晦涩感。它成功地将复杂的理论融入到引人入胜的情节之中,让普通读者也能领略到思想碰撞的火花。阅读过程中,我常常需要停下来,仔细琢磨那些夹杂在对话中的隐喻,这本书的层次感实在是太丰富了。
评分结尾的预判模棱两可不知道要总结出一个什么样的结论,减一星。
评分结尾的预判模棱两可不知道要总结出一个什么样的结论,减一星。
评分结尾的预判模棱两可不知道要总结出一个什么样的结论,减一星。
评分结尾的预判模棱两可不知道要总结出一个什么样的结论,减一星。
评分读的是Kaplan在CNAS上发表的同名长文,也算先睹为快
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有