具体描述
《德国民法典》，1881年开始编撰， 1896年公布，1900年1月1日生效施行，源远流长，世界各国及我国台湾地区“民法”深受其影响。1965年，台湾大学法律研究所集结当时民法学界精英，翻译整部《德国民法典》，内容完整、质量优良。2015年，台湾大学法律学院集结台湾地区诸位民法学者，更续绝学，一展德国民法五十年来不同之风貌。
作者简介
1965年5月初版
台湾大学法律学研究所
外国法编译委员会
编译委员
梅仲协 蔡章麟 洪逊欣
刘甲一 戴炎辉 韩忠谟
2016年修订第二版
台湾大学法律学院 台大法学基金会
德国民法编译委员会（按姓氏笔划排列）
陈自强 谢铭洋 詹森林 蔡明诚 戴东雄
目录信息
推荐序一 / 翁岳生
推荐序二（含原文） / Max G. Huber
第二版序 / 蔡明诚
例 言
德国民法总简介 / 戴东雄（修订）
第一编 总则编
简 介
第一章 人
第一节 自然人、消费者、企业经营者（§§1—20）
第二节 法 人（§§21—89）
第二章 物及动物（§§90—103）
第三章 法律行为
第一节 行为能力（§§104—115）
第二节 意思表示（§§116—144）
第三节 契 约（§§145—157）
第四节 条件及期限（§§158—163）
第五节 代理及代理权（§§164—181）
第六节 允许及承认（§§182—185）
第四章 期间及期日（§§186—193）
第五章 消灭时效
第一节 消灭时效之标的及期间（§§194—202）
第二节 时效消灭之不完成、期满之不完成及重新开始（§§203—213）
第三节 消灭时效之法律效果（§§214—225）
第六章 物行使权利、自卫行为、自助行为（§§226—231）
第七章 提供担保（§§232—240）
《德国民法典》与台湾地区“民法”条文对照表（总则编）
《德国民法典》与中华人民共和国民事法律条文对照表（总则编）
第二编 债之关系法
简 介
第一章 债之关系之内容
第一节 给付义务（§§241—292）
第二节 债权人迟延（§§293—304）
第二章 因定型化契约而生之法律行为之债（§§305—310）
第三章 约定债之关系
第一节 成立、内容及终了（§§311—319）
第二节 双务契约（§§320—327）
第三节 向第三人为给付之承诺（§§328—335） ............................................ 314
第四节 定金、违约罚（§§336—345） ........ 317
第五节 解除；消费者契约之撤回权及退还权（§§346—361）
第四章 债之关系消灭
第一节 清 偿（§§362—371） .
第二节 提 存（§§372—386）
第三节 抵 销（§§387—396）
第四节 免 除（§397）
第五章 债权之让与（§§398—413）
第六章 债务承担（§§414—419）
第七章 多数债务人及债权人（§§420—432）
《德国民法典》与台湾地区“民法”条文对照表（债编通论）
《德国民法典》与中华人民共和国民事法律条文对照表（债编通论）
第八章 各种之债 .387
第一节 买卖、互易（§§433—480）
第二节 分时居住权契约（§§481—487）
第三节 金钱借贷契约；企业经营者与消费者间之融资协助与分期供给契约（§§488—515）
第四节 赠 与（§§516—534）
第五节 使用租赁契约，收益租赁契约（§§535—597）
第六节 使用借贷（§§598—606）
第七节 物之消费借贷契约（§§607—610）
第八节 雇佣及类似契约（§§611—630之8）
第九节 承揽及类似契约（§§631—651之13）
第十节 居间契约（§§652—656）
第十一节 悬赏广告（§§657—661之1）
第十二节 委任、事务处理契约及支付服务（§§662—676之3）
第十三节 无因管理（§§677—687）
第十四节 寄 托（§§688—700）
第十五节 物之携入旅店主人处所（§§701—704） .
第十六节 合 伙（§§705—740）
第十七节 共同关系（§§741—758） .
第十八节 终身定期金（§§759—761）
第十九节 不完全之债务（§§762—764）
第二十节 保 证（§§765—778）
第二十一节 和 解（§779）
第二十二节 债务约束、债务承认（§§780—782）
第二十三节 指示证券（§§783—792）
第二十四节 无记名证券（§§793—808）
第二十五节 物之提示（§§809—811）
第二十六节 不当得利（§§812—822）
第二十七节 侵权行为（§§823—853）
《德国民法典》与台湾地区“民法”条文对照表（债编各论）
《德国民法典》与中华人民共和国民事法律条文对照表（债编各论）
第三编 物权编
简 介
第一章 占 有（§§854—872）
第二章 土地物权通则（§§873—902）
第三章 所有权
第一节 所有权之内容（§§903—924） .
第二节 土地所有权之取得与丧失（§§925—928）
第三节 动产所有权之取得及丧失（§§929—984）
第四节 所有权请求权（§§985—1007）
第五节 共 有（§§1008—1011）
第四章 地上权a（删除）（§§1012—1017）
第四章 役 权 .
第一节 地役权（§§1018—1029）
第二节 用益权（§§1030—1089）
第三节 限制人役权（§§1090—1093）
第五章 先买权（§§1094—1104）
第六章 物上负担（§§1105—1112）
第七章 抵押权、土地债务、定期土地债务
第一节 抵押权（§§1113—1190）
第二节 土地债务、定期土地债务（§§1191—1203）
第八章 动产质权与权利质权
第一节 动产质权（§§1204—1272）
第二节 权利质权（§§1273—1296）
地上权法（§§1—39）
《德国民法典》与台湾地区“民法”条文对照表（物权编）
《德国民法典》与中华人民共和国民事法律条文对照表（物权编）
第四编 亲属编
简 介
第一章 民法之婚姻
第一节 婚 约（§§1297—1302
第二节 结 婚（§§1303—1312） .
第三节 婚姻之废止（§§1313—1318）
第四节 死亡宣告后之再婚（§§1319—1352）
第五节 结婚之普通效力（§§1353—1362）
第六节 夫妻财产制（§§1363—1563）
第七节 离 婚（§§1564—1587）
第八节 宗教之义务（§1588）
第二章 亲 属
第一节 通 则（§§1589—1590）
第二节 血统起源（§§1591—1600之5）
第三节 扶养义务（§§1601—1615之15）
第四节 父母与子女间之一般法律关系（§§1616—1625）
第五节 亲 权（§§1626—1711）
第六节 辅 佐（§§1712—1740）
第七节 收 养（§§1741—1772）
第三章 监护、法定辅助与襄佐
第一节 监 护（§§1773—1895）
第二节 法律上之辅助（§§1896—1908之10）
第三节 襄 佐（§§1909—1921）
《德国民法典》与台湾地区“民法”条文对照表（亲属编）
《德国民法典》与中华人民共和国民事法律条文对照表（亲属编）
第五编 继承编
简 介
第一章 继承之顺序（§§1922—1941）
第二章 继承人之法律地位
第一节 继承之承认及拒绝，遗产法院之救济（§§1942—1966）
第二节 继承人对遗产债务之责任（§§1967—2017）
第三节 遗产请求权（§§2018—2031）
第四节 多数继承人（§§2032—2063）
第三章 遗 嘱 .
第一节 通 则（§§2064—2086） .
第二节 继承人之指定（§§2087—2099）
第三节 后位继承人之指定（§§2100—2146）
第四节 遗 赠（§§2147—2191）
第五节 负 担（§§2192—2196）
第六节 遗嘱执行人（§§2197—2228）
第七节 遗嘱之订定及废止（§§2229—2264）
第八节 共同遗嘱（§§2265—2273）
第四章 继承契约（§§2274—2302）
第五章 特留份（§§2303—2338 之1）
第六章 继承权之丧失（§§2339—2345）
第七章 继承之抛弃（§§2346—2352）
第八章 继承证书（§§2353—2370）
第九章 遗产买卖（§§2371—2385）
《德国民法典》与台湾地区“民法”条文对照表（继承编）
《德国民法典》与中华人民共和国民事法律条文对照表（继承编）
缩写说明 .
专有词汇索引表
附录 《德国民法典》与《中华人民共和国民法总则》条文对照表
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《德国民法典》的阅读，对我而言，更像是在体验一种“法律的温度”。我一直觉得，法律不应该只是冰冷的条文，更应该体现出对人的关怀和对社会的责任。在法典中，我尤其被家庭法部分所吸引。关于亲子关系的确定，尤其是那些涉及非婚生子女的规定，让我看到了法律在保障儿童权益方面所做的努力。它不仅仅是简单地确认血缘关系，更是通过法律程序，来保障孩子在成长过程中应有的抚养、教育和继承权。这让我看到了法律如何超越传统的家庭观念，以一种更包容、更平等的姿态来对待每一个个体。同时，法典中关于监护和收养的规定，也体现了法律对于弱势群体的保护。当父母无法履行监护职责时，法律会介入，为孩子寻找合适的监护人，确保他们的健康成长。这种对生命尊严的捍卫，让我感受到了法律背后的人性光辉。再者，在继承法中，除了对财产的分配，法典还强调了对被继承人生前意愿的尊重，比如遗嘱的效力。这不仅仅是对财产的安排，更是对逝者生命价值的一种肯定和延续。它让我想起，法律并非只是为了规范活着的人，也包含了对生命的敬畏和对遗留的关怀。
这本《德国民法典》对我而言，绝对是一次充满挑战但回报丰厚的阅读体验。初次翻开它，厚重的手感便预示着其内容的广博与深邃。作为一名对西方法律体系抱有强烈好奇心的普通读者，我并没有抱着成为法律专家的宏大目标，更多的是想从中窥探德国社会运作的底层逻辑，理解那些被视为“常识”却又根植于深厚历史与文化土壤的规则。我尤其被其中关于“权利”与“义务”的阐述所吸引。它不像某些通俗读物那样将法律简化为几个简单的条文，而是细致地勾勒出权利的边界、义务的来源，以及两者之间复杂而微妙的互动关系。例如，在物权编中，关于所有权绝对性的阐述，以及其如何受到社会公共利益的限制，就让我对“私有财产”这一概念有了全新的认识。它并非一个孤立、不受侵犯的存在，而是与整个社会秩序紧密相连。再者，合同法中关于“意思自治”原则的强调，又让我思考，在法律框架下，个体自由的边界在哪里？又如何确保这种自由不会被滥用，导致对他方的不公？这本书的语言风格严谨而精确，每一个词语都经过了审慎的推敲，这使得我在阅读过程中不得不集中精神，反复咀嚼。有时，我会因为一个晦涩的法律术语而停下脚步，查阅相关的解释，这个过程本身就充满了一种“探险”的乐趣。它迫使我跳出日常思维的惯性，去理解一个截然不同的逻辑体系，去感受一个国家法律精神的脉搏。我深切体会到，法律并非冰冷的条文，而是承载着一个民族对公平、正义以及社会秩序的深刻理解和不懈追求。
我对《德国民法典》的探索，更多的是源于对“公平”和“正义”的追寻。我并非法律专家，也无意成为辩护律师，但我相信，一个社会的文明程度，很大程度上取决于其法律体系是否公正。在法典中，我尤其关注债法中关于“侵权行为”的规定。它详细界定了何为“过错”，何为“损害”，以及两者之间的因果关系。这让我深刻理解到，法律不仅仅是保护那些基于合同关系而产生的利益，也保护那些基于善良风俗和个人权利而产生的利益，即使在没有合同的情况下。例如，当有人因为他人的疏忽而遭受了身体伤害，或者财产损失，法律会通过侵权责任的规定，来让加害者承担赔偿的义务，从而恢复受害者的权益。这种对“无过错责任”的谨慎适用，以及对“过错责任”的详细界定，都体现了法律在追求公正过程中的严谨。它并非简单地进行惩罚，而是力求在最大程度上恢复到“应有的状态”。再者，法典中关于“不当得利”的规定，也让我看到了法律在处理那些虽然没有合同，但却发生了不当利益转移的情况时的智慧。它体现了法律对“公平”的内在追求，即任何人都不能无缘无故地从他人的损失中获利。
《德国民法典》对我来说，更像是一本“生活哲学”的教科书，它以一种极其严谨和系统的方式，阐述了社会运行的基本法则。我尤其沉浸在物权法中关于“占有”和“所有权”的讨论。它不仅仅是简单的“谁拥有”的问题，更是深入探讨了“占有”在法律上的意义，以及如何从占有状态推导出所有权。这让我对“财产”这个概念有了更深层次的理解，它并非仅仅是物理上的拥有，更包含了一系列法律上的权利和义务。我了解到，法律如何通过公示、登记等制度，来确确保所有权的明确性和稳定性，从而保障交易的安全。例如，对于不动产的买卖，法律要求进行登记，这使得产权的转移具有公开性和可追溯性，极大地降低了交易的风险。此外，法典中关于“限制物权”的规定，比如抵押权和地役权，也让我看到了法律在处理复杂财产关系时的智慧。它允许在尊重所有权的同时，为他人设定一定的权利，从而实现资源的最优配置。这种对财产关系的精细化处理，让我看到了一个成熟法律体系的深度和广度。它并非简单地将财产一分为二，而是能够处理各种复杂的权利组合和利益平衡。
《德国民法典》于我而言，是一扇通往严谨思辨世界的大门。我并非法律专业人士，也无意去钻研每一个细枝末节的法律条文，但其字里行间所流露出的对秩序、公平和个人权利的尊重，深深地吸引了我。我尤其对债法中关于“合同的效力”和“合同的解除”的规定产生了浓厚的兴趣。它不仅仅是关于交易的规则，更是关于人与人之间承诺的信守。我了解到，一份有效的合同，是如何在双方意思表示一致的基础上，构建起一种法律上的约束力。而当一方未能履行合同义务时，另一方又该如何通过法律途径来寻求救济。这其中对于“违约责任”的界定，以及“损害赔偿”的计算方式，都让我看到了法律在平衡各方利益，维护市场秩序方面的细致考量。它并非简单地惩罚违约者，而是试图通过赔偿，将受损一方的利益尽可能地恢复到合同履行前的状态。此外，关于“无因管理”和“不当得利”的规定，也让我看到了法律在处理那些并非基于合同，但却客观上构成了利益转移的情况时，如何运用公平的原则来规范。例如，某人出于好意为邻居垫付了医药费，这在法律上便可能构成“无因管理”，而邻居也因此获得了利益。这种超越形式的法律考量，让我看到了法律背后的人性化和对道德责任的强调。它并非仅仅关注“契约”，也关注“情理”。
我承认，《德国民法典》的阅读过程，并非总是一帆风顺，甚至可以说是充满了“烧脑”的时刻。但正是这种挑战，让我收获了前所未有的满足感。我尤其对法典中关于“侵权行为”的规定感到着迷。它详尽地界定了何为“过错”，何为“损害”，以及两者之间的因果关系。这不仅仅是法律条文的罗列，更是一种对责任认定的精细化和制度化。我了解到，即使是没有合同关系，一个人也可能因为其行为给他者造成了损害而承担法律责任。这让我对“行为的后果”有了更直观、更深刻的认识。例如，在交通事故中，即使司机并非故意，但如果其疏忽大意导致了碰撞，也需要承担赔偿责任。法典对于这些“无意”的过错行为也给予了充分的关注，这体现了法律在保护受害者权益方面的周全与严谨。此外，关于“损害赔偿”的规定，也让我看到了法律在试图恢复受害者遭受的损失方面的努力。它不仅仅是金钱的补偿，更是对一种“应有的状态”的追求。阅读过程中，我还会特别关注法典的结构和逻辑。从总则到债法，再到物权法、家庭法和继承法，这种分编的体系化设计，使得法律条文之间能够相互支撑，形成一个完整而严密的体系。每一个概念，每一个原则，都在这个体系中找到了自己的位置，并与其他部分相互呼应。这让我体会到了法律作为一门“科学”的严谨性，以及其背后所蕴含的智慧。
《德国民法典》的阅读之旅，与其说是在学习法律条文，不如说是在与德国的社会契约进行一次深入的对话。我一直对德国民族那种严谨、秩序井然的民族性格感到好奇，而这本法典，仿佛就是这性格最直接、最纯粹的体现。它不像一些国家法律那样充满了哲学思辨的光辉，却以一种近乎“朴实”的姿态，将生活中的方方面面都纳入其规范之中。我特别关注的是家庭法的部分。关于婚姻的成立、效力以及解除，还有亲子关系的确立与亲权的内容，都让我看到了法律如何试图为人类最基本的社会单元——家庭，提供一个稳定、可预测的框架。它并没有回避家庭生活中可能出现的复杂性，而是试图通过明确的规则来化解潜在的冲突。比如，关于离婚的规定，其背后所折射出的对个体选择的尊重，以及对子女抚养权的审慎考量，都体现了一种人文关怀。同时，继承法中关于财产如何传承的详细规定，也让我对“财富”与“家族”之间的关系有了更深刻的理解。它不仅仅是物质的转移，更是价值观和责任的代代相传。在阅读过程中，我常常会联想到自己在日常生活中的一些经历，比如合同的签订，或者在发生纠纷时如何寻求法律的帮助。虽然我并不直接援引法典中的具体条文，但法典所奠定的基本原则，如诚实信用、公平交易，早已渗透到我们社会的方方面面。这本书让我明白，法律并非只存在于法庭之上，它更是存在于我们每一次的互动，每一次的约定之中。它是一份无声的承诺，也是一张隐形的保障。
从一个普通读者的视角，《德国民法典》带给我的，是一种关于“规则”和“秩序”的深刻启蒙。我一直觉得，一个社会之所以能够有序运转，离不开一套清晰、可预测的规则体系。而这本法典，正是这样一套体系的基石。我特别关注了物权法中关于“不动产”的规定。它不仅仅是土地和房屋的简单描述，更包含了对于产权的界定、转移的流程，以及抵押权、地役权等一系列复杂的权利设定。这让我意识到，我们生活中的许多“财产”，其背后都有一套严格的法律程序在支撑。例如，房屋的买卖，不仅仅是钱货两讫那么简单，还需要经过登记、过户等一系列法律环节，才能确保产权的合法转移。这保证了交易的安全性和稳定性，也避免了日后可能产生的诸多纠纷。此外，关于“共有”和“分割”的规定，也让我对财产的共同拥有和最终的权益分配有了更清晰的认识。它不仅仅是字面上的“共同拥有”，更包含了一套详细的规则，来处理在共有关系出现裂痕时，如何通过法律途径来解决。阅读的过程中，我常常会思考，这些严谨的条文，是如何在日常生活中发挥作用的。它们并非遥不可及的法律概念，而是渗透在我们每一次的交易，每一次的财产转移之中，默默地维护着社会的正常运转。
当我第一次拿起《德国民法典》，我并没有预设它会是一本多么“轻松”的读物，但其内容的逻辑性和系统性，还是让我感到惊叹。我特别关注了债法中的“合同义务”部分。它详细地阐述了合同一旦成立，双方所承担的义务以及这些义务的履行方式。我了解到，合同不仅仅是双方的约定，更是在法律上赋予了这些约定强制力。例如，在买卖合同中，卖方有交付标的物的义务，买方有支付价款的义务。如果一方未能履行，另一方便可以通过法律途径要求其履行，或者要求赔偿损失。这种明确的义务设定，为商业活动提供了坚实的法律保障。此外，关于“债的消灭”的规定，也让我看到了法律在处理合同关系终结时的周全。无论是通过履行、抵销，还是免除，法律都提供了清晰的界定，以确保合同关系的合法终结。这让我意识到，法律并非只是关注合同的成立，更关注其整个生命周期的规范。它提供了一个完整的框架，来处理从合同建立到终结的每一个环节。在阅读过程中，我也会思考，这些严谨的法律条文，是如何在日常生活中影响我们的。无论是签订一份租房合同，还是购买一件商品，其背后都有这些法律原则在默默地发挥作用，保障我们的权益，也约束我们的行为。
《德国民法典》的阅读，对我而言，是一次与“秩序”和“规范”的深度对话。我一直认为，一个高效、有序的社会，必然建立在一套清晰、完备的法律体系之上。而这本法典，正是这套体系的基石。我特别喜欢其中关于“法律行为”的论述。它详细解释了何为有效的法律行为，以及影响法律行为效力的因素，比如意思表示真实、行为能力等。这让我意识到，我们日常生活中许多看似简单的行为，比如签订一份合同，或者订立一份遗嘱，在法律上都有着极其严格的界定和要求。它并非鼓励人们去死记硬背法律条文，而是让我们理解，每一个法律行为背后都蕴含着法律对公平、安全和秩序的追求。例如，关于“意思表示”的规定，它详细阐述了如何区分真意、推定真意，以及在何种情况下，意思表示不真实会影响合同的效力。这种对行为动机和结果的精细化考量，让我看到了法律的严谨和细致。再者，法典中关于“代理”的规定，也让我看到了法律在处理复杂关系时，如何运用“他人代表自己”的机制来简化程序，提高效率。它并非简单地允许一个人代表另一个人，而是设定了一系列规则，来确保代理行为的合法性和有效性，从而保护了委托人和相对人的权益。
高山止仰
高山止仰
翻译好。翻译最重要让人明白，文白并不是重点，但有的人白话文翻译还比这种颇有文言气息的翻译更令人费解，高下立判。
翻译好。翻译最重要让人明白，文白并不是重点，但有的人白话文翻译还比这种颇有文言气息的翻译更令人费解，高下立判。
中德双语 居家常备
