具体描述
本读本主要从哲学、历史学、社会学、人类学等多学科进路对科学和技术进行理论与现实的综合分析,主要目的在于引导学生从跨学科的视角审视科学和技术的本质以及科学技术与社会的关系。 如何合理地思考科学与技术?如何认识科学技术与其他社会体制之间的关系?如何理解日常生活中科学和技术对我们的影响?这都是一些值得反思的问题。本读本主要从哲学、历史学、社会学、人类学等多学科进路对科学和技术进行理论与现实的综合分析,主要目的在于引导学生从跨学科的视角审视科学和技术的本质以及科学技术与社会的关系,塑造学生科学精神与人文精神相统一的完整人格,引导其形成独立的、全面的、合理的科学-技术-社会观。
作者简介
刘鹏,南京大学哲学系副教授,主要从事科学技术哲学、STS的教学与研究。曾任巴黎政治学院、华威大学访问学者。发表论文、译文40余篇,出版译著《爱因斯坦、历史与其他激情》、《我们从未现代过》等。
目录信息
第一节 科学与社会的二分模型
第二节SSK的社会建构模型.
第三节 科学实践哲学的互构模型
本章小结
第二章 科学家的职业形象
第一节 作为真理探求者的科学家
第二节 社会技术网络中的科学家
本章小结
第三章 两种文化
第一节 两种文化关系的历史考察
第二节 两种文化关系的实践考察
本章小结
第四章 生活在物的世界
第一节 物的经验形而上学
第二节 物的哲学
本章小结
第五章 科研不端行为的多维审视
第一节 科研不端行为的历史与现状
第二节 科研不端行为的现实与学理考察
本章小结
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的论证结构有一种令人不安的严密性,仿佛作者事先已经对所有可能的反驳都进行了预演。我尤其欣赏它在处理技术伦理困境时的那种冷静和不偏不倚。作者没有简单地站在“进步主义”的立场上欢呼技术的每一次突破,而是将每一次重大的技术革新,都置于一个长期的、带有潜在风险的社会后果的框架下去考察。例如,在关于生物技术伦理的部分,作者没有陷入关于“生命权”的抽象争论,而是将焦点放在了技术获取的不平等性上——即谁有能力使用这些技术,以及这种能力的不平等如何进一步固化现有的社会鸿沟。这种批判性的视角贯穿始终,使得全书的基调显得既深刻又略带忧患意识。我发现自己读完一个章节后,会习惯性地停下来,思考我们当下正在经历的技术变革,会带来何种尚未显现的社会代价。这本书的价值,或许就在于它提供了一套审视未来的批判性工具,而非简单的答案。
我通常对那种试图宏观概括人类历史进程的书籍持保留态度,因为它们往往为了追求叙事的流畅性而牺牲了细节的真实性。然而,这本书在这方面做出了一个非常有趣的平衡。它确实试图构建一个关于技术驱动的社会演变的宏大叙事,从农业革命的土地制度变革一直写到信息时代的全球化节点,时间跨度极大。但令人惊喜的是,在每一个关键的转折点,作者都会插入一个极其精炼的“案例研究”,这些案例往往聚焦于某个地方性的小规模技术扩散过程,比如某个特定地区的灌溉系统的引入,或者某个特定行业工会的早期抗争。通过这些微小的、具有地域色彩的故事,宏大的理论框架被有效地“锚定”在了具体的历史情境中。这使得整本书读起来既有高度,又有厚度,避免了空洞的理论说教。它像是一幅巨大的壁画,虽然远看气势磅礴,但走近后,依然能在每一块砖石上看到工匠精雕细琢的痕迹,这才是真正优秀的历史社会学著作所应具备的品质。
我不得不说,这本书在跨学科的整合能力上,达到了一个令人赞叹的高度。我原以为这会是一本偏向技术史或者社会史的著作,但它却大胆地将艺术史的视角引入了对现代化的解读中。作者在探讨信息技术早期发展时,并没有止步于计算机硬件的迭代,而是花了好几页篇幅分析了早期图形用户界面(GUI)的设计美学,以及这种美学如何潜移默化地影响了公众对“效率”和“未来”的集体想象。这种将感性经验与理性技术相结合的论述方式,让我耳目一新。特别是在分析大众传媒兴起的那部分,作者甚至引用了福柯的权力/知识理论,来解读广播和电视的传播模式如何构建了一种新的“可见性”和“规训”。这本书的魅力就在于,它让你重新审视那些你习以为常的技术产品,不再将其视为中立的工具,而是带有深刻文化烙印的产物。尽管这种跨度有时会显得有些跳跃,但整体而言,它成功地拓宽了我们理解技术与社会互动的维度。
这本书的文字风格,怎么说呢,非常像一位老派的社会学家在进行一场略带说教意味的深度访谈。它的行文节奏缓慢而审慎,每一个论点的提出都伴随着大量的历史引证和理论铺陈。我特别喜欢其中关于“科学共同体的内卷化”这一章节的处理,作者引用了多位二十世纪中叶的社会学大师的观点,构建了一个复杂的权力网络图景。他没有简单地将科学家描绘成纯粹的真理追求者,而是揭示了研究经费的分配、学术期刊的评审机制、以及大学体制内部的晋升压力,是如何共同塑造了当时主流科学范式的诞生与固化。这种对知识生产幕后的“黑箱”的拆解,极具颠覆性。我读到一些关于冷战时期核物理研究的段落时,几乎是屏住呼吸读完的,作者细致地展示了政治压力如何渗透到基础科学研究的每一个环节,使得原本追求客观性的活动,不得不服从于地缘政治的逻辑。唯一的不足,可能在于其论证过于密集,如果读者对社会学理论基础不够熟悉,可能会在某些段落感到有些吃力,需要反复回溯才能完全理解作者搭建的逻辑框架。
这本书的封面设计倒是挺抓人眼球的,那种带着点蒸汽朋克味道的机械线条,和封底那句“探寻人类文明的驱动力”的宣传语,让我原本就对历史和哲学类书籍抱有期待的心情又提升了一档。我翻开第一页,首先映入眼帘的是对工业革命初期社会结构变迁的细致描摹。作者似乎对那个时代的社会阶层流动有着深刻的洞察,不仅仅是罗列了技术发明,更是深入剖析了这些发明如何像地震波一样震动了传统的土地所有制和新兴的工厂制度。他用了大量的篇幅来对比英国纺织业工人的生活状态与新兴资产阶级的消费习惯,那种细节的描绘,仿佛能让我闻到煤烟的味道,听到机器的轰鸣声。尤其令我印象深刻的是,作者在论述专利制度的兴起时,将之视为一种社会契约的重塑,技术不再仅仅是个人的技艺,而开始被纳入法律和资本的框架。这种宏大叙事与微观个案相结合的叙事方式,确实让阅读过程充满了智力上的愉悦。不过,在论述到早期科学共同体的形成时,我感觉略微有些分散,他似乎更热衷于描绘那些社会冲突,而对纯粹的知识传播路径的梳理稍显不足。总体而言,这是一个非常扎实的开篇,为理解技术如何嵌入社会肌理打下了坚实的基础。