具体描述
每个人都免不了遭遇生老病死，然而随着医学的昌明，我们似乎有了和命运抗衡的能力。那么医疗决定该托付给谁，是由医生说了算，还是交给患者来做主呢？自古以来，患者只需要乖乖地配合医生的治疗即可。直到四十年前的卡伦·安·昆兰事件，人们才忽然意识到，原来医患所想可能大不一样，患者赋权运动由此兴起。本书详细分析了很多现象，如医生满口的专业术语、医患情感上的差异、数据带来的误导等，指出赋权运动只是在表面上改变了医患之间的互动方式，却无法使双方共同做出更好的医疗决定。因此，患者赋权的关键在于必须给患者提供能深入了解各种医疗选项的指南工具，并让患者面对医生时能清楚地直抒己见……
作者简介
彼得·于贝尔，任职于美国杜克大学，是内科医师、行为科学家，同时也是享誉国际的作家与调研员。他的著作包括《评估生命》《你比你所想象的更强大》《自由市场的疯狂》。他的文章除了发表在科学杂志上，也见于《纽约时报》《洛杉矶时报》《今日心理学》等刊物。
目录信息
读后感
人吃五谷杂粮，难保不生病。生了病找医生是最自然不过的事情。可如今发生频频发生医疗纠纷事件却让我们对找医生打起了问号。医生和患者之间的信任出了大问题，患者觉得自己病情被误诊或者治错了，医生也是一肚子委屈，这直接影响到了人们的幸福生活，也对社会和谐稳定产生了不...
评分人吃五谷杂粮，难保不生病。生了病找医生是最自然不过的事情。可如今发生频频发生医疗纠纷事件却让我们对找医生打起了问号。医生和患者之间的信任出了大问题，患者觉得自己病情被误诊或者治错了，医生也是一肚子委屈，这直接影响到了人们的幸福生活，也对社会和谐稳定产生了不...
评分人吃五谷杂粮，难保不生病。生了病找医生是最自然不过的事情。可如今发生频频发生医疗纠纷事件却让我们对找医生打起了问号。医生和患者之间的信任出了大问题，患者觉得自己病情被误诊或者治错了，医生也是一肚子委屈，这直接影响到了人们的幸福生活，也对社会和谐稳定产生了不...
评分医患关系如何解决 医者仁心，救死扶伤，这些词都曾经是对于好医生的深深赞美。 而现在杀医，医闹却屡屡听于新闻，见诸报端。 这到底是医生变成坏蛋了，还是患者变成恶霸了。 本书从历史的角度，描述了医患关系的发展历程：患者无权、患者赋权、赋权失败，一直到作者提倡的医患...
评分医患关系如何解决 医者仁心，救死扶伤，这些词都曾经是对于好医生的深深赞美。 而现在杀医，医闹却屡屡听于新闻，见诸报端。 这到底是医生变成坏蛋了，还是患者变成恶霸了。 本书从历史的角度，描述了医患关系的发展历程：患者无权、患者赋权、赋权失败，一直到作者提倡的医患...
用户评价
从一个纯粹的阅读体验角度来说，这本书的结构设计堪称教科书级别。它没有采用那种线性的、从A到Z的论述方式，而是像一个星系图，围绕着几个核心的“决策节点”构建了无数条支线和引用。当你读到某一章时，可能会发现它在前言中提到的某个看似不相关的例子，此刻突然被赋予了全新的意义，这种前后呼应的精妙设计，极大地增强了阅读的沉浸感和回味价值。我发现自己不再是单纯地吸收信息，而是在积极地建立知识网络。特别是关于风险评估的部分，作者用了一个非常有趣的数学模型来解释我们的大脑是如何系统性地低估长期负面影响的，这比任何传统的心理学解释都要直观有效。读完这本书，我感觉自己好像获得了一副能穿透迷雾的眼镜，去看待那些需要权衡利弊的场合。它不是教你如何赌赢，而是教你如何知道什么时候该把筹码收回，什么时候该果断下注。这对于任何处于事业上升期或者家庭责任重大的人来说，都是一份无价的指南。
评分这本书对我而言，更像是一次深度的自我体检报告。它没有提供任何让你一蹴而就的捷径，这一点我非常赞赏。它的价值在于其纯粹的“去魅”能力，它剥去了生活中那些被浪漫化、被美化的决定过程。我最深刻的感受是关于“时间观”的重塑。我们总是将重要的决定视为孤立的事件，但作者成功地论证了，每一次看似微小的选择，都是在为未来的自己投下具有复利效应的“时间股票”。书中的案例非常贴近现代生活，没有太多脱离现实的宏大叙事，比如如何处理来自同事或伴侣的压力下的决策失误，如何平衡短期满足感与长期目标，这些都是我每天都在面对的真实困境。它给我的感觉是，作者不是在对我说教，而是在一个非常安全且私密的空间里，与我一起并肩作战，对抗那些潜伏在潜意识里的决策陷阱。读完之后，我的生活并没有发生天翻地覆的变化，但我对那些“即将到来”的选择，却有了一种前所未有的从容和清晰感。这才是真正有力量的书籍所能带来的改变。
评分我必须承认，一开始翻开这本书的时候，我的期待值其实挺高的，毕竟市面上同类书籍汗牛充栋，能脱颖而出的不多。然而，这本书给我带来的震撼是内敛而深远的。它最让我印象深刻的是对“惯性思维”的无情解构。作者似乎对人类心理的弱点有着近乎病态的洞察力，他用大量引人入胜的故事，比如某个企业高层如何因为一个微不足道的早期决策而最终走向衰败，或者某个普通人如何通过一次看似鲁莽的跳出舒适区，获得了惊人的回报。这些故事的叙述方式充满了电影般的画面感和紧张感，让你在阅读时会不自觉地屏住呼吸。我尤其喜欢它在讨论“拖延症”时提出的观点，它不是将之简单归咎于懒惰，而是将其视为一种复杂的“未来自我贬值”行为，这一下子提升了问题的严重性。读完这本书，我感觉自己像经历了一次高强度的思维体操训练，虽然过程有些烧脑，但结束后会有一种前所未有的清明感。它教会我，真正的关键决定，往往不在于宏大的战略部署，而在于那些在午夜梦回时，你悄悄对自己说“就这样吧”的瞬间。
评分这本书简直是生活中的一剂强心针，我拿到手的时候，那种沉甸甸的质感就让人觉得内容一定很扎实。我原本以为这会是一本讲成功学或者某种心灵鸡汤的读物，但读进去后发现完全不是那么回事。它更像是一位经验丰富的人生向导，没有空泛的口号，而是用非常具体、甚至有些残酷的现实案例来剖析我们日常生活中那些看似微不足道，实则决定了未来走向的每一个“小岔路口”。作者的笔触细腻入微，他能精准地捕捉到人在面临选择时的那种纠结、犹豫和自我欺骗，那种感觉就像是有人赤裸裸地揭开了你内心深处的那些小九九，让你无处遁形。特别是关于职业路径选择的那一部分，他提出的“机会成本错觉”理论，让我立刻反思了过去几年里因为害怕失去眼前的小确幸而错失的巨大可能性。这本书没有提供标准答案，它提供的是一套思考的框架，让你自己去构建面对复杂局面的底层逻辑。我身边有好几个朋友也在看，大家讨论的焦点总是集中在“如果当初做了另一个选择会怎样”，但这本书的价值在于它让我们学会了如何**现在**就做出更好的“下一个”决定。它的影响不是立竿见影的，而更像是一场缓慢的基因编辑，慢慢改变你处理信息、评估风险的方式。
评分这本书的写作风格简直是一股清流，它完全避开了主流畅销书那种夸张的语气和浮夸的排版。它的文字是克制的、精准的，带着一种老派学者的严谨，但又绝不枯燥。我感觉作者像一个技艺精湛的钟表匠，小心翼翼地拆解了时间这块复杂精密的机械，把每一个齿轮——无论是情感、逻辑、社会压力还是个人愿望——都拿出来单独审视，然后再重新组装起来给我们看。我最欣赏的地方在于，它很少使用“必须”或“应该”这样的词汇，而是用大量的“如果……那么……”的条件句来引导读者进行自我推演。这使得阅读体验非常个人化，你的每一次翻页，都是一次与自己内心深处的对话。我用了整整两周的时间才读完，不是因为内容晦涩，而是我需要经常停下来，把书合上，去对照我过去五年里做过的几个重大人生抉择，去重新评估那些我当时自认为“天意”或“运气不好”的事件，其实背后隐藏着多么清晰的逻辑缺陷。这本书不是提供慰藉的，它是要求你担起自己所有选择的责任。
评分本书有别于其他新知文库的科普角度，而是作为医疗救助者的作者本身从医过程中的经验讲述，有一定的偏向性，另外叙述太多，主观因素多吧，没有太过系统的诠释。
评分重点在于，医疗赋权的变化，是跟民权运动相辅相成的。理想的局面，是医患合作，在相互信任、相互认同的前提下共同解决问题，但这里又牵涉到利益、效率等诸多问题。所幸，医疗方面的赋权，还可以随着技术进步而变得乐观，但政治层面的赋权，技术因素却更加复杂诡异。
评分涉及了大量案例，但不知道为什么几乎都跟乳腺癌和前列腺癌有关，大概也是我的关注点错了吧。故事的背景主要还是在国外，国内如果是患者和医生之间进行沟通确实仍旧像早期一般，参与感不强，几乎都是医生说什么患者就根据医生所给的选择进行决定。没有特别大的参考价值，只能作为科普看看。对普通老百姓来说，了解一定的医学知识还是挺困难和挺有难度的。
评分本书有别于其他新知文库的科普角度，而是作为医疗救助者的作者本身从医过程中的经验讲述，有一定的偏向性，另外叙述太多，主观因素多吧，没有太过系统的诠释。
评分不错的书，中间有点点吃力，好在过来了，身在医疗界地感受还是有益阅读的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有