具体描述
作者简介
目录信息
绪论001
第一章晚清民国的唐宋词选本概述007
第一节总论007
一、概览008
二、分期011
第二节晚清民国唐宋词选的嬗变014
一、宗派意识的弱化014
二、唐五代、两宋词的分与合017
三、由“诗教”向“诗意”主题的转变018
第二章词法门径体词选及其转型027
第一节“学词”与“词学”的浑融与分化027
一、“群体的选择”“历史的选择”与“学词法的选择”027
二、学人选词与为学词而选词之利弊029
三、学词法技巧之检讨033
四、“学词”与“词学”的分化036
第二节晚清民国唐宋词选本中确立的唐宋词名家群体037
一、“名家词”的编纂体例037
二、晚清民国唐宋词选中的唐宋词名家039
第三节分调型词谱体词选的盛行与新体乐歌的构想049
一、分调型词谱体词选盛行的原因及主要特征050
二、分调型词谱体词选的编纂体例052
三、“以选为谱”：分调型词谱体词选的标注符号053
四、分调型词谱体词选与新体乐歌的构想055
第四节晚清唐宋词选本对现代词史专著形成的影响057
一、由词选到词史专著的过渡形态058
二、词史型选本：以胡适《词选》、刘永济《唐五代两宋词简析》为个案060
三、选本型词史：以胡云翼《宋词研究》、吴梅《词学通论》为个案064
第三章词评型选本的发展与演变067
第一节词评型词选的不同形态067
一、词评型选本的5 种形态067
二、评点体词选的式微和笺注体词选的兴盛070
第二节词评角度的转变：由寄托说到词趣说
——以王闿运《湘绮楼词选》为转折078
一、孙麟趾“畅词趣”对王闿运评词的影响079
二、王闿运“词趣说”的评点观念080
第三节词评形态的转变：由随文批点到成文评析
——以陈匪石《宋词举》为标志084
一、“举”名家词085
二、细读式词评：由句到篇的赏析087
第四节赏析体选本的盛行091
一、以诗境释词境：俞陛云《唐五代两宋词选释》092
二、“不解之解”的读词法：俞平伯《读词偶得》094
第四章晚清民国的唐五代词选098
第一节唐五代词“不必学” 098
一、“不易学”故“不必学”098
二、唐五代词的不同阶段及论争100
三、“亡国之音”辨101
四、唐五代北宋词与南宋词103
第二节宋以后第一部广泛流传的唐五代词选——《唐五代词选》104
一、唐五代词的雅化过滤105
二、从《花间集》到《唐五代词选》107
第三节王国维《唐五代二十一家词辑》111
一、对《花间集》的补充和完善111
二、《唐五代二十一家词辑》评词114
三、《唐五代二十一家词辑》与《词录》115
第四节林大椿《唐五代词》117
一、总集型选本：《唐五代词》118
二、林大椿的选者之心：保存“词之本性” 120
第五节民国间的几种唐五代词选本120
一、刘瑞潞《唐五代词钞小笺》123
二、谢秋萍《唐五代词选》125
三、龙榆生选唐五代词127
第五章清末民国初期的宋词选本132
第一节冯煦《宋六十一家词选》132
一、选词与论词的分离133
二、甄录词家本色135
三、“六十一家”之选与论的整合138
第二节戈载《宋七家词选》与光宣词坛142
一、杜文澜笺注本143
二、校词法雏形144
三、奉南宋词为圭臬145
第三节“清季词学之祖灯”：端木埰《宋词十九首》146
一、偏倚南宋，宗尚清雄147
二、以拙避巧149
第四节清人选宋词之总结——《宋词三百首》150
一、版本及选词分析151
二、“浑成”与“体格”159
三、刻本圈点与朱祖谋的“选者之意”161
四、唐圭璋笺、注《宋词三百首》165
第六章胡适《词选》与白话文运动171
第一节《词选》的形式特征与民国初期词体革新的新诗化倾向172
一、新式标点与分行：被“新诗化”的唐宋词172
二、外来文学样式的驳杂影响177
第二节白话词与短暂的“词界革命” 184
一、白话词、词化的诗及新体诗185
二、第一种白话词选——凌善清《历代白话词选》190
三、胡适《词选》中“白话的词”192
四、对白话词、白话词选的评价195
第三节刘麟生、胡云翼选唐宋词197
一、刘麟生《词絜》198
二、胡云翼选唐宋词200
结语205
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书给我的感觉，更像是一部“词人的肖像集锦”，而非单纯的文本研究。每一位被选入的词人，其生平事迹、交游圈子、乃至其所在的地域文化，都被作者赋予了与词作同等重要的地位。作者没有孤立地看待一首词的艺术成就，而是将其置于一个复杂的社会网络之中进行考察。这种全景式的描摹，极大地丰富了我对这些文学人物的理解。我开始意识到，那些我们习惯性地视为“永恒”的诗意，实际上是与他们那个特定时空紧密捆绑在一起的。书中对几位在当时文坛颇具影响力但如今却被边缘化的词人的重新发掘，非常具有启发性。这让我反思，我们今天对古典文学的评价体系，在多大程度上是被后世的标准所“净化”或“简化”了。它挑战了我们既有的审美惯例，是一次大胆的学术修正。
坦率地说，这本书的学术密度非常高，初翻时略感吃力，但一旦适应了作者那种抽丝剥茧的论述节奏，便会发现其逻辑架构的精妙之处。它并非采用传统的断代史叙事，而是通过几个关键的“主题词”——比如“遗民情结”、“改良思潮”、“女性书写”——来串联起不同时期、不同流派的词作。这种主题式的编排，使得不同文本之间的对话性大大增强。我特别留意了书中对民初“新派词人”与“旧派”之间论战的梳理，作者将这场争论置于“文学革命”的大背景下，分析了语言风格的背后所折射出的对中西文化认同的焦虑。这种宏观视野和微观文本的结合，让原本枯燥的文本比对，充满了思想交锋的火花。对于那些希望深入理解中国近现代文学转型期的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的切入点。
阅读这本书的体验，如同在昏暗的故纸堆中点燃了一支蜡烛。它没有提供那些我们耳熟能详的、被反复吟诵的“金句”，而是将聚光灯打向了那些在历史转折点上，用文字努力为自己锚定精神坐标的“失语者”和“边缘人”。作者的文字风格是内敛而克制的，不事渲染，却处处流露出对历史细节的深切关怀。比如，书中对一些地方性流派的词集进行挖掘，展示了在中央权力更迭之时，地方士绅阶层如何通过诗词来维系其文化尊严和地方认同。这种对“地方性知识”的重视，打破了传统上以京畿文坛为中心的评价模式。合上书卷时，我感受到的不是简单的满足，而是一种对历史复杂性的深刻敬畏，仿佛看到了一个时代的集体潜意识，是如何通过那些看似婉约的词句，悄然地流淌和变形的。
初读此书，我原本期待的是一场浪漫的古典诗词之旅，结果却发现自己被拽入了一个充满矛盾与挣扎的时代切片。作者的叙事策略非常巧妙，他似乎刻意避开了对词藻华丽之处的过度渲染，反而将笔墨聚焦于那些“不合时宜”的、带有明显时代烙印的哀音或愤懑之语。这种处理方式，使得原本看似飘逸的唐宋词，在晚清民国的语境下，重新焕发出一种尖锐的现实感。我尤其欣赏作者对“风雅”与“时艰”之间张力的探讨。例如，书中对几位词人在政治失意后如何通过仿古来寻求精神寄托的分析，简直是一次对知识分子心理困境的深刻剖析。那种笔下的含蓄，在那个急剧变动的时代背景下，显得如此沉重而又无可奈何。读罢，我仿佛能听见词人们在旧日曲调中，低声叹息着时代巨轮碾过的痕迹，情感的张力是内敛的，但冲击力却极强。
这本厚重的文史读物，与其说是选本，不如说是对那个特定历史时期文人精神风貌的一次细致入微的田野调查。我拿到书时，首先被它那种严谨的考据精神所吸引。作者没有满足于对那些耳熟能详的名篇进行简单的罗列和赞颂，而是深入到那些湮没在时间长河中的、鲜为人知的词作背后，挖掘其产生的社会土壤与个体心绪。尤其是对那些流传版本差异巨大的词作，书中展现出的版本校勘工作，简直像侦探小说一样引人入胜。我记得有一篇关于某位晚清词人对辛弃疾词句的“挪用”与“重构”的分析，作者旁征博引，将清末民初风云变幻的政治气候如何幽微地投射到词人对“家国”二字的处理上，描述得入木三分。这并非轻松的阅读材料，它要求读者具备一定的古典文学功底，但一旦沉浸其中，便会发现其中蕴含的学术深度远超同类选本的表面光鲜。它成功地将“选本”的概念提升到了“史论”的高度，令人不得不对作者的学识心生敬佩。
广而不深。
广而不深。
广而不深。
广而不深。
广而不深。
