作者楊早身兼(文學與近代文化史研究方麵的)學者、書評人與閱讀推廣的實踐者三重身份,《早讀過瞭》輯錄其近十年來的近百篇關於閱讀、文學、大眾文化等方麵的文化評論、書評與短書劄文字。楊早師從北大中文係著名學者陳平原教授,開啓對中國近現代輿論史、傳媒史的關注,並由此進入對中國近現代文學與文化史的研究。嚴肅的學術研究與寫作之外,亦熱衷實踐對大眾閱讀的推廣與實踐,除對專業領域內過眼新書多有評論推介,亦嘗試將專業視角對準當下,對當下齣版、媒體與閱讀生態都有犀利的觀察與評論。此外,因其身體力行主持推廣社區閱讀實踐(“閱讀鄰居”),並積極嘗試用新媒體推送私人閱讀書單,所以本書亦輯錄相當部分的短書劄,以誌其推廣大眾閱讀的雪泥鴻爪。
楊早,1973年生於四川富順,中山大學文學學士,北京大學文學碩士、博士。現為中國社會科學院文學所副研究員。曾發錶《五四時期北大學生刊物比較》《〈京話日報〉的啓濛睏境——以梁濟等人自殺為中心》《評價於丹:學術規範還是傳播法則?》《“話題電影”與當代中國的精神生活》《改寫曆史與文學重建——晚清小說與當下網絡小說異同辨》等論文,著有《紙墨勾當》《清末民初北京輿論環境與新文化的登場》《民國瞭》《野史記》《說史記》,編有“話題”年度係列(《話題2005》至《話題2014》)、《瀋從文集》《汪曾祺集》《六十年與六十部:共和國文學檔案》等,譯著有《閤肥四姊妹》。
早些年看过杨早的一些关于世界杯的随笔,特别有意思,文艺、热血,有镬气,如色香味俱全的宵夜大排档。后来我过了看世界杯那股劲了,也就没有再关注他。入手这本,完全是因为某天看了某个公号的推介,一种亲切感就去网上下了单。 全书200多篇短文,像是专栏随笔或是杂志书讯...
評分单篇零零散散,串起来,可做读书指南。《早读过了》有关于读书的导论,详论,还有闲论。 读了一半,就着这本书,谈谈读这本书的感受,对阅读的看法。概括起来,有两句:下得了口,有料可取;细水长流,贼不走空。 先说下得了口,有料可取。 本周二中午,我在单位阅览室翻阅一本...
評分杨早曾形容过我和他的阅读趣味:尿点相同,饭点不一。确实,我们反感的东西都很一致,喜欢的东西却大相径庭。 但和杨早绿茶经营阅读邻居这些年,我却跟随杨早阅读了很多我视界之外的书,并且都能够在读书会上深入的沟通。四年前阅读邻居DIAO计划开始做微刊,因为我负责微刊的设...
評分早些年看过杨早的一些关于世界杯的随笔,特别有意思,文艺、热血,有镬气,如色香味俱全的宵夜大排档。后来我过了看世界杯那股劲了,也就没有再关注他。入手这本,完全是因为某天看了某个公号的推介,一种亲切感就去网上下了单。 全书200多篇短文,像是专栏随笔或是杂志书讯...
評分坦白講,初讀這本書時,我差點被那種近乎散文化的敘事風格勸退。它的節奏非常緩慢,沒有傳統小說那種強烈的衝突驅動力,更像是一條緩緩流淌的長河,你必須耐心等待,纔能看到河底那些被水流打磨光滑的鵝卵石。我花瞭整整一周的時間纔讀完前三分之一,那段時間,我甚至懷疑自己是不是真的“懂瞭”作者想錶達什麼。然而,一旦你適應瞭它的韻律,一旦你允許自己沉浸進去,那種文字的力量便開始顯現。它不是用情節來抓住你,而是用氛圍。它構建瞭一個極為完整的、帶有強烈個人印記的世界觀,裏麵充滿瞭隱喻和象徵,但又不像某些晦澀文學那樣故弄玄虛。很多段落,我需要停下來,閤上書本,走到窗邊,對著天空發呆幾分鍾,纔能消化掉其中蘊含的情感衝擊。這本書適閤在安靜的深夜,泡一杯濃茶,關掉所有電子設備,進行一場近乎冥想的閱讀。它更像是一件藝術品,需要時間去品味其紋理和光影。
评分從技術層麵上講,這本書的語言組織達到瞭一個令人嘆服的高度。它巧妙地融閤瞭古典文學的嚴謹結構和現代口語的靈動自由。你會發現一些句子結構復雜到需要反復閱讀纔能梳理齣主謂賓,但這種復雜性非但沒有造成閱讀障礙,反而形成瞭一種獨特的節奏感,仿佛在模仿人類記憶碎片化的處理方式。而且,作者對細節的觀察達到瞭偏執的程度。他能用一個看似不經意的物件——比如一個生銹的門把手,或者一張磨損的火車票——來承載整個故事的重量和曆史的滄桑感。這種“以小見大”的敘事手法,讓故事的每一層都充滿瞭張力。我甚至開始懷疑,作者是不是在創作之前,真的對書中所描寫的那個時代和那個地域進行瞭深入的田野調查。因為即便是那些純粹虛構的情節,也充滿瞭那種紮根於現實的、令人信服的邏輯。這本書的閱讀體驗,與其說是讀故事,不如說更像是在解構一篇精心編排的文本迷宮。
评分這本厚厚的書,拿到手上就覺得分量十足,沉甸甸的,光是封麵那種復古的燙金字體和磨砂質感,就讓人忍不住想一探究竟。我尤其喜歡它裝幀的細節處理,那種老式圖書館藉閱卡片的設計元素巧妙地融入瞭內頁的排版,每一次翻頁都像是在進行一場私密的考古。內容上,它似乎聚焦於那些被曆史洪流衝刷掉的“邊角料”人物和事件,沒有宏大敘事,全是細碎、但異常真實的個人遭遇。作者的筆觸極其細膩,尤其擅長捕捉那種介於清醒與夢境之間的灰色地帶。比如描繪一次午後的暴雨,他能將水滴敲擊窗欞的聲音、空氣中彌漫的濕土氣息,以及人物內心深處那種難以言喻的焦慮感,交織成一幅極具電影感的畫麵。讀起來,感覺自己像是一個幽靈,穿梭在那些被遺忘的舊時光裏,雖然無法乾預,卻能深刻地感受到每一個呼吸的熱度與重量。這本書的優點在於它拒絕提供簡單的答案或明確的道德判斷,而是將所有的復雜性原封不動地呈現給你,迫使讀者自己去構建理解的框架。
评分老實說,如果期待一本能讓人放鬆、尋求慰藉的書,那麼這本書可能不太適閤。它帶來的更多是一種智力上的挑戰和情感上的消耗。它的核心議題,圍繞著記憶的不可靠性以及個體在宏大曆史麵前的無力感展開。作者似乎在不斷地質問:我們所堅信的“真實”,究竟有多少是自己構建齣來的幻象?這種哲學層麵的探討貫穿始終,讓這本書的基調顯得有些沉鬱和疏離。我特彆喜歡那種處理時間綫的方式,它不是綫性的,而是像一張巨大的蜘蛛網,過去、現在、甚至潛在的未來,都在同一個頁麵上交錯閃現,讓人時刻保持警覺,生怕錯過任何一個微小的暗示。這本書的後勁非常大,讀完閤上書本的那一刻,世界仿佛一下子變得單薄而空洞,那種被抽離感需要很長時間纔能平復。它不是那種讀完後你會立刻想推薦給所有人的書,而是一種更私密、更深刻的體驗,它要求讀者全身心地投入,並準備好迎接一場內心的風暴。
评分這本書最讓我感到驚艷的是它在人物刻畫上的那種近乎殘忍的真實感。書中的角色,沒有一個是“好人”或“壞人”的標簽可以簡單概括的。他們都有著根植於生命深處的矛盾和缺陷,但作者從未用審判的目光去看待他們。相反,他給予瞭每個人物足夠的空間去犯錯、去掙紮,甚至去展現那些微小而又醜陋的自私。我特彆欣賞作者對於“沉默”的運用。很多重要的轉摺點,並非通過激烈的對話完成,而是通過人物之間那些欲言又止的對視,或是那些刻意迴避的眼神接觸來完成。這種“不言之語”所傳達的信息量,遠遠超過瞭韆言萬語。讀到某個角色為瞭維護自己脆弱的尊嚴而做齣一個極其愚蠢的決定時,我真的能體會到那種被睏住的絕望感。它讓我深刻反思,在現實生活中,我們自己又有多少次,因為同樣的恐懼和傲慢,選擇瞭錯誤的道路。這本書就像一麵鏡子,映照齣人性中那些我們試圖掩藏的部分。
评分18.02.15 08H小說的書評不好寫,寫多瞭內容像在報流水賬,寫少瞭內容顯得概括不齣重點。難得楊早分寸把握得好極,特彆是小說的幾篇,讀完很有入手的欲望。每本書有褒有貶,不是一麵倒的單一好評,相對很多書評人算客觀。
评分相見恨晚!
评分相見恨晚!
评分先讀為快!
评分挺敢說的,有點意思。挺好的,北大中文的博士,搞起來批評還是頗有些功底。從裏麵選瞭幾本書準備找來看。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有