具体描述
作者杨早身兼(文学与近代文化史研究方面的)学者、书评人与阅读推广的实践者三重身份,《早读过了》辑录其近十年来的近百篇关于阅读、文学、大众文化等方面的文化评论、书评与短书札文字。杨早师从北大中文系著名学者陈平原教授,开启对中国近现代舆论史、传媒史的关注,并由此进入对中国近现代文学与文化史的研究。严肃的学术研究与写作之外,亦热衷实践对大众阅读的推广与实践,除对专业领域内过眼新书多有评论推介,亦尝试将专业视角对准当下,对当下出版、媒体与阅读生态都有犀利的观察与评论。此外,因其身体力行主持推广社区阅读实践(“阅读邻居”),并积极尝试用新媒体推送私人阅读书单,所以本书亦辑录相当部分的短书札,以志其推广大众阅读的雪泥鸿爪。
作者简介
杨早,1973年生于四川富顺,中山大学文学学士,北京大学文学硕士、博士。现为中国社会科学院文学所副研究员。曾发表《五四时期北大学生刊物比较》《〈京话日报〉的启蒙困境——以梁济等人自杀为中心》《评价于丹:学术规范还是传播法则?》《“话题电影”与当代中国的精神生活》《改写历史与文学重建——晚清小说与当下网络小说异同辨》等论文,著有《纸墨勾当》《清末民初北京舆论环境与新文化的登场》《民国了》《野史记》《说史记》,编有“话题”年度系列(《话题2005》至《话题2014》)、《沈从文集》《汪曾祺集》《六十年与六十部:共和国文学档案》等,译著有《合肥四姊妹》。
目录信息
书评和专业没有关系
每天阅读一小时
最畅xiao的书为什么绝不是最好的书
你之所谓读者,我之所谓炮灰
产业有自己的逻辑,我也有
编辑的自信力
冬天为啥有冰棍卖
2016,成立一个阅读共和国
没药还是解毒剂
好小说的三个特性
四年前我们所失去的
我唯yi信任的当代作家
意义不仅仅在于成长
“说什么?”与“谁在说?”
网络文学有没有改变“文学”的定义
哈利魔法在中国
一剂完美的没药
知识女性最终都会质疑爱情
该叫它们小说,还是故事?
历史小说的壳,官场小说的核
农村大学生走上了欲望之路
上半截“爱国”,下半截“个人”
足够类型,未够游戏
旧书新读:武侠三变
去奇乃得真民国
去奇乃得真民国
我们什么时候变成了龙的传人?
老中国幻影显形
当大门口站着陌生人
珠江口外,那艘蓝旗船
如果世上只有英文
一切只为了抵达最底层
洪业的故事:儒生变成基督徒
辛亥:不战的革命最难得
物质技术改变了文学生活
通俗不易,写史更难
便恁地在意兴亡沧桑
左史右图说晚清
“以旧带新”的新闻画史
《新青年》是《甲寅》的翻版
编辑角度看《良友》
报业如何成史
学问还可以这样表述
旧史新意大题小做
第三套笔墨
晚明晚清的回忆
他们带回的德国
那些中国的好人
大家都来读经典
一只改邪归正的猴
二十年前读红楼
一个不折不扣的另类
救救《背影》
倘若我来选鲁迅……
“真孔子”与“真老子”
吴福辉“暗算”现代文学史
跨语际,不是翻译是重构
相对论对“文傻”也是有用的
昆明大学生跑警报耽误了多少节课
武戏文唱的《古金兵器谱》
施耐庵罗贯中吴承恩你们这帮路痴
损出一片新天地
苏北是个语言迷
为什么是纳兰?
人人家里都有史
人人家里都有史
十年日记百科全书
《四明别墅对照记》之落生
匪兵、拾荒者与解梦师
怎样让孩子认知恐怖主义
闲笔未让丹青妙
香港那个欧阳
十年辛苦说《话题》
2007,四姊妹来到大陆
革命与生活的“相关”与“无关”
彼时尚不耻以日为师
昔别君未婚,儿女忽成行
用小说法,而以记史
好书恨多贪过眼
A~Z
· · · · · · (收起)
读后感
一直觉得,读书与吃饭,是一回事。 可能老生常谈了,但这句话,意不在说,读书的必要。 而是信任与放松。 一、 从《纸墨勾当》起,到参加“阅读邻居”前,某种信任在慢慢建立。 非以早说、早读为是。 大概是一种“阅读他的书,对得起时间以及银子”的感觉。 感觉,是一件不需要...
单篇零零散散,串起来,可做读书指南。《早读过了》有关于读书的导论,详论,还有闲论。 读了一半,就着这本书,谈谈读这本书的感受,对阅读的看法。概括起来,有两句:下得了口,有料可取;细水长流,贼不走空。 先说下得了口,有料可取。 本周二中午,我在单位阅览室翻阅一本...
早些年看过杨早的一些关于世界杯的随笔,特别有意思,文艺、热血,有镬气,如色香味俱全的宵夜大排档。后来我过了看世界杯那股劲了,也就没有再关注他。入手这本,完全是因为某天看了某个公号的推介,一种亲切感就去网上下了单。 全书200多篇短文,像是专栏随笔或是杂志书讯...
用户评价
坦白讲,初读这本书时,我差点被那种近乎散文化的叙事风格劝退。它的节奏非常缓慢,没有传统小说那种强烈的冲突驱动力,更像是一条缓缓流淌的长河,你必须耐心等待,才能看到河底那些被水流打磨光滑的鹅卵石。我花了整整一周的时间才读完前三分之一,那段时间,我甚至怀疑自己是不是真的“懂了”作者想表达什么。然而,一旦你适应了它的韵律,一旦你允许自己沉浸进去,那种文字的力量便开始显现。它不是用情节来抓住你,而是用氛围。它构建了一个极为完整的、带有强烈个人印记的世界观,里面充满了隐喻和象征,但又不像某些晦涩文学那样故弄玄虚。很多段落,我需要停下来,合上书本,走到窗边,对着天空发呆几分钟,才能消化掉其中蕴含的情感冲击。这本书适合在安静的深夜,泡一杯浓茶,关掉所有电子设备,进行一场近乎冥想的阅读。它更像是一件艺术品,需要时间去品味其纹理和光影。
从技术层面上讲,这本书的语言组织达到了一个令人叹服的高度。它巧妙地融合了古典文学的严谨结构和现代口语的灵动自由。你会发现一些句子结构复杂到需要反复阅读才能梳理出主谓宾,但这种复杂性非但没有造成阅读障碍,反而形成了一种独特的节奏感,仿佛在模仿人类记忆碎片化的处理方式。而且,作者对细节的观察达到了偏执的程度。他能用一个看似不经意的物件——比如一个生锈的门把手,或者一张磨损的火车票——来承载整个故事的重量和历史的沧桑感。这种“以小见大”的叙事手法,让故事的每一层都充满了张力。我甚至开始怀疑,作者是不是在创作之前,真的对书中所描写的那个时代和那个地域进行了深入的田野调查。因为即便是那些纯粹虚构的情节,也充满了那种扎根于现实的、令人信服的逻辑。这本书的阅读体验,与其说是读故事,不如说更像是在解构一篇精心编排的文本迷宫。
这本厚厚的书,拿到手上就觉得分量十足,沉甸甸的,光是封面那种复古的烫金字体和磨砂质感,就让人忍不住想一探究竟。我尤其喜欢它装帧的细节处理,那种老式图书馆借阅卡片的设计元素巧妙地融入了内页的排版,每一次翻页都像是在进行一场私密的考古。内容上,它似乎聚焦于那些被历史洪流冲刷掉的“边角料”人物和事件,没有宏大叙事,全是细碎、但异常真实的个人遭遇。作者的笔触极其细腻,尤其擅长捕捉那种介于清醒与梦境之间的灰色地带。比如描绘一次午后的暴雨,他能将水滴敲击窗棂的声音、空气中弥漫的湿土气息,以及人物内心深处那种难以言喻的焦虑感,交织成一幅极具电影感的画面。读起来,感觉自己像是一个幽灵,穿梭在那些被遗忘的旧时光里,虽然无法干预,却能深刻地感受到每一个呼吸的热度与重量。这本书的优点在于它拒绝提供简单的答案或明确的道德判断,而是将所有的复杂性原封不动地呈现给你,迫使读者自己去构建理解的框架。
老实说,如果期待一本能让人放松、寻求慰藉的书,那么这本书可能不太适合。它带来的更多是一种智力上的挑战和情感上的消耗。它的核心议题,围绕着记忆的不可靠性以及个体在宏大历史面前的无力感展开。作者似乎在不断地质问:我们所坚信的“真实”,究竟有多少是自己构建出来的幻象?这种哲学层面的探讨贯穿始终,让这本书的基调显得有些沉郁和疏离。我特别喜欢那种处理时间线的方式,它不是线性的,而是像一张巨大的蜘蛛网,过去、现在、甚至潜在的未来,都在同一个页面上交错闪现,让人时刻保持警觉,生怕错过任何一个微小的暗示。这本书的后劲非常大,读完合上书本的那一刻,世界仿佛一下子变得单薄而空洞,那种被抽离感需要很长时间才能平复。它不是那种读完后你会立刻想推荐给所有人的书,而是一种更私密、更深刻的体验,它要求读者全身心地投入,并准备好迎接一场内心的风暴。
这本书最让我感到惊艳的是它在人物刻画上的那种近乎残忍的真实感。书中的角色,没有一个是“好人”或“坏人”的标签可以简单概括的。他们都有着根植于生命深处的矛盾和缺陷,但作者从未用审判的目光去看待他们。相反,他给予了每个人物足够的空间去犯错、去挣扎,甚至去展现那些微小而又丑陋的自私。我特别欣赏作者对于“沉默”的运用。很多重要的转折点,并非通过激烈的对话完成,而是通过人物之间那些欲言又止的对视,或是那些刻意回避的眼神接触来完成。这种“不言之语”所传达的信息量,远远超过了千言万语。读到某个角色为了维护自己脆弱的尊严而做出一个极其愚蠢的决定时,我真的能体会到那种被困住的绝望感。它让我深刻反思,在现实生活中,我们自己又有多少次,因为同样的恐惧和傲慢,选择了错误的道路。这本书就像一面镜子,映照出人性中那些我们试图掩藏的部分。
看《纸墨勾当》就知道其间的进步
滥竽充数。匆匆扫完,都不好意思送朋友,扔多抓鱼了🌝
有趣,好玩,有见解,会表达。勾起一些幼时读书的回忆,而且又攒下一张“想读”书单~
挺敢说的,有点意思。挺好的,北大中文的博士,搞起来批评还是颇有些功底。从里面选了几本书准备找来看。
得签名毛边本一册,编号170。一星,给商务的毛边本,三面皆毛,裁起来颇有乐趣。至于内容不谈也罢,唯《哲学家死亡录》待读。