司徒琳(Lynn A. Struve) 美国印第安纳大学历史学系教授(已退休)。主要研究领域为17世纪的政治与思想史、东亚与世界史研究、中国研究文献学与史料学。主要著作有《南明史》《明清之争(1619—1683):史学史与资料指南》《来自明清巨变的声音:虎口下的中国》《世界时间与东亚时间重点的明清变迁(上下卷)》等,《剑桥中国史》作者之一。
牟复礼 朱维铮 阎崇年郑重推荐
新增2017版作者前言
剑桥中国史作者、明史大家——司徒琳
以翔实之笔,绘南明十八载风雨巨变
以洞彻之眼,察明朝数百年溃败根基
————————————————————————————————————
本书的目的是回答“明朝为什么会灭亡” 这一问题。由此出发,作者所讨论的是明朝世袭君主统治失陷后18年的历史进程中所映射出来的溃败根源。 书中通过大量的史料梳理,主要把明朝由强变弱的原因归结为“文武之间无法取得统一和协调”“大臣们在如何作为皇帝的辅弼问题上陷入了困境”。作者同时注意到以上两点并不是唯二把明朝引入灭亡的原因,近代经济变迁的也是原因之一,但朝廷内部冲突造成抵制外力的失败仍是明朝灭亡最主要的原因,而这内部冲突的根源,在朱元璋太祖从一开始设计官僚制度时就已埋下。随着时间推移,文官内部的党派纷争、在外武官战斗力沦为平庸,内忧外患,大厦将倾。
1司徒先生以南明各政權的興起、滿洲的征服直至最後的滅亡交替作為每章的題目,是否潛意識中認為南明的衰亡是歷史難免之局。 2司徒先生認為南明滅亡最大的癥結在於文武不合,各章的筆力亦主要集中在此處,對間或出現的文武全才必拈出表彰,對純粹的書生作戰如黃道周、純粹的武將...
评分 评分1、 司徒琳在《南明史》中总结明朝覆灭的两大根源,也是伴随着明朝从始至终的两大体制弊端。一是,文武之间无法取得统一和协调(随之而来的就是对于军人的贬抑);二是,大臣们在如何作为皇帝的辅弼问题上陷入了困境。 这两个弊端从政治体制的内部结构着想,很有独到性。 ...
评分本书的叙述重点是崇祯帝死后在南方立起来的各位皇帝和监国对来势汹汹的清朝的政治和军事的斗争史,读起来像某种详细的战斗报告,期间各种势力的角逐实力的消长让人想起冰与火之歌。中国写历史的人最爱论忠奸,但冰与火之歌往往只论利害。而真正有权力在历史选择关头做出抉择的...
评分“弘光政府完全是按照明朝先例建立起来的,各机构一应俱全,包括六部在内,六部自唐代以来一直是中国政府的基石。但当时这些机构的能力已大受腐蚀,对于名义上在其治下的各地方公务,既不能发挥影响,更不能实行管理。新任官员不能或不愿执行指令。他们最不愿做的是上缴钱粮,...
一本被严重低估的书。说这本书没有感情,当读到吴越闽越南粤三越地区奋起抗清时,才明白这些地方的人原本不只只是读书种子和商人,不由得热血沸腾又泪流满面。郑成功太可惜,奈何只要挂着明朝的招牌,组织力就天生打一折,清朝真的命好,对手太菜又爱内斗。本书的内容很丰富,郑成功收复台湾就又是一本书。南明和南宋缺的何止是一个康王,张献忠和其部下如何与吴氏兄弟相提并论,世风日下,道德沦丧。也发现自己好像从来不懂南方。
评分美国学者司徒琳成书于上世纪八十年代初的一部关于南明史的学术论著,以清晰流畅的笔法,还原了南明各个政权从产生到衰亡的全过程,在论述过程中,紧紧围绕“明朝为什么会灭亡”这一问题线索而展开,并将造成明朝灭亡的两大原因——文官武将间的内耗与皇帝缺乏有效辅弼,追溯到明朝肇兴之时,让人信服。
评分没有感情的南明史,能看吗?
评分得到听书。 南明灭亡和明朝一样,军事混乱,武将地位低下,文武百官内斗消耗国力。自古以来内斗都是最可耻的事情,这一切还是制度的问题!
评分寫得蠻容易懂的。說到底,太祖廢相後,皇帝個人的能力比以前更加決定了朝政運行的水平。明末的秩序大崩壞之後,各宗王在血統號召力上,能力上,都不足以再凝聚官僚及武人。對比南宋,趙構以皇子身分跟秦檜狼狽為奸搞定了文武兩道,而且那時秩序崩解程度也還不比明末,更重要的是,清朝已歷三世是個穩定政權,而金朝剛興起又吞了大遼,南征對他們來說心有餘而力不足。總總條件導致了南宋能成而南明不能。本書可以跟魏斐德的《洪業》合著看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有