春秋公羊學史 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

曾亦

華東師範大學出版社

2017-3-1

1616

198.00元

精装

9787567554818

图书标签: 经学公羊學公羊春秋經學经学史思想史学术史

喜欢春秋公羊學史的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-05

春秋公羊學史 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

春秋公羊學史 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

公羊學研究的通史性原創著作，全面勾勒了兩千多年來春秋公羊學的思想發展和傳承史

春秋有三傳，公羊谷梁傳經，左氏傳史。左氏豔麗豐腴，詳盡本末，然無關大義微旨。蓋春秋有大義，有微言，大義在誅亂臣賊子，微言在改制立法作新王。谷梁得正大之義，失之也短，唯公羊微言大義俱傳。

今《公羊學史》述一家傳，志在梳理公羊家法之流變，薪火相傳之統緒，大義闡述之理路，微言傳心之要旨。年分先秦兩漢，迄至民國，推舉兩漢，于隋唐明代尤有發明；人物繁多，一反舊例，尤重北人，致意于家法之涇渭，三傳之兼具，士風之轉變，人心之代際。以時間為經，以人物為緯，准衡三傳，雖猶循舊例，是不敢偏廢大道，淆亂聖經，以彰公羊傳世之不絶，用世之大有也。

【推荐语】

《春秋公羊學史》一書，卷帙浩繁，歷時七八年才得以完成。曾亦、郭曉東兩位教授，多年來從事相關領域的教學與研究，已有不少重要的學術成果。本書雖屬於通論性著作，但是，此書涉及許多重要人物和著作的研究，如何休、徐彥、劉逢䘵、孔廣森、戴望、蘇與等人物，還有《公羊傳》、《春秋繁露》、《春秋公羊釋例》等著作，其專門性的研究，目前尚屬填補空白的工作。總的來說，此書在許多內容方面都具有突破性。——復旦大學哲學學院徐洪興

曾亦、郭曉東教授撰寫的《春秋公羊學史》一書，共約100余萬字，上自先秦，下至清末明初，對《公羊傳》兩千多年的學術發展，作了非常系統的梳理。可以說，此書對目前經學及《春秋》學的研究，有着極重要的意義。——北京大學哲學系干春松

春秋公羊學史下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

曾亦，1969年6月生，湖南新化人。1991年畢業於復旦大學國際政治系，獲法學學士學位。1994年至2000年為復旦大學哲學系中國哲學專業研究生，從事中西哲學比較研究。1997年獲哲學碩士學位。2000年獲哲學博士學位，導師謝遐齡教授。現爲同濟大學人文學院哲學系教授，博士生導師，經學研究所所長。兼任復旦大學儒學文化研究中心副主任。研究方向爲先秦儒學、宋明理學、清代經學、社會理論及宗族研究。主要著作有：《本體與工夫—湖湘學派研究》（2007）、《禮記導讀》（2009）、《宋明理學》（2009）、《共和與君主—康有為晚期政治思想研究》（2010）、《何謂普世？誰之價值？》（2013）

郭曉東， 1970年3月生，福建省霞浦縣人。1991年畢業於復旦大學國際政治系，獲法學學士學位；1994年入復旦大學哲學系，先後獲中國哲學專業的哲學碩士與哲學博士學位。現為復旦大學哲學學院中國哲學教研室教授，主要著作有《識仁與定性――工夫論視域下的程明道哲學研究》，另在《中國學術》、《中國哲學史》、《復旦學報》等學術刊物上發表學術論文二十餘篇。主要從事宋明理學與清代經學等方面的研究，曾經先後開設過“中國哲學簡史”、“儒家思想”、“儒教的歷史與理論”、“國學經典導讀”等課程。

图书目录

春秋公羊學史 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

看得好累。感觉隔膜有点深，到后面看不下去了

评分☆☆☆☆☆

按通史的要求来看，已经很完美了

评分☆☆☆☆☆

学史不好做。给谁看？深浅怎么把握？求通的话，肯定要以牺牲深度为代价。书中有一些错别字将来可以订正。

评分☆☆☆☆☆

看了第一册。本书条理清晰，引证丰富，论述翔实。作者虽然有明确的立场，但并无明显偏见。是很好的《公羊》学参考书。但本书的写作方式上或许还可商榷。作者更多采用的是经学而非经学史的视角，这就导致相比某一思想家的某一说法，作者更为关注这种说法本身。如书中大量引用宋清学者的观点来评判、印证董仲舒、何休的理论。这样不仅使得本书作为学术史写作的价值得不到充分的彰显，同时也影响了对若干学术史问题的深入讨论。

评分☆☆☆☆☆

作为历史系的人来读这个书，就存在一个找毛病的问题。哲学系最大的问题是“通贯”，讲汉代的经学把清代人的说法来过来，这在我们看来就是外证而不是内证。我们的学科训练教育我们，史料处理需要有严格界限，用汉代有限的材料勾稽汉代经学的面貌，而不是引一堆宋元明清的人的解经之说以求“深刻”，毕竟“深刻”是《汉书》形容张汤的文辞，不是什么好玩意儿。希望将来能够看到既有有历史学训练又明通经学的豆友能够写出一部好的专题经学史出来。