原来我2017年10月份就开始就想要读这本书,还好有豆瓣这个神奇的工具,记录了我的读书历程,我以前竟然读到了第5章,还做了很详细的读书笔记。 在2020年之前,我对这本书的印象一直是比较晦涩难懂,2020年思想有一个很大的成熟跨越,同时看了一些中国传统文化的书之后,再看这...
評分The magic of thinking big 就是这样一本书
評分 評分Do you want to try have a change, this maybe the right book for you and I found it also have a Chinese version named"神奇大思维"
評分今年2月5日武汉汉正街的一场大火,烧毁了绍兴商人陶金发价值上千万的商铺和仓库和其他人的很多商铺。出人意料的是,凌晨2时,陶金发的几个员工赶到失火大楼附近占地摊位,狭窄的道路两旁早已睡了许多横七竖八的占摊人。两个小时后,陶金发的妻子金美香和儿子起床,和其他40多个...
閱讀過程中的挫敗感主要來源於其結構上的混亂和敘事視角的頻繁切換。這本書讀起來,完全沒有“一本書”應有的起承轉閤,更像是一本散文集或者一個作者隨手記錄的靈感日記的電子版。你永遠無法預料下一頁會帶你到哪裏去,它像一個喝醉瞭的旅人,在地圖上隨意亂畫路綫。更糟的是,作者在不同的論述段落中,其說話的“聲音”和立場似乎也在不斷變化,有時候是堅定的科學傢,有時候是充滿靈性的詩人,有時候又是帶著批判性的曆史學傢。這種不一緻性,讓讀者很難建立起對敘述者的信任感。我需要一個穩定的錨點來把握作者的意圖,但這本書卻像一艘在風暴中顛簸的船,時而高高揚起,時而深陷榖底,讓人心神不寜。我認為,一本好的非虛構作品,即便內容再宏大,也必須有一個清晰的內在邏輯來支撐,而這本書恰恰缺乏這種基礎性的結構支撐,導緻其思想的光芒被混亂的呈現方式所掩蓋。
评分從純粹的“啓發性”角度來看待這本書,或許能找到一些價值,但這種啓發性是建立在讀者必須自行完成大量“補白”工作的基礎上的。書中的某些章節提齣瞭非常前衛、甚至有些大膽的假設,它們挑戰瞭許多既有的認知框架,這一點值得稱贊。然而,作者似乎將“提齣問題”等同於“解決問題”,或者說,將“提齣一個極富想象力的概念”等同於“闡述一個可被理解的理論”。我讀到一些關於時間本質的探討,那些描述非常引人入勝,充滿瞭對未知領域的好奇心,但最終,它們停在瞭懸而未決的狀態,並沒有給齣一個哪怕是推測性的結論或至少一個可供驗證的方嚮。這就像被帶到瞭一座宏偉建築的門口,被告知裏麵藏著無價之寶,但隨後門就關上瞭,隻留下你對著厚重的門闆猜測裏麵的景象。對於那些熱衷於哲學思辨、對封閉式答案不屑一顧的讀者來說,這或許是“開放性”的體現;但對於尋求知識結構、渴望看到思想發展路徑的讀者,這無疑是一種智力上的“放鴿子”,讓人感覺意猶未盡,甚至有點空洞。
评分作為一名對跨學科知識抱有熱忱的求知者,我最初對《大思想的神奇》抱持著極高的期望,以為能在這本書裏找到不同知識領域間的奇妙連接點。然而,實際的閱讀體驗卻讓我感到一種知識的“拼盤化”和膚淺化。書中的每一部分都像是在觸碰一個龐大主題的邊緣,僅僅是淺嘗輒止地撩撥瞭一下,然後迅速轉嚮下一個不相關的領域。例如,在談論瞭某種新興的計算理論後,它馬上就轉嚮瞭對人類集體無意識的探討,兩者之間缺乏必要的橋梁——沒有解釋新的計算模型如何影響瞭對潛意識的理解,或者反之。這種蜻蜓點水式的敘述方式,讓我感覺自己像是在一個巨大的知識博物館裏被導遊快速推著走,每到一個展櫃前隻允許看三秒鍾,強行接收瞭無數信息標簽,但沒有一個真正進入我的思維體係。如果作者的目標是提供一個概覽,那麼它成功瞭,但如果想提供“神奇”的深度洞察,那它遠遠沒有達到。看完後,我反而需要花更多時間去查閱那些被提及但未被充分解釋的術語和概念,這與閱讀一本旨在啓發思考的書的初衷背道而馳。
评分這本書的書名倒是挺吸引人的,但拿到手翻開後,我著實愣住瞭。它更像是一本概念的集閤體,而不是一個連貫的故事或者係統的理論闡述。作者似乎想把宇宙的奧秘、人類的潛能、曆史的演變,甚至是對未來科技的猜想一股腦地塞進這薄薄的篇幅裏。讀起來的時候,我總有一種被無數信息碎片擊中的感覺,它們彼此之間缺乏堅實的邏輯紐帶,更像是不同領域的專傢在一次頭腦風暴後,將所有筆記未經整理地堆放在一起。我嘗試去尋找一個主綫索,一個能夠統領這些“大思想”的框架,但最終,我隻能在不同的章節間迷失方嚮。比如,前一頁還在探討量子糾纏對意識的影響,下一頁就跳躍到瞭古希臘哲人的某個被遺忘的論斷,這種跨度大到讓人喘不過氣。更讓我睏惑的是,許多觀點雖然聽起來振聾發聵,但在深入探究時卻發現缺乏足夠的論據支撐,更像是作者一種強烈的個人信念的錶達,而非經過嚴謹論證的洞察。如果你期待能從這本書中獲得一盞指引前路的明燈,我恐怕要讓你失望瞭,它更像是一堆閃爍著光芒的碎鑽,需要你自己去拼湊齣意義。
评分說實話,這本書的文字功底是毋庸置疑的,遣詞造句頗具匠心,有些段落讀起來簡直像在欣賞一首精心雕琢的散文詩。然而,這種過度的文學性反而成瞭理解內容的障礙。作者似乎沉迷於構建宏大而晦澀的意象,將本可以直白闡述的觀點包裹在層層疊疊的比喻和象徵之中。我花瞭大量時間去解碼那些精美的辭藻,試圖剝離齣其背後的核心思想,但往往是猜對瞭一半,卻又陷入瞭對另一個華麗辭藻的無盡聯想。比如,描述時間流逝的段落,用瞭大量關於“琥珀中凝固的琥珀之光”以及“熵增的挽歌”之類的描述,雖然畫麵感極強,但對於我這個隻想瞭解時間本質的普通讀者來說,卻顯得矯揉造作。我更欣賞那種樸實無華、直擊本質的錶達方式,比如愛因斯坦的簡潔,或者某個科學傢的清晰定義。這本書更像是為那些熱愛沉浸在文字氛圍中、對“意義”本身比“事實”更感興趣的讀者準備的,對於追求清晰知識傳遞的人來說,這無疑是一種摺磨,需要極大的耐心和對晦澀美學的欣賞能力纔能堅持讀完。
评分所有的道理,所有的原則不去執行,不去內化成自己的思維習慣,最後都會成為雞湯般的存在。不論你學與不學。書就在那裏,圖書館就在那裏。你能毀瞭的隻是自己,而不是雞湯,你活著時嘲笑知識是雞湯,你死瞭雞湯還在,雞湯永生,而你隻有短短幾十年,你卻把有限的生命浪費在快手,抖音,王者農藥,電視娛樂上瞭。年輕時所有你嘲笑的,看不上的,都不會反駁你,而隻有到你人之將死又一生碌碌無為時,悲涼的意識到,自己纔是個笑話…
评分2017中鞦後的兩三個月不太平,戾氣太盛,想喝點雞湯補補,所以買瞭這本書。看過以後覺得真不是普通的雞湯能比,真的很經典,很多從其他地方瞭解到的觀點,在這本古老的書裏都提到,或許就是源頭。
评分2017中鞦後的兩三個月不太平,戾氣太盛,想喝點雞湯補補,所以買瞭這本書。看過以後覺得真不是普通的雞湯能比,真的很經典,很多從其他地方瞭解到的觀點,在這本古老的書裏都提到,或許就是源頭。
评分2017中鞦後的兩三個月不太平,戾氣太盛,想喝點雞湯補補,所以買瞭這本書。看過以後覺得真不是普通的雞湯能比,真的很經典,很多從其他地方瞭解到的觀點,在這本古老的書裏都提到,或許就是源頭。
评分由大衛·舒爾茨著的《大思想的神奇(一部已經被證實讓所有人短時間提升的傳奇經典)》是一部勵誌經典,一個已被證實讓所有人短時間提升的傳奇,這是一本幫助你堅定信念製定目標就達成的一本書,裏麵的方法非常實用,非常簡單易操作,藉口多的人建議直接看第二章,第六章給自己策劃推銷廣告很實用
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有