具体描述
本书是“十二五”国家重点图书出版规划项目。沿着时间的脉络,分别综述了地理学和地质学这两门学科从近代到现代的发展历程,概述了自20世纪初以来中国地学的发展轨迹、主要研究进展与成果,介绍了近现代两个时期地学的重要代表人物及其学术思想和成就。以主要篇幅侧重评述了现代地理学和地质学学科体系中二级学科及各主要分支学科的重要成就和学术贡献,同时还阐述了若干研究领域未来的发展趋势与重点研究方向。
作者简介
中国科学院院地理科学与资源研究所研究员,享受国务院政府特殊津贴。曾任国际地理联合会(IGU)环境管理与制图研究组和全球环境变化脆弱带委员会委员,中国国家减灾委员会专家组成员,“地理学名词审定委员会”委员,《中国国家地理》杂志社社长,地理研究所名誉所长黄秉维学术秘书,《地理研究》《地理科学进展》《中国大百科全书·中国地理学卷》《中国大百科全书·中国地理卷》副主编。参与主持“黄河流域环境演变与水沙运行规律研究”(获中国科学院自然科学一等奖)等多项国家科技攻关任务、国家自然科学基金重在项目,参加并主持多项国际合作项目。
目录信息
第一章 近现代地学在中国的建立
第一节 地学近现代化的主要标志
一 近现代地学的主要特点
二 近现代地学的起点
第二节 地学知识的传播与影响
一 西方学者的考察与近现代地学的传人
二 留学生与近现代地学的奠基
第三节 分支学科的创建过程
一 自然地理学的兴起:地文学、自然地理学
二 地质学的传人:地学、地质学
三 “地学”概念的延伸:舆地、地理与地学
四 “地理”概念的转化
五 气象学的发展:测候、气学(汽学)、气象学
六 区域地理学概念的形成:方志学(地志学)、区域地理学
七 其他地学分支学科名称的演化
参考文献
第二章 地学体制化进程
第一节 高等教育的肇始
一 地理学与气象学教育
二 地质学教育
第二节 研究机构的建立
一 地理学与气象学研究机构
二 地质学研究机构
第三节 学术网络的形成
一 中央地质调查所的地位
二 中央地质调查所与两大国立地质机构的关系
三 中央与省立地质调查研究机构
参考文献
第三章 学术团体的作用
第一节 地学会的雏形
一 舆地学会与亚新地学社
二 中国地学会
第二节 专业学术团体
一 全国性学会
二 其他专业学会
第三节 东西方学术团体的比较
……
第二篇 中国现代地质学(1949年以后)
第三篇 中国现代地理学(1949年以后)
附录:20世纪中国地理学发展大事记
人名索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书最让我感到惊喜的,是它对“非主流”地学思想的收录与探讨。我们通常阅读这类历史著作时,焦点总是集中在那些最终被主流科学界采纳的理论上,例如板块构造学说的确立过程。然而,这本书却勇敢地将那些曾经盛极一时却最终被淘汰的假说,如“地球收缩说”或某些早期的“火山成因论”,给予了相当的篇幅进行客观的还原和分析。作者没有用现代的视角去简单地嘲讽古人的“错误”,而是尝试去理解在当时观测条件和理论体系下,这些假说是如何逻辑自洽地被构建起来的。这种对历史复杂性的尊重,让阅读过程充满了智力上的挑战和乐趣。它提醒我们,科学的发展从来不是一条直线,而是充满了迂回和探索的试错过程。这种兼容并包的叙事态度,极大地拓宽了我对“科学真理”相对性和动态性的认知,非常值得那些对科学哲学感兴趣的读者细细品味。
我对这本书的排版和校对质量感到非常满意,这在许多学术性著作中是比较少见的优点。字体选择适中,行距处理得当,长时间阅读下来眼睛不会感到过分疲劳。更难能可贵的是,我在这本书中几乎没有发现明显的印刷错误或明显的史实笔误,这对于一本涉及大量专业术语和年代信息的书籍来说,是极其重要的质量保证。它体现了出版方在编辑环节上的极致认真。此外,书后附带的“重要术语索引”和“人名地名对照表”设计得非常实用,它们有效地弥补了正文中信息密度过大的问题。当我读到某个陌生的地名或某个只出现过一次的科学家时,无需翻回前文费力寻找,直接查阅索引就能迅速定位,这极大地提升了阅读效率,尤其是在做笔记或引用参考时,这种细节设计显得尤为贴心和专业。总而言之,这是一部在制作工艺上无可挑剔的严肃著作。
这本书的学术野心是毋庸置疑的,它试图构建一个宏大的框架,将从古代朴素的“堪舆”观念到近现代精密地质勘探的全过程串联起来。从行文的结构来看,作者显然是做了极其扎实的基础工作,引用的文献和史料跨越了多个语种和时代。但正因为这种博大精深,导致某些段落的密度高得惊人,信息量几乎是饱和的。我发现自己在阅读涉及特定地质学派形成和哲学基础辩论的部分时,不得不反复回读,甚至需要借助外部的百科知识来辅助理解那些晦涩的术语和复杂的逻辑链条。例如,其中对于某一特定时期地层学分类标准争论的描述,深入到了对当时哲学流派的解读,这对于非专业背景的读者来说,无疑构筑了一道不小的门槛。它更像是一本写给专业研究者或者历史学家的参考书,而非面向大众科普的读物。如果能有更清晰的图表辅助说明那些抽象的理论交锋,阅读体验或许能更友好一些。
这本书的装帧设计确实让人眼前一亮,那种沉稳的墨绿色调,搭配烫金的字体,散发着一种历史的厚重感,就像是刚从老图书馆的深处被发掘出来一般。拿到手里分量十足,纸张的质感也非常考究,阅读体验上就先拔得头筹了。我本来以为这种题材的书会比较枯燥,毕竟“地学”听起来就和岩层、化石这类硬邦邦的知识点挂钩,但这本书的叙事手法却出乎意料地流畅。它并非简单地罗列时间线或者学术成就,而是巧妙地将那些重要的科学发现融入到当时的历史背景和社会思潮之中。读着读着,我仿佛能看到古代的先贤们是如何在有限的工具和认知下,一步步摸索出地球奥秘的,那种探求真理的艰辛与喜悦,通过作者的笔触被生动地刻画了出来。它让我对“科学史”这个范畴有了更深层次的理解,明白任何重大的知识突破都不是孤立的,而是与时代脉搏紧密相连的。我特别喜欢其中关于早期测绘工具演变的那一章,那些图示清晰到令人惊叹,即便是对外行来说,也能直观地感受到技术进步的巨大飞跃。
坦白讲,我购买这本书的初衷,其实是希望能找到一些关于区域地质构造变迁的深度分析,期待它能提供一些针对性强、数据详实的论证。然而,这本书的侧重点似乎明显偏向于“思想史”和“人物传记”的交叉领域。它花了大量的篇幅去描绘那些杰出地质学家的个人生活、他们的学术争论,甚至是他们彼此之间的师承关系和微妙的竞争。我承认,这些内容丰富了历史的血肉,让那些埋首于实验室和野外的身影变得立体起来,但对于我这种更关注具体成因和机制的读者来说,就显得有些意犹未足了。比如,当涉及到某个重要矿床的形成理论提出时,书中更多是描述了提出者是如何在学界引发反响,而不是深入剖析该理论背后的地质动力学模型。这使得全书读起来更像是一部波澜壮阔的“英雄史诗”,而非严谨的“科学编年史”。对于只想快速检索某个特定地质事件发展脉络的人来说,可能需要耐心翻阅才能找到关键信息点。
看的《古代卷》,有的地方前后矛盾,对学界成果吸收不足,很难让人满意
看的《古代卷》,有的地方前后矛盾,对学界成果吸收不足,很难让人满意
看的《古代卷》,有的地方前后矛盾,对学界成果吸收不足,很难让人满意
看的《古代卷》,有的地方前后矛盾,对学界成果吸收不足,很难让人满意
看的《古代卷》,有的地方前后矛盾,对学界成果吸收不足,很难让人满意