图书标签: 民间文学  中国现当代文学   

喜欢 涵化与归化 的读者还喜欢

本书最大的学术贡献大概就是把“延安时期”单独作为一个发展阶段集中研究，并且借用人类学“涵化”和“归化”的概念，对这一动态过程加以刻画。某种意义上也可以说是我国民间文学学术史上的一个转折点，从此dang的政权对民间文学开始从采集歌谣和逐渐走向有意识地利用与改造，而民文自身发展的内驱力也会以不同形式对政运报以回馈和反向利用。（这也是一种“文脉”意味上的抵抗了，以韩起祥说书为例）。依然是我们熟悉的毛老师式春秋笔法，轻骑兵研究者熟悉的改造（收编）-抵抗论述思路。附录的贾芝日记最值钱，文人出身导致的文学本位民文研究立场，不难理解了。（然鹅这个编校质量我要疯了！作者名字都写错！好歹是博士论文好吗不能找个认真一点的校对？）

本书最大的学术贡献大概就是把“延安时期”单独作为一个发展阶段集中研究，并且借用人类学“涵化”和“归化”的概念，对这一动态过程加以刻画。某种意义上也可以说是我国民间文学学术史上的一个转折点，从此dang的政权对民间文学开始从采集歌谣和逐渐走向有意识地利用与改造，而民文自身发展的内驱力也会以不同形式对政运报以回馈和反向利用。（这也是一种“文脉”意味上的抵抗了，以韩起祥说书为例）。依然是我们熟悉的毛老师式春秋笔法，轻骑兵研究者熟悉的改造（收编）-抵抗论述思路。附录的贾芝日记最值钱，文人出身导致的文学本位民文研究立场，不难理解了。（然鹅这个编校质量我要疯了！作者名字都写错！好歹是博士论文好吗不能找个认真一点的校对？）

本书最大的学术贡献大概就是把“延安时期”单独作为一个发展阶段集中研究，并且借用人类学“涵化”和“归化”的概念，对这一动态过程加以刻画。某种意义上也可以说是我国民间文学学术史上的一个转折点，从此dang的政权对民间文学开始从采集歌谣和逐渐走向有意识地利用与改造，而民文自身发展的内驱力也会以不同形式对政运报以回馈和反向利用。（这也是一种“文脉”意味上的抵抗了，以韩起祥说书为例）。依然是我们熟悉的毛老师式春秋笔法，轻骑兵研究者熟悉的改造（收编）-抵抗论述思路。附录的贾芝日记最值钱，文人出身导致的文学本位民文研究立场，不难理解了。（然鹅这个编校质量我要疯了！作者名字都写错！好歹是博士论文好吗不能找个认真一点的校对？）

本书最大的学术贡献大概就是把“延安时期”单独作为一个发展阶段集中研究，并且借用人类学“涵化”和“归化”的概念，对这一动态过程加以刻画。某种意义上也可以说是我国民间文学学术史上的一个转折点，从此dang的政权对民间文学开始从采集歌谣和逐渐走向有意识地利用与改造，而民文自身发展的内驱力也会以不同形式对政运报以回馈和反向利用。（这也是一种“文脉”意味上的抵抗了，以韩起祥说书为例）。依然是我们熟悉的毛老师式春秋笔法，轻骑兵研究者熟悉的改造（收编）-抵抗论述思路。附录的贾芝日记最值钱，文人出身导致的文学本位民文研究立场，不难理解了。（然鹅这个编校质量我要疯了！作者名字都写错！好歹是博士论文好吗不能找个认真一点的校对？）

本书最大的学术贡献大概就是把“延安时期”单独作为一个发展阶段集中研究，并且借用人类学“涵化”和“归化”的概念，对这一动态过程加以刻画。某种意义上也可以说是我国民间文学学术史上的一个转折点，从此dang的政权对民间文学开始从采集歌谣和逐渐走向有意识地利用与改造，而民文自身发展的内驱力也会以不同形式对政运报以回馈和反向利用。（这也是一种“文脉”意味上的抵抗了，以韩起祥说书为例）。依然是我们熟悉的毛老师式春秋笔法，轻骑兵研究者熟悉的改造（收编）-抵抗论述思路。附录的贾芝日记最值钱，文人出身导致的文学本位民文研究立场，不难理解了。（然鹅这个编校质量我要疯了！作者名字都写错！好歹是博士论文好吗不能找个认真一点的校对？）