王仲犖(1913-1986),中國曆史學傢。浙江餘姚人。1937年上海正風文學院畢業。曾任上海太炎文學院、中央大學、山東大學教授。建國後,曆任山東大學教授、曆史係主任,《文史哲》編委會副主任,中國唐史學會副會長,山東省史學會理事長,國務院古籍整理齣版規劃小組成員。長期從事文史教學和研究,專於魏晉南北朝隋唐五代史,晚年緻力於敦煌學和古代物價史的研究,寫成《敦煌石室地誌行記綜錄》。著有《魏晉南北朝史》、《隋唐五代史》、《關於中國奴隸社會的瓦解及封建關係的形成問題》、《北周六典》、《北周地理誌》、《西昆酬唱集注》、《敦煌石室地誌考釋》等。另齣版有《鵲華山館叢稿》、《鵲華山館叢續編》。
魏晉南北朝是指我國曆史發展的一個特殊時段,始於東漢的滅亡,終於隋朝的建立,主要包括三國、西晉、東晉、五鬍十六國、南朝與北朝。本書體例嚴謹,論證詳密,資料豐富,語言簡潔。無論在政治、經濟、文化方麵,還是中外交流方麵均有作者獨到的見解。不失為廣大專業工作者和曆史愛好者的必備之書。
1) 全书使用的还是马列主义的解释框架,即以经济社会分析为前提逐步展开历史叙述。此种框架与其说是历史,不如说是历史哲学,自然少不了宏大空疏,在获得自以为是的逻辑的同时难免有削足适履之嫌。 2) 既然以马列为纲,自然就有了进步与落后的分别。农民起义是进步的,所以作...
評分1) 全书使用的还是马列主义的解释框架,即以经济社会分析为前提逐步展开历史叙述。此种框架与其说是历史,不如说是历史哲学,自然少不了宏大空疏,在获得自以为是的逻辑的同时难免有削足适履之嫌。 2) 既然以马列为纲,自然就有了进步与落后的分别。农民起义是进步的,所以作...
評分魏晋南北朝史读书报告 兼谈对唯物史观的反思 由于本人是第一次写读书报告,所以对有关读书报告的相关体例规范不甚熟悉。另外我作为一个晚生并无什么才学,还要在此强行臧否先生大作,因而只得多做胡乱、恣意之语,还请老师见谅。 总体来说,对这本书的看法,我大致分成两部分来...
評分因为太好看了甚至被质疑是否工具书了,其中也杂糅了多家大师之言,比如“司马乂也不满司马冏”的段落,“因为司马乂也是可能当上皇太弟的”,这句就和吕思勉几乎一样。 虽然是偏爱曹操的魏国派,护短有时也护得有点过头了,笑,但把来龙去脉写得如此清晰、有理有力的断代史实...
評分2018.11.6 本月如果能看完,我去吃海底捞。非常喜欢这个作者,连抄的哪本书的观点都写明。抄的就是抄的,借鉴整理得好不是更上一层楼嘛。刚看完序言,特别喜欢。议论中把历史故事讲了,还分析得深刻有力,佩服。 2018.11.7 曹操和我想的不一样,或许和作者写的也不一样。第一章...
王仲犖師的這本書寫得非常好,史料充分,論證既明瞭清楚又深刻,是一部論述六朝時期的通俗曆史讀物。寫畢業論文的時候看瞭好幾遍。
评分大談奴隸社會,動則馬剋撕怎麼說……能說人話嗎?雖然錢穆守舊,但看瞭王仲犖這種狗賊的嘴臉實在惡心。把井田製看作農村公社?把亂華的五鬍稱為少數民族兄弟?要臉嗎?要是要臉的話,就不會當舔狗瞭。重點看瞭政治軍事部分,其他的一帶而過,連當今朝廷的經濟文化都搞不懂,看那遙遠的老古董又能怎樣呢,還是本著各取所需的原則吧,不做尋章摘句的工夫,所以看瞭幾天就看完瞭。想看有料的內容,還是得讀原著。
评分史據紮實,史識深刻的斷代史巨著,瞭解魏晉南北朝復雜曆史脈絡繞不開的入門級工具書。缺點是作者馬剋思主義學太好瞭,動輒先進階級理論,且對諸多哲學的看法恕不能苟同。小半月粗糙讀完,以後看論著再參考。
评分因為知乎上有人誇贊所以讀瞭一遍。和三年前讀後感一樣。完備全麵地斷代史,也有精彩之處,但總體上不功不過。(話說北周六典一直沒讀)
评分魏晉南北朝史研究入門的最好讀物(雖然陳舊瞭一些),至少目前是。鴻篇巨製,洋洋灑灑七十多萬言。特彆是戰爭過程的敘述,戰爭之政治經濟背景的分析以及雙方在戰前戰後的運籌帷幄都相當精當。魏晉封建論的代錶作(魏晉南北朝是一個農奴莊園製的社會)。不過在馬剋思主義學說的理論背後還是可以看到慷慨激昂的民族主義色調。期末就寫這本書的書評交一篇論文吧!順便做一個學術史的梳理!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有