具体描述
《秦汉魏晋史探微》一书，辑存的是书名断代范围之内的近年读史之作。文章一般写在1979-1989的十年之间，少数文章定稿稍晚一点，但内容都是在这十年之中酝酿的。有两篇写得较早，这两篇与《探微》其他文章在观点上有承袭或照应之处，所以经删节后也选收进来了。 以《探微》名书，无新鲜感，不惬人意。我原想把十年时限这一因素放到书名中去。这十年与过去大有不同，读书写作的外部条件有了改善，是非常难得的。有一位文学家以《十年蹒珊》为文章标题，吸引了我。我很想找一个类似的书名。但是琢磨许久，终于放弃了这个打算。因为，历史学毕竟不同于文学，古史又不同于近史。古史内容缺乏现实感，本来就枯燥；而我的文章又比较浓缩，读起来难得有轻松之感。这样的书，要赋予它一个富有哲理。文采而又活泼、简练的书名，反而不伦不类，不如虽平淡却实在一点为好。我的兴趣在钩沉发隐，以《探微》名书，倒也符合实际。 收人《探微》的文章都经过修改，有的改动很大，甚至重写一过。所改动之处，或换题目，或增设文内标题，或补充订正资料，或调整充实论点。但是各文主旨概依旧说，以存其真。有几篇文章新加了简短的跋语，其内容一般是资料和论断有所增益而在修改原作时未能包含者，也有的是对原作的一些说明。由于《探微》所收某些文章原来已有了“附语”、“后记”之类，所以在编次《探微》时附加的这类文字，一律冠以“作者跋语”，以示与原有附加文字相区别。 十年来每有所思所作，总不免晚学之憾。但是自知之明和学有所守的体会却日渐增长。一位博学多才的文学家在自己的一种著作付印后被问及此后写同类作品的设想，他回答说，要想写作而没有可能，那只会有遗恨；有条件写作而写出来的不是东西，那就要后悔了，而后悔味道不好受。所以他强调说：“我宁恨毋悔。”对这几句话，我曾久久凝思。我知道，学科有不同，学识有高下，不能一概而言，强比前人。不过“宁恨毋悔”的论学之语有如当代《世说》，读来浓郁沁心，极堪回味，我愿以为圭臬。
作者简介
田余庆（1924—2014），湖南省湘阴县人。1950年北京大学史学系毕业。北京大学历史学系教授。主要研究方向为中国古代史、秦汉魏晋南北朝史。代表作为《东晋门阀政治》、《秦汉魏晋史探微》和《拓跋史探》。
目录信息
读后感
这是一本历史书，但又不是那么的历史。这也是一本政治书，却又不是那么的政治。整本书是在叙述那个距离我们有2000年的时代的几个大家耳熟能详的故事，但是最后给出我们的结论确又那么的现代，那么的现实。细微之处方显功力！对历史细节的把握就像身临其境，实在是大师的风华。...
评分田余庆先生说他的兴趣在于钩沉发微，在这个论文集里是充分体现了。作者透过零散史料洞见历史的能力让人叹服。 读完这本书，发现即使我好读历史书籍，《三国演义》的影响还是太大。
评分此书为田余庆教授的论文集，收录了他厘清秦汉魏晋史中诸多未经考订之史料的工作。就文本而言，其中对蜀汉时期的一系列 历史事件的分析尤为精彩，可作为历史学者之典范，不仅能从纷繁复杂的历史现象中抽出一条内在的逻辑，并能结合政治、文化、地理等诸多条件对历史材料对其进...
评分 评分这的确是大家之作！田先生在爬梳大量史料基础上运用政治集团理论分析秦汉魏晋时期各种政治力量的明争暗斗。探微发覆，以小见大，在有些史料不清之处作出合乎逻辑情理的推论。读此书方才领会到老辈学者基本功之扎实深厚，田先生对历史地理，目录学，年代学以及职官制度等基础知...
用户评价
读完此书，我的第一感觉是，这哪里是一本历史书，分明是一部精雕细琢的史诗。它没有过多纠缠于那些耳熟能详的帝王将相的琐碎事迹，而是着力于剖析深层次的制度沿革和文化思潮的暗流涌动。比如，书中对于“察举制”的演变及其对地方豪强的权力固化影响的论述，分析得极其透彻，揭示了汉代政治体制中潜藏的结构性矛盾。文字功底极其深厚，那种古典的韵味和现代史学研究的严谨性完美结合，读起来有一种沉浸式的体验。我尤其欣赏作者在阐释“玄学”兴起时，能够将其置于魏晋玄谈的社会背景下进行考察，而非仅仅停留在哲学思辨的层面。总而言之，这是一部需要静下心来，细细品味的力作，它带给我的思考远超书页本身。
评分这套书实在是引人入胜，光是那厚重的装帧和那沉淀了岁月感的书名，就让人忍不住想一探究竟。我前前后后读了快一个月，这本书对那个波澜壮阔的时代描摹得入木三分，尤其是它对早期士族阶层兴起和社会结构变迁的分析，简直是教科书级别的。作者的叙述流畅而不失严谨，不像一些学术著作那样枯燥乏味，读起来更像是听一位饱学之士娓娓道来。特别是其中关于土地兼并和流民问题的论述，结合当时的赋税制度，让我对汉末乱局有了更深层次的理解。书中穿插的不少一手史料的引用和解读，都显得非常精到，能让人真切感受到那个时代的气息。对于想系统了解秦汉至魏晋这段历史的读者来说，这绝对是一部不可多得的佳作，能让人在享受阅读乐趣的同时，收获满满的知识增量。
评分这本书的价值，在我看来，更多地体现在它对历史细节的“重构”上。它没有采取那种时间线式的简单叙述，而是选择了几个关键的历史断面进行深入挖掘和剖析。比如，它对东汉末年地方豪强势力如何利用宗族网络和私人武装逐步架空中央权力的过程，描述得细致入微，读后让人不寒而栗，明白了中央集权的衰落是一个渐进且复杂的社会病变过程。文字的驾驭能力令人赞叹，用词精准，句式多变，完全没有一般学术著作的僵硬感。我甚至觉得，某些段落的文采已经可以媲美古代的史论大家。对于想要理解中国古代权力结构是如何从统一走向分裂，再孕育出新格局的读者，这本书提供了一个极佳的切入口，它让你看到历史是如何在看似混乱的表象下运作的。
评分说实话，最初拿到这书是有点忐忑的，毕竟“探微”二字暗示了内容的深度和广度。但阅读体验超出了我的预期。作者的笔法非常灵活，尤其是在处理人物评价时，既有历史的客观性，又不乏人性的洞察力。我印象最深的是其中关于曹魏时期屯田制度改革的章节，对其实施的困难和最终效果的评价，兼顾了经济效益与社会公平的双重维度，视角非常全面。而且，书中对于不同史料的取舍和侧重，体现了作者深厚的史学功底，让人感觉其论断是建立在扎实基础之上的，而非空泛猜测。这本书的结构安排也十分精妙，章节之间的过渡自然流畅，使得跨越数百年的历史脉络清晰可见，读起来一点也不觉得跳跃。强烈推荐给对那个转型期社会生态感兴趣的朋友们。
评分这本书真正做到了“由小见大”。它不像那种铺陈浩大的通史著作，而是专注于挖掘那些容易被主流叙事忽略的关键节点和被低估的历史人物。我特别喜欢它对魏晋风度中“名士”群体内部异质性的区分，指出并非所有名士都一样地清高或放荡，不同派系在政治参与度上的差异，其实反映了当时知识分子面对乱世时的不同生存策略。这种细腻的辨析，极大地丰富了我对魏晋风流的认知。装帧和字体选择也十分考究，让人在阅读过程中享受到了实体书特有的质感。读完之后，合上书本，脑海里留下的不是零散的知识点，而是一个完整、有机的古代社会运行模型。可以说，它成功地将严肃的学术研究与引人入胜的叙事巧妙地融为了一炉。
评分田余庆钩沉发隐的功夫确是妙手偶得，运斤成风。但也有疏忽：总是在论证时把士家大族当成铁板一块（东吴一篇）、经常不考虑当时的通信联络条件（如孟达一篇）、对灾异气象瘟病等也欠考虑，结论经常归到政治、军事、人脉上，历史的偶然性在他这里大大降低了。但本书新见叠出，虽名曰“探微”，但见微知著，读起来如大江大河，一泻千里。好书。
评分老派学者的风格。
评分笔力千钧。
评分读过之后我深深地明白了，就我这脑容量，读读三国演义就行了
评分读过之后我深深地明白了，就我这脑容量，读读三国演义就行了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有