《经学通论》是清代经学大师皮锡瑞的代表作。皮氏娴于汉、宋家法，故举凡古、今宗派，以至清代诸家，皆能考其流别，辨其得失；由是条析众说，断以己意，廓清旧惑，总成新书。是书依《易》《书》《诗》《礼》《春秋》次序，分为五卷，首尾共三十章，各于章首标明论旨，其下徵引论说，体例与阎若璩《尚书疏证》颇为相似；原为经学课本，故言简意赅，明白晓畅，其于今日初治经者，是一极有价值之入门读物。皮氏著述宏富，而此书以其精深简达，卓然特立，与《经学历史》并为双璧，久为学林称道，出版价值甚高，市场潜力尤可期待。 本书曾由湖南思贤书局于光绪丁未年刊刻，先后收入《师伏堂丛书》《皮氏八种》。此次整理，以思贤书局初刻本为底本，参校中华书局校正重印本。凡初刻本中的文字错误，均据相关资料加以改正，并作说明。原书卷首无目录，兹与正文对检，新编目录，系以数字，用便检索。
具体描述
读后感
于2007年初，将此书的诗经部分，校点一过。 爱惜书，是把书放大复印的。不然原书字太小。 虽然文章已有句读，但引号、书名号还没有。 太长工力了。 如果文字学或文献的，自己练校点，那就是力荐了。 很好的书。而且基本都是经学的常识，虽然宗今文，但各种意见介绍很明白。
评分于2007年初，将此书的诗经部分，校点一过。 爱惜书，是把书放大复印的。不然原书字太小。 虽然文章已有句读，但引号、书名号还没有。 太长工力了。 如果文字学或文献的，自己练校点，那就是力荐了。 很好的书。而且基本都是经学的常识，虽然宗今文，但各种意见介绍很明白。
评分此书《诗经》三十八论，大抵推赞三家而抵毛，而所论辨自亦难令人信服。 如皮氏以《汉志》“自谓子夏所传”一语，而言班不信毛，于毛有微词，言《汉志》亦非全用《七略》。 悉《汉志》原文为：“汉兴，鲁申公为诗训故，而齐辕固、燕韩生皆为之传。或取春秋，采...
评分此书《诗经》三十八论，大抵推赞三家而抵毛，而所论辨自亦难令人信服。 如皮氏以《汉志》“自谓子夏所传”一语，而言班不信毛，于毛有微词，言《汉志》亦非全用《七略》。 悉《汉志》原文为：“汉兴，鲁申公为诗训故，而齐辕固、燕韩生皆为之传。或取春秋，采...
评分于2007年初，将此书的诗经部分，校点一过。 爱惜书，是把书放大复印的。不然原书字太小。 虽然文章已有句读，但引号、书名号还没有。 太长工力了。 如果文字学或文献的，自己练校点，那就是力荐了。 很好的书。而且基本都是经学的常识，虽然宗今文，但各种意见介绍很明白。
用户评价
补标
评分綜而論之，春秋有大義，有微言，大義在誅亂臣賊子，微言在為後王立法，惟《公羊》兼傳大義微言，《穀梁》不傳微言，但傳大義，《左氏》並不傳義，特以記事詳贍，有可以證《春秋》之義者，故三傳並行大廢，特為斟酌分別，學者可審所擇從矣。
评分京兆杜氏了不得，了不得
评分京兆杜氏了不得，了不得
评分綜而論之，春秋有大義，有微言，大義在誅亂臣賊子，微言在為後王立法，惟《公羊》兼傳大義微言，《穀梁》不傳微言，但傳大義，《左氏》並不傳義，特以記事詳贍，有可以證《春秋》之義者，故三傳並行大廢，特為斟酌分別，學者可審所擇從矣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有