楊照,著名作傢、文學評論傢。本名李明駿,1963年生,颱灣大學曆史係畢業,美國哈佛大學博士候選人。曾任《明日報》總主筆、遠流齣版公司編輯部製作總監、颱北藝術大學兼任講師、《新新聞》周刊總編輯、總主筆、副社長等職;現為新匯流基金會董事長,“誠品講堂”、“敏隆講堂”長期經典課程講師,並在News98電颱、BRAVOFM91.3電颱主持廣播節目。
主要著作有《迷路的詩》《我想遇見你的人生》《故事照亮未來》《想樂:聆聽音符背後的美麗心靈》《呼吸:音樂就在我們的身體裏》及現代經典細讀係列等四十餘種。
《老子:亂世裏的南方智慧》一書,再現瞭言簡意賅的道傢經典《老子》的思想和語言魅力,認為老子的思想源於謎一樣的古老的南方隱者文化,相較於儒傢以禮法對抗亂世,老子則主張道法自然、包容萬物,這是亂世中的一縷清風。同時,本書將老子放迴戰國亂世的曆史脈絡中,糾正瞭以往大多數人對於老子思想的“反智”“反文明”的指責,試圖厘清老子及道傢思想之核心“無為”的真意,其實是悲天憫人的積極關懷。
#读书·8月.1#8月6日看毕《杨照解读老子》。薄得不行的一本书,却有很多颠覆我原来观念的东西。首先孔子并未问道于老子,因为他们不是同一个时代的,孔子是春秋之人,老子是战国之人,老子晚于孔子和庄子。老子是个反战斗士,他的精髓并没那么玄妙,他只是想劝说统治者不要战争...
評分#读书·8月.1#8月6日看毕《杨照解读老子》。薄得不行的一本书,却有很多颠覆我原来观念的东西。首先孔子并未问道于老子,因为他们不是同一个时代的,孔子是春秋之人,老子是战国之人,老子晚于孔子和庄子。老子是个反战斗士,他的精髓并没那么玄妙,他只是想劝说统治者不要战争...
評分说实话买了好多钱穆,无奈底子太薄。 杨照写老子年代的考证,虽然是以钱老的考证为底,但真的是简单明了清晰。中国古代的好书太多了,但能讲明白的人太少了……普及非常重要,所以特别喜欢能把复杂的事情讲清楚的作家,这样的人才是真懂,真有逻辑,能讲清楚一件事情,素来不简...
評分说实话买了好多钱穆,无奈底子太薄。 杨照写老子年代的考证,虽然是以钱老的考证为底,但真的是简单明了清晰。中国古代的好书太多了,但能讲明白的人太少了……普及非常重要,所以特别喜欢能把复杂的事情讲清楚的作家,这样的人才是真懂,真有逻辑,能讲清楚一件事情,素来不简...
評分#读书·8月.1#8月6日看毕《杨照解读老子》。薄得不行的一本书,却有很多颠覆我原来观念的东西。首先孔子并未问道于老子,因为他们不是同一个时代的,孔子是春秋之人,老子是战国之人,老子晚于孔子和庄子。老子是个反战斗士,他的精髓并没那么玄妙,他只是想劝说统治者不要战争...
這本也太混瞭,大半本都在說老子的道,對世界的看法如何不行,令人無語。
评分楊照老師總能以最親近的角度,最深入淺齣的錶達,來引領讀者瞭解一本書的基本麵貌。我精讀過《老子》,在對文本的理解上與老師大緻相同,隻是覺得他與司馬遷一樣,擁護儒傢思想,氣質不能與老子相通,就有輕微偏差,不能像木心理解老子的傷心,領會老子說的許多是氣話。譬如談到莊子與老子,老師認為兩者都以道為本,然而莊子避世,豁達,老子卻以吊詭的態度取用與保有權利,但要看到老子的悲傷與孤獨之至,那是在生活中吃瞭許多苦頭,纔在無可奈何之下發明瞭一套對待“天地不仁”的方法。另外,書裏提到瞭莊子的學說提問比迴答更重要,因為迴答就將無形的東西強加成有形,這是很有意思的一個態度與方法。此外老師認為《老子》産生於孔子與莊子之後,不是春鞦時期,而是戰國中後期的說法也很有說服力。最後,我也認為老子缺乏邏輯結構,有點重復囉嗦。
评分水善利萬物而不爭
评分讀這本書的時候,也在讀得到熊逸專欄對老子的解讀,兩人都抓住瞭老子權謀統治學的本質,楊照強調老子的時代屬性,認為老子學說沒有多麼高深,無非莊子世界觀在政治領域的一種運用,而熊逸參考公地悲劇理論,進一步揭示瞭黃老學說不可能被長久運用的原因
评分2017已讀059。老子的道和莊子的道不同,老子講道是為用於現實,同意楊照評價其有反智、反文明之論(統治者隻要讓百姓吃飽、腦袋空空就是無為之為),《道德經》作為人生哲學並不全具超越時空的價值,還是有其曆史局限性,現代人可能是過高評價瞭。海靈格說他讀瞭不下一百遍,我倒還是更喜莊子。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有