具体描述
本书紧扣“大数据”这一时代主题，着眼于侦查领域大数据运用在法律研究方面的空白，构建起包括思维、模式、方法等全方位的大数据侦查体系，同时对大数据侦查可能产生的法律问题进行探讨，为侦查实务中大数据的运用提供方法、法律理论及程序上的指导。
作者简介
王燃，中国人民大学法学博士，师从何家弘教授，主攻证据学。
研究领域：证据法学、刑事诉讼法、大数据、电子数据、刑事错案等。近5年以来，编著《所有人的正义：中国刑事错案预防与救济指南》一书，合著《迟到的正义—影响中国司法的十大冤案》《外国司法判例制度》，编译《国外电子证据适用指南选译》（部分章节）；在《法律科学》《国家检察官学院学报》《中国检察官》《山东警察学院学报》《青年法学》《刑事法判解研究》《法学家茶座》、EURO-ASIAN LEGAL FRONTIERS REVIEW等法学期刊发表文章十余篇；参加国家社科基金项目“大数据时代电子文件的证据规则与管理法制建设研究”、教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“网络安全的刑事法治应对”、国家社科基金青年项目“信息化时代庭审方式变迁的实证研究”、教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“法治国家建设中的司法判例制度研究”、福特基金会项目“预防刑事错案国际研讨会”、全国人大财经委项目“电子商务立法”等多项课题。
目录信息
第一节背景介绍1
第二节文献综述2
一、 有关大数据的研究综述及评价2
二、 有关大数据侦查概念的研究综述及评价7
三、 有关大数据技术在侦查领域运用的研究综述及评价9
四、 有关大数据侦查与传统侦查相比较的研究综述及评价12
五、 有关大数据侦查所存在问题及回应的研究综述及评价14
第三节创新及意义17
一、 创新之处17
二、 研究意义18
第二章大数据及大数据侦查介说20
第一节大数据的介说20
一、 大数据的沿革与发展20
二、 大数据的概念与特征25
第二节大数据侦查的介说29
一、 大数据侦查概念的提出30
二、 大数据侦查的特征35
三、 大数据侦查与技术侦查、侦查技术37
四、 大数据侦查与信息化侦查、情报导侦40
五、 大数据在侦查中的运用形式44
第三节大数据侦查的价值47
一、 推动事后侦查向事前侦查转型47
二、 推动被动侦查向主动侦查转型49
三、 推动单线侦查向协作侦查转型50
四、 推动粗放式侦查向集约式侦查转型50
第四节本章结论52
第三章大数据侦查的思维54
第一节大数据侦查思维的体现54
一、 相关性思维54
二、 整体性思维56
三、 预测性思维59
第二节大数据侦查思维的误区62
一、 数据越多越好62
二、 数据源可以不63
三、 大数据一定是客观准确的65
四、 相关性可以替代因果性72
五、 预测性违背无罪推定原则74
第三节大数据侦查思维对司法证明的影响75
一、 对传统司法证明相关性的影响76
二、 对传统司法证明标准的影响79
第四节本章结论82
第四章大数据侦查的模式84
第一节个案分析模式和整体分析模式85
一、 个案分析模式与整体分析模式的区分标准85
二、 个案分析模式与整体分析模式的比较85
三、 个案分析模式与整体分析模式的区分意义86
第二节回溯型侦查模式和预测型侦查模式88
一、 回溯型侦查模式和预测型侦查模式的区分标准88
二、 回溯型侦查模式和预测型侦查模式的比较90
三、 回溯型侦查模式和预测型侦查模式的区分意义92
第三节原生数据模式和衍生数据模式95
一、 原生数据模式和衍生数据模式的区分标准95
二、 原生数据模式和衍生数据模式的比较96
三、 原生数据模式和衍生数据模式的区分意义97
第四节“人—数—人”模式和“案—数—案”模式99
一、 “人—数—人”模式和“案—数—案”模式的区分标准99
二、 “人—数—人”模式和“案—数—案”模式的比较99
三、 “人—数—人”模式和“案—数—案”模式的区分意义101
第五节“案—数—人”模式和“人—数—案”模式102
一、 “案—数—人”模式和“人—数—案”模式的内涵102
二、 “案—数—人”模式的运用104
三、 “人—数—案”模式的运用106
第六节本章结论107
第五章大数据侦查的方法109
第一节数据搜索109
一、 数据库搜索109
二、 互联网搜索112
三、 电子数据搜索114
第二节数据碰撞116
一、 数据碰撞的原理116
二、 数据碰撞的示例118
第三节数据挖掘123
一、 手机数据挖掘124
二、 话单数据挖掘132
第四节数据画像136
一、 数据画像的原理136
二、 数据画像的示例139
第五节犯罪网络关系分析140
一、 犯罪网络关系分析的缘起140
二、 犯罪网络关系分析的原理及示例142
第六节犯罪热点分析145
一、 犯罪热点分析的原理145
二、 犯罪热点分析的示例146
第七节大数据公司调取数据149
第八节本章结论152
第六章大数据侦查的制度构建154
第一节大数据侦查的权利保障制度154
一、 大数据侦查对个人信息权的冲击154
二、 大数据侦查中个人信息权的保障制度165
第二节大数据侦查的程序保障制度170
一、 大数据侦查的“黑箱效应”170
二、 大数据侦查的正当程序规制173
第三节大数据侦查的相关配套机制175
一、 大数据侦查的数据共享机制176
二、 大数据侦查的技术应用平台180
三、 大数据侦查的第三方行业规范183
第四节本章结论191
结论193
参考文献195
后记203
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须承认，这本书的叙事视角非常独特且富有层次感。它不像传统侦探小说那样聚焦于一个明确的“凶手”，而是将“系统”本身塑造成一个无形却又全知全能的对手。作者巧妙地运用了多重叙事声音，有时是冰冷的系统日志，有时是充满焦虑的内部邮件，有时则是旁观者的冷静观察，这种碎片化的信息拼凑过程，极大地增强了读者的参与感和代入感——我们也在同步地进行着“侦查”。这种构建方式，让读者真切地体会到，在现代信息战中，真相往往不是被隐藏，而是被淹没在无尽的噪音和假象之中。它对信息战术的描绘，精准到了令人心悸的地步，让人不禁怀疑，我们现在所处的世界，是否也正被某种我们看不见的逻辑所操控着。
这本书的节奏感简直是教科书级别的！我几乎是一口气读完的，中间完全无法停下来。最妙的是，作者成功地将晦涩的技术概念融入到紧张的叙事线索中，使得即便是对编程或数据科学一窍不通的读者，也能轻松理解其背后的逻辑和危险性。它没有浪费笔墨去解释宏大的背景，而是直接将读者投入到一场由错误数据引发的连锁反应中。那种“步步惊心”的感觉，来自于对“蝴蝶效应”在信息领域中被无限放大的恐惧。每当主角试图修复一个漏洞时，总会有更深层次的阴影浮现出来，这种层层递进的危机感营造得非常成功。读完后，我感觉自己的神经都紧绷了好几天，需要时间来消化这种信息过载带来的后遗症。
说实话，一开始被这本书的书名吸引，但真正读进去后，发现它的格局远超我的想象。它不是那种快餐式的科技惊悚小说，而更像是一部社会哲学论著披上了悬疑的外衣。作者对细节的把控达到了近乎偏执的程度，无论是描述的算法逻辑推演，还是对特定行业内部运作流程的刻画，都显得无比扎实和可信。我尤其对其中几处关于“数据盲点”的探讨印象深刻，它提出了一个尖锐的问题：当所有信息都被结构化、标签化时，那些无法被编码的情感、直觉和非理性冲动，是否才是人类最后的自由堡垒？这种对技术局限性的反思，为全书增添了一抹人文主义的亮色。文字风格老辣而犀利，仿佛一把手术刀，精准地剖开了这个数字时代的皮囊，直抵其跳动的心脏——那里充满了算法的冷酷与人性的温热的矛盾冲突。
从文学性的角度来看，这本书的文笔成熟老到，充满了洞察力。它超越了简单的“科技如何改变生活”的层面，而是深入探讨了“数据驱动的世界观如何重塑人类的认知结构”。书中的一些段落，描述人与数据界面交互的场景时，带有强烈的后现代主义色彩，那种疏离感和异化感被描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏作者对于“身份”这个概念的颠覆：当你的行为轨迹、购买偏好、甚至面部表情都在被算法解析时，那个被社会构建的“我”，与那个纯粹的“自我”之间的界限在哪里？这种哲思的深度，使得这部作品在众多以技术为主题的小说中脱颖而出，它不提供简单的答案，而是抛出更具挑战性的问题，迫使我们重新评估我们对自由、隐私和真实性的传统定义。
这部作品给我带来了极为震撼的阅读体验，尤其是它对于现代社会中信息流动的细腻描摹，简直如同身临其境。作者以一种近乎冷酷的笔触，揭示了数据背后那些隐藏的权力结构与人性的挣扎。我特别欣赏作者构建的那个复杂的世界观，它不仅仅是关于技术的堆砌，更是对个体在庞大数据洪流中如何保持自我独立性的深刻拷问。书中的情节推进张弛有度，每一次关键转折都处理得恰到好处，让人在阅读过程中始终保持高度的紧张感。那种深入骨髓的压抑感，并非来自于传统的恐怖元素，而是源于对“一切皆可被量化和预测”这一现实的清醒认识。阅读完后，我不得不停下来，重新审视自己日常生活中那些看似微不足道的点击和浏览记录，思考它们汇集成数据海洋后，究竟能构建出怎样一个“我”的虚拟副本。这种由内而外的自我反思，是许多同类题材作品所无法企及的深度。
写的一般，总体宏观框架可以，但内容基本无亮点
微信读书借阅。写得非常空洞，现实中各部门间的数据壁垒严重，所谓大数据侦查在一般刑事案件中还真没那么大作用。而作者另一方面老是想把大数据往预测犯罪上靠，这蛮让人心惊的。。。
2020.015 还是不错的一本书，总体框架逻辑很清晰，厘清不少是是而非的概念。主要有两方面不足，一是实例相对太薄了，二是有些理论点到为止，没有深挖下去。技术变革对制度变革的推动乃至引领作用，还没有充分阐述清晰。
思维、技术、方法手段需要三位一体，否则单纯谈理论没有实践依据也是无法执行，当然任何技术手段辅助办案都要以事实为依据，法律为准绳，保证执法过程和调查对象合法权益。
写的一般，总体宏观框架可以，但内容基本无亮点
