具体描述
一枚珍稀金币不见了，
是失主怀疑的那个人偷走了吗？
调查过程中，
3个关键证人都离奇死去，
谁是凶手？
而随着调查的深入，一桩多年前的谋杀案渐渐浮出水面……
///////
“他写的是寻常可见的侦探小说，挖到的是文学的金矿。”
——《泰晤士报》
钱德勒不但是“犯罪小说的桂冠诗人”，而且他的作品也影响了纯文学。
——村上春树
“雷蒙德·钱德勒，每页都有闪电。”
——比利·怀尔德
作者简介
雷蒙德·钱德勒
美国著名作家，被誉为硬汉派侦探小说的灵魂。他是美国推理家协会（MWA）票选150年侦探小说创作史上优秀作家的第一名。
他是艾略特、加缪、奥尼尔、奥登、钱钟书、村上春树等文学大师们崇拜的大师，一生共创作了7部长篇小说和20部左右的短篇。代表作《漫长的告别》获1955年爱伦·坡*小说奖，位列1995年美国推理协会评选的“史上百部*推理小说”第13名。
钱德勒以菲利普·马洛为主人公的侦探系列作品，半世纪以来早已突破一般类型小说的局限，跻身经典文学的殿堂。
目录信息
读后感
文/墨斗 念中学的时候，有过一个业余侦探涌现的时期。班里有谁丢了根钢笔，有谁中午的饭盒被人打了，有谁的练习本封面被人画上了一团大粪，特别是有哪个长相比较细腻的女生的零食被人偷吃了，都会有人自告奋勇当起侦探。调查通常从对受害者社会关系的分析排查开始，然后是收...
文/墨斗 念中学的时候，有过一个业余侦探涌现的时期。班里有谁丢了根钢笔，有谁中午的饭盒被人打了，有谁的练习本封面被人画上了一团大粪，特别是有哪个长相比较细腻的女生的零食被人偷吃了，都会有人自告奋勇当起侦探。调查通常从对受害者社会关系的分析排查开始，然后是收...
故事的线索太多了，其实关系并不大，乱糟糟的，阅读的时候总是被一些旁枝末节打扰。 钱德勒的高处我觉得应该是细节描写，环境、人物都非常细致。但是个人感觉细节描写是双刃剑，有的时候非常精彩，可以烘托气氛，但是有的时候听起来絮絮叨叨，画蛇添足，怀疑当时有骗稿费之嫌。...
用户评价
这部小说的开篇就让我陷入了一种难以言喻的氛围中，作者对于环境的描摹细致入微，仿佛能闻到那种潮湿的、带着泥土和旧木头的气息。故事围绕着几个主要人物展开，他们的命运交织在一起，构成了一幅复杂的人性画卷。我特别欣赏作者在人物内心世界的刻画上所展现出的细腻和深刻。每一个角色的动机都不是非黑即白的，他们都在现实的压力和内心的挣扎中寻找出路，那种微妙的情感波动被捕捉得非常到位。特别是主角在面对重大抉择时的犹豫和挣扎，让我深有感触，仿佛自己也身处其中，体验着那种左右为难的煎熬。故事情节的推进并不急促，而是像一条缓缓流淌的河流，在不经意间将你拉向更深的层次，时不时地抛出一个小小的悬念，勾起读者继续探究下去的欲望。整体来说，这是一部需要静下心来品读的作品，它不追求爆炸性的情节，而是更侧重于人物心灵的深度挖掘和生活质感的还原。
这部作品的节奏把握得相当出色，就像是一部精心编排的音乐剧，有高昂的咏叹调，也有低沉的对白。我原以为它会是一部专注于家族恩怨的小说，但深入阅读后发现，它更像是一部关于“等待”的寓言。每个人都在等待某种转变，等待真相的揭晓，或者仅仅是等待时间流逝带来的麻木。作者对于光影的运用达到了炉火纯青的地步，那些透过窗户洒落的光线，或者黄昏时分模糊的街景，都被赋予了象征性的意义，极大地增强了作品的艺术感染力。我尤其欣赏那些留白的艺术，作者没有把所有事情都解释得清清楚楚，而是留下了足够的空间供读者去想象和填充，这种互动性让阅读体验变得更加立体和个人化。它迫使我审视自己的生活，思考那些被我们习以为常却又常常忽略的细节和情感关联。
阅读这本书的过程，更像是一场漫长的、富有仪式感的旅行。作者构建的世界观非常扎实，细节丰富到让人几乎可以触摸到那些墙壁的纹理和空气的温度。我个人认为，这部作品的魅力在于其强大的“氛围感”，它不是靠情节推动，而是靠氛围将你层层包裹，让你无法抽身。那些关于地理、历史和地方习俗的描写，都处理得恰到好处，没有喧宾夺主，却为人物的命运提供了坚实的背景支撑。不同人物之间的对话，充满了张力与潜台词，那些没有说出口的话，往往比说出来的话更具分量。我尤其欣赏作者在处理人际关系时的那种复杂性，没有人是完美的英雄或绝对的恶人，他们都是环境塑造成的，带着各自的创伤和希望前行。这本书读完后，内心是充实的，因为它提供了一个完整而又引人深思的世界供人沉浸。
这本书给我带来最大的震撼是它对“记忆”和“遗忘”的探讨。它没有采用传统的时间线叙事，而是通过碎片化的记忆片段，构建出一个庞大而又破碎的世界观。每一个角色的记忆都像是散落的珍珠，只有将它们捡拾起来，才能窥见全貌。这种叙事结构要求读者必须全神贯注，但回报是极其丰厚的。书中对于特定场景的心理描写，极其精准地抓住了人性中那种既渴望亲密又害怕被束缚的矛盾心态。我感觉作者是一位极具同理心的观察者，他能够穿透角色的外壳，直达他们最脆弱的核心。这种坦诚的剖析让人在感到被理解的同时，也带来一丝隐秘的疼痛感。总而言之，这是一部需要耐心去解构的文本，但一旦你适应了它的节奏，就会发现其中蕴含的巨大能量。
读完这本书，我脑海里挥之不去的是那种强烈的宿命感。作者似乎对人与环境、人与时间的关系有着独特的理解，笔下的世界既有古典的韵味，又隐隐透露出一种现代的疏离感。叙事的手法非常老练，时而跳跃，时而聚焦，使得故事的层次感非常丰富。我特别喜欢作者在描述那些日常琐事时所流露出的那种诗意和哲思，即便是最平凡的场景，经过文字的洗礼，也变得意味深长。它探讨的主题很宏大，但处理起来却非常克制和优雅，没有那种说教式的意味，而是让读者自己去体会其中的深意。书中一些关键的对话设计得尤为精妙，字里行间藏着机锋，往往需要反复咀嚼才能领悟其真正的含义。这本书的文字功底毋庸置疑，遣词造句精准而富有张力，读起来有一种酣畅淋漓却又回味悠长的感觉。
人格魅力爆棚，故事依旧是美国模式的绕……
如果想看雷德蒙的推荐先读这本，内容较短，节奏也稍微快一些
这版翻译不大好，应该买傅惟慈的那版的。不过还好，这个故事仍是同样的冷峻、幽默、简洁、温柔。
20180305 在北海道开头，在家读完。马洛写了首转眼就忘掉的好诗。钱德勒比较一般的一本，人物繁多但形象都不算突出，印象深刻的反倒是扫地僧般开电梯的老头波普·格兰迪。这个貌似呆滞的老头“像是从南北战争起就坐在这里，并且吃尽苦头”，但实际上目光如电，洞悉一切。不仅能记住访客的来访时间，每天穿的什么衣服，更通过前后事件判断出摩宁斯塔已死。马洛前后三次前往贝尔丰特大厦，与格兰迪产生交集。有一个桥段很有意思，最后一次马洛对他说“你会留心五十英寸外的一只蜂鸟，有什么颜色的眼睛吗？不太可能。”格兰迪回以一笑，因为实际上他会。
如果想看雷德蒙的推荐先读这本，内容较短，节奏也稍微快一些
