图书标签: 医疗史  海外中国研究  医学相关  医学史   

喜欢 孟河医学源流论 的读者还喜欢

不知作者是外国人的缘故还是翻译者问题 全书逻辑混乱 考证粗糙 废话连篇 一个搞人类社会学的人去写孟河的医学源流 写出来的也就是人类社会学范式的东西 不伦不类 去看看徐大椿和谢观的书再来看自称源流论是否合适 不是中国人写不出孟河医学源流论 而是中医人自己不重视罢了 孟河医学源流论还轮不到一个西方搞人类社会学的人来写 翻译者丁氏后人去书写岂不得心应手 何必多此一举 画蛇添足 可惜可悲可叹 这种书作为科普的话 写给外国人看看倒是可以 就像中文版的西医教材之于美国人的医学教材 是有本质区别的 两星给作者对于中医的敬畏之心

不知作者是外国人的缘故还是翻译者问题 全书逻辑混乱 考证粗糙 废话连篇 一个搞人类社会学的人去写孟河的医学源流 写出来的也就是人类社会学范式的东西 不伦不类 去看看徐大椿和谢观的书再来看自称源流论是否合适 不是中国人写不出孟河医学源流论 而是中医人自己不重视罢了 孟河医学源流论还轮不到一个西方搞人类社会学的人来写 翻译者丁氏后人去书写岂不得心应手 何必多此一举 画蛇添足 可惜可悲可叹 这种书作为科普的话 写给外国人看看倒是可以 就像中文版的西医教材之于美国人的医学教材 是有本质区别的 两星给作者对于中医的敬畏之心

不知作者是外国人的缘故还是翻译者问题 全书逻辑混乱 考证粗糙 废话连篇 一个搞人类社会学的人去写孟河的医学源流 写出来的也就是人类社会学范式的东西 不伦不类 去看看徐大椿和谢观的书再来看自称源流论是否合适 不是中国人写不出孟河医学源流论 而是中医人自己不重视罢了 孟河医学源流论还轮不到一个西方搞人类社会学的人来写 翻译者丁氏后人去书写岂不得心应手 何必多此一举 画蛇添足 可惜可悲可叹 这种书作为科普的话 写给外国人看看倒是可以 就像中文版的西医教材之于美国人的医学教材 是有本质区别的 两星给作者对于中医的敬畏之心

不知作者是外国人的缘故还是翻译者问题 全书逻辑混乱 考证粗糙 废话连篇 一个搞人类社会学的人去写孟河的医学源流 写出来的也就是人类社会学范式的东西 不伦不类 去看看徐大椿和谢观的书再来看自称源流论是否合适 不是中国人写不出孟河医学源流论 而是中医人自己不重视罢了 孟河医学源流论还轮不到一个西方搞人类社会学的人来写 翻译者丁氏后人去书写岂不得心应手 何必多此一举 画蛇添足 可惜可悲可叹 这种书作为科普的话 写给外国人看看倒是可以 就像中文版的西医教材之于美国人的医学教材 是有本质区别的 两星给作者对于中医的敬畏之心

朋友认识作者，我本人知道以后也就借阅，不买也罢。