法律科学的悖论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:本杰明·N.卡多佐

出品人:

页数:200

译者:劳东燕 译

出版时间:2016-11

价格:32.00元

装帧:精装

isbn号码:9787301276365

丛书系列:法政人文经典

图书标签:

• 法学
• 法理学
• 社会
• *北京大学出版社*
• 法律科学
• 法政人文经典
• 快把这本书读完！！！
• 卡多佐
• 法律哲学
• 法理学
• 法律理论
• 悖论
• 科学性
• 方法论
• 知识论
• 法律研究
• 学术著作
• 交叉学科

好的，以下是一份针对一本名为《法律科学的悖论》的图书的详细简介，这份简介将专注于描述该书可能探讨的法律、哲学和社会学主题，但完全不涉及该书本身的任何具体内容，并力求呈现出专业、深入的学术风格。 --- 《法律秩序的重塑：当代法理学与社会治理的张力》 图书简介 本书深入剖析了现代法律体系在面对技术革新、全球化挑战及不断演变的社会结构时所暴露出的内在矛盾与理论困境。它并非一部关于具体法律条文的汇编，而是一次对法律作为一种社会工程、一种知识体系及其在实践中如何运作的元分析。作者聚焦于“秩序”与“正义”这对永恒的张力点，探讨了法律规范如何在试图建立稳定性的同时，又不可避免地制造出新的不平等和解释困境。 第一部分：实在法基础的解构与重估 本部分着眼于法律规范的生成机制和权威来源。作者首先对二十世纪实证主义法学的主导地位进行了审视，指出其在面对非传统权力结构（如跨国公司、数据控制机构）时的解释力正在衰减。 一、实在法的“合法性危机”与社会嵌入性 法律的有效性不再仅仅依赖于其正式的制定程序（如立法机关的授权）。本书详细考察了“社会共识”和“道德直觉”如何在无形中修正或颠覆既有的法律文本。这包括对“默示许可”在数字空间中如何被滥用，以及传统上依赖于地理疆界的法律权威如何在全球信息流面前失去效力。我们探讨了法律文本如何从一个清晰、可预测的指令集，退化为一种充满模糊性的、需要持续协商的语言游戏。 二、规范的循环论证与封闭系统 法律体系常常被视为一个自我指涉的系统，其合法性源于其自身的规则。本书批判性地考察了这种封闭性如何导致对外部社会现实的“认知盲点”。通过对判例法演进的案例分析（不涉及具体案件，而是分析其结构性影响），我们揭示了最高法院的裁决在试图“稳定”社会关系时，如何反而固化了特定的权力分配，并阻碍了更深层次的社会结构性改革。法律在追求确定性的过程中，对那些无法被清晰界定或量化的社会价值（如身份、尊严、环境完整性）往往采取了“悬置”或“最低化”的处理方式。 第二部分：治理模式的转型与法律角色的模糊化 本部分将焦点从静态的法律文本转向动态的社会治理实践，探究现代国家如何越来越多地依赖非正式、技术官僚化的手段来管理复杂性，从而对传统法律程序构成了挑战。 三、风险社会中的“前置性”干预 在风险社会理论的框架下，法律职能正从传统的“事后惩罚”转向“事前预防”。本书关注的是，当法律越来越多地依赖于预测模型、算法评分和风险评估工具时，“无罪推定”等核心保障原则如何被侵蚀。我们分析了在公共安全和效率的旗帜下，法律的“去人性化”倾向——即个体被简化为一系列可管理的数据点，而不是具有完整权利的主体。这引入了关于“预防性正义”的深刻伦理拷问。 四、技术官僚的崛起与民主赤字 随着治理的日益专业化和复杂化，传统的政治辩论和公开审议机制在许多关键领域（如金融监管、生物伦理、数据安全）让位于由专家组成的委员会和跨部门工作组。本书探讨了这种“去政治化”的治理趋势对法律民主基础的削弱作用。当复杂的法律解释和规则制定权被转移给缺乏公开问责机制的技术精英手中时，公民参与的途径何在？我们强调，技术中立的表象往往掩盖了深刻的价值取舍。 第三部分：全球化语境下的主权、管辖权与伦理边界 面对跨国资本、文化冲突和环境危机，国家主权的概念正面临前所未有的稀释。本部分探讨了法律在重建或定义新的伦理边界方面的复杂角色。 五、管辖权的碎片化与“法律真空”的产生 在网络空间、深海资源开发或气候难民问题上，传统上基于领土的主权原则变得力不从心。本书考察了国际法和国内法之间、不同法域之间的冲突如何造成“管辖权真空”，使得某些关键的社会危害行为游离于任何有效的法律约束之外。我们分析了软法（Soft Law）在填补硬法真空中的作用，同时也揭示了软法本身在执行力和问责制方面的内在缺陷。 六、超越国家中心主义的法律想象 最后，本书呼吁对法律的“世界性”和“地方性”进行再定位。它探讨了人类世危机下，法律是否能够有效扩展其伦理关怀的范围，超越对人类福祉的单纯关注，纳入对自然系统的权利考量。这种扩展不仅仅是法律条文的增加，而是一种根本性的本体论转变——法律必须学会处理“非人类主体”的利益，并重新定义“损害”的范围。这要求我们超越工具理性的法律思维，寻求一种更具包容性的、能够维系生态与社会平衡的“韧性法学”。 --- 结论： 《法律秩序的重塑》提供了一个多维度的分析框架，旨在揭示当代法律制度在维持其作为“理性工具”的自我认知与其实际在复杂社会中运作所产生的非预期后果之间的深层裂痕。它鼓励读者超越对既有法律体系的盲目服从，转而以审慎的态度，参与到对法律未来形态的批判性构建之中。本书适合法理学、政治哲学、社会学及公共政策研究领域的学者、研究生以及关注治理结构变迁的专业人士研读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理“记忆与现实”的交织方面，达到了令人不安的高度。它模糊了清晰的界限，让你开始怀疑自己所感知的“真实”是否只是被时间修饰过的一层薄膜。书中某些角色的回忆片段，是如此的生动、感官丰富，以至于它们似乎比当下正在发生的事情更加“真实”。作者并不急于去解释哪些是幻觉，哪些是事实，而是将两种状态并置，让读者在不确定的迷雾中自行导航。这让我联想到了许多心理学上的理论，关于创伤如何重塑我们的时间感和自我认知。读到最后，我不得不回头重读开篇，试图去辨认最初的那个叙事锚点是否早已被作者精心设计地移动了位置。这种对读者心智的“潜移默化”的操作，显示出作者对叙事工程学的深刻掌控力。它留下的后劲很大，不是那种读完就扔的娱乐消遣，而是那种需要放进生活里，时不时拿出来对照反思的文本。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，简直是一场华丽而克制的文字盛宴。作者的词汇量无疑是惊人的，但他选择用词的标准似乎不是为了炫耀学识，而是为了达到一种精确的“音色”。我感受到的不是辞藻的堆砌，而是一种对每个单词的重量、质地和回响的深刻理解。它的句子结构充满了古典的韵律感，但又巧妙地融入了现代的口语的破碎和断裂，形成了一种既古老又前卫的阅读体验。特别是当描述到那些超越物质层面的情感或概念时，作者总能找到一个极其新颖、却又不可替代的比喻。比如，他没有直接说“痛苦”，而是将其描绘成“一种被晒干的海藻，在干燥的空气中徒劳地试图回忆潮汐的味道”。这种精准的艺术化表达，让阅读过程本身成了一种审美活动。我经常需要停下来，只是为了重新咀嚼一个句子的结构，体会那种文字在舌尖上留下的回甘。这绝对不是一本适合“快速浏览”的作品，它要求读者投入时间去聆听，去感受语言纤维被拉伸、扭曲、最终重塑的过程。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初读时我有些跟不上作者的跳跃性思维。这本书的结构更像是立体主义绘画，而不是线性的叙事链条。它不断地在不同的时间维度和叙事视角之间进行无缝切换，初看之下，可能会让人感觉信息过载，甚至略显晦涩。但一旦你适应了这种独特的“非欧几里得”的叙事几何，你会发现其内部逻辑的严密性令人叹服。每一个看似突兀的插叙，最终都会在后来的情节中以一种优雅而必然的方式得到呼应，像精密的钟表齿轮啮合一般。它挑战了我们对“故事”的既有认知——故事不一定需要一个清晰的开端、发展和收束，它可以是关于“可能性”的探讨，是关于“未竟之事”的回响。我记得有一段落，作者用了近乎哲学的语言来剖析一个日常的习惯动作，比如如何系鞋带，如何开关一扇门，却将这些行为提升到了关乎个体身份认同的高度。这种对“微观”的深入挖掘，反而揭示了宏大命题的本质，着实令人耳目一新，同时也对我日后看待周围世界的方式产生了微妙的颠覆性影响。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事节奏把握得极为精妙，作者似乎对人性的幽微之处有着近乎本能的洞察力。它不是那种平铺直叙、事无巨细地交代背景的传统文学，而更像是一部由无数碎片化的、却又彼此关联的瞬间构筑而成的迷宫。我尤其欣赏它在描绘角色内心挣扎时的那种克制与爆发的平衡感。比如，在处理“选择的困境”这一主题时，作者没有直接给出道德上的高下之分，而是通过一系列看似微不足道的日常对话和环境细节，让读者自己去拼凑出人物行为背后的复杂动因。我读到某个章节，一个主人公面对一个至关重要的抉择，当时的天气、空气中弥漫的某种气味，甚至他手中茶杯的温度，都被细致地捕捉下来，这些感官信息如同暗流般涌动，最终汇聚成一种令人窒息的张力。这种对“氛围”的极致营造，使得即使是相对静态的场景，也充满了运动感和潜在的冲突。它强迫读者慢下来，去品味那些被现代快节奏生活所忽略的、关于“存在本身”的沉重质感。这种体验是极其私密的，仿佛作者不是在向你讲述一个故事，而是在邀请你进入一片属于你自己的、尚未命名的情绪领域。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的“情感温度”是偏冷的，但这种冷峻却极具穿透力。它探讨的主题往往是那些我们习惯性回避的、关于人际关系中脆弱性、不安全感以及社会结构性压力的议题。作者的笔调冷静到近乎是手术刀般的精确，他剥离了所有多余的温情和虚假的安慰，直指问题的核心。阅读它，更像是在进行一场深刻的、略带痛苦的自我诊断，而不是享受故事带来的慰藉。然而，正是这种毫不留情的坦诚，赋予了它巨大的力量。它不试图取悦任何人，它只忠实于它所揭示的真相的复杂性。例如，在描述亲密关系中的疏离感时，作者没有使用任何煽情的词汇，而是通过对一系列错失的眼神、未发送的短信和被忽略的肢体语言的细致罗列，构建出一种比任何争吵都更具毁灭性的沉默的壁垒。最终，这本书给我的感受不是“被感动”，而是“被震撼”——一种对人类境况的深刻而清醒的认知所带来的震撼。

评分☆☆☆☆☆

我知道这本书本身是非常好的，单看内容以及引用和想要论述的话题就可见一斑。我之所以给三颗星，原因是翻译得太烂了，就连最基本的流畅都做不到，真是令人头痛啊。

评分☆☆☆☆☆

达成协调，是法学的伟大工作；如果科学不想退化为一堆由特定假设混合而成的大杂烩，就必须变得具有哲理性，并且必须对其自身的理论基础展开彻底的批判。

评分☆☆☆☆☆

达成协调，是法学的伟大工作；如果科学不想退化为一堆由特定假设混合而成的大杂烩，就必须变得具有哲理性，并且必须对其自身的理论基础展开彻底的批判。

评分☆☆☆☆☆

谁能不爱美国大法官这种优雅繁复的修辞与谈吐！在油腻中透出魅力。总的来说对于庞德的继承是比较清晰的，对于个体与群体、自由与限制、静止与运动几组悖论命题的梳理还是很好的，解决之道是基于经验主义的“妥协”，或曰作为社会意见的诠释者的法官通过裁判不断“侵蚀”既有的法律体系，又或曰温和改良。从论点到论证到修辞都是很棒，包括劳东燕的翻译不知道有没有加分但应该是没有减分。

评分☆☆☆☆☆

谁能不爱美国大法官这种优雅繁复的修辞与谈吐！在油腻中透出魅力。总的来说对于庞德的继承是比较清晰的，对于个体与群体、自由与限制、静止与运动几组悖论命题的梳理还是很好的，解决之道是基于经验主义的“妥协”，或曰作为社会意见的诠释者的法官通过裁判不断“侵蚀”既有的法律体系，又或曰温和改良。从论点到论证到修辞都是很棒，包括劳东燕的翻译不知道有没有加分但应该是没有减分。