具体描述
莫扎特提倡的人道主义世界观和纳粹思想尽管明显不相容，第三帝国仍将这位伟大作曲家的音乐用于巩固自己的政权。本书作者艾瑞克•莱维查阅了期刊、日记、演讲稿等大量档案材料，再现了纳粹利用莫扎特建立自己文化及政权优势的史实。
作者简介
[英]艾瑞克•莱维(Erik Levi)教授就职于伦敦大学皇家霍洛威学院；著有《第三帝国的音乐》；还发表过多篇论述二十世纪音乐的文章；尤其是纳粹政权时期德国音乐的发展。
目录信息
致谢
引言
第一章 序奏：1931——莫扎特年
第二章 “德国的莫扎 特”
第三章 莫扎特和共济会：纳粹的难题
第四章 把莫扎特雅利安化
第五章 莫扎特在海外
第六章 “真正的人文主义音乐”：流亡作家谈莫扎特
第七章 莫扎特演出和宣传：从德奥合并到第二次世界大战结束
第八章 莫扎特服务德国帝国主义
第九章 终曲：纳粹的遗产
附录一：巴尔杜尔•冯•席拉赫1941年11月28日在维也纳的致辞
附录二：约瑟夫•戈培尔1941年12月4日在维也纳的致辞
注释
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
我们似乎很喜欢把文化现象和政治联系在一起。最近一个比较典型的例子，是89届奥斯卡的最佳影片，颁给了涉及黑人及同性题材的《月光男孩》，被人们普遍被看做是奥斯卡的一次“政治发言”。客观上说，《月光男孩》也许并不是一部十分出色的电影，但最终它折桂，也一定是有多方面...
评分文/吴情 1941年，天才作曲家莫扎特逝世150周年。第三帝国或纳粹德国为其举办了盛大的活动，以纪念这位伟大的“德意志音乐家”，在第三帝国及其占领地区，类似的活动也数不胜数。凡是莫扎特曾经来访过的城市，都争相试图与这位音乐家的音乐创作扯上关系。美妙的歌剧表演甚至让...
评分【媒体用稿，请勿转载】 在常人的印象里，莫扎特和他的音乐总是充满了欢欣与愉悦，他的钢琴奏鸣曲非常适合作为琴童教材，他的钢琴协奏曲里华丽的键盘跑动和如天堂般的旋律俯拾即是，而在他的歌剧中更是饱含着优美的重唱（如《肖申克的救赎》里的那段“西风颂”）、啼笑皆...
评分我们似乎很喜欢把文化现象和政治联系在一起。最近一个比较典型的例子，是89届奥斯卡的最佳影片，颁给了涉及黑人及同性题材的《月光男孩》，被人们普遍被看做是奥斯卡的一次“政治发言”。客观上说，《月光男孩》也许并不是一部十分出色的电影，但最终它折桂，也一定是有多方面...
评分《莫扎特与纳粹》：蒙难的莫扎特终会展现“真”的力量 莫扎特的音乐柔美、轻盈、温顺，他的歌剧充满着世俗的欢欣与真情，透着一股俏皮与幽默，很难想象，他能与蛮横、暴戾、躁动的纳粹相联起来。 而实际上，在希特勒统治的德国治下，恰恰把莫扎特树立成精神的偶像大肆宣扬，这...
用户评价
《莫扎特与纳粹》这个书名，让我立刻联想到了一场跨越时空的对话，一次关于艺术与权力、美与丑的深刻碰撞。它预示着，这本书不仅仅是对历史事件的简单回顾，而更可能是一次对艺术在极端政治环境下所展现出的复杂作用的深度挖掘。我首先会想到，在纳粹德国那个极权主义的时代，艺术是被严格审查和意识形态化的，那么，莫扎特这样一位被视为“古典大师”的作曲家，他的作品在当时是如何被定位和利用的？书中是否会详细阐述，纳粹政权是如何将莫扎特的音乐，特别是那些被他们认为符合“日耳曼民族精神”的作品，作为宣传工具，来构建其民族主义和种族优越的论调？我设想，在官方的宣传媒介中，莫扎特的音乐可能被塑造成一种“纯粹”、“理性”和“秩序”的象征，以对抗他们所批判的“颓废”、“犹太化”的艺术。但与此同时，我也在思考，莫扎特音乐本身所蕴含的纯洁、和谐与深刻的人性，是否在某种程度上，与纳粹的残暴和反人道的本质形成了尖锐的矛盾？书中是否会描绘一些鲜为人知的历史细节，比如，在纳粹统治下，一些不为官方所知的音乐场所，莫扎特的音乐是否依然作为一种精神慰藉，或者是一种对现实的隐性反抗？抑或是，一些在体制内工作的人，他们是否可能在私下里对莫扎特的音乐抱有矛盾的情感？我期待这本书能够以一种细腻而又深刻的笔触，展现出莫扎特音乐在纳粹德国所经历的复杂命运，它如何被利用、被扭曲，又在何种程度上保持了其艺术的独立性和生命力。它会让我更加关注，当一种纯粹的艺术遭遇极端的政治力量时，它所呈现出的变异和坚守，以及人类在历史洪流中对美的追求从未停止。
评分《莫扎特与纳粹》这个书名，实在是太有吸引力了，它像一把钥匙，打开了我对历史和艺术之间错综复杂关系的好奇之门。我立刻想到，在纳粹德国那个严苛的时代，艺术是被高度政治化的，那么，莫扎特这样一个世界级的作曲家，他的作品是如何在这种环境下被解读和使用的呢？书中是否会深入探讨，纳粹政权是如何利用莫扎特的音乐来构建其“纯粹德国艺术”的形象，将他的作品作为意识形态宣传的工具，以迎合其民族主义和种族主义的宣传？我设想，在官方的集会和庆典中，莫扎特的交响乐可能会被用来烘托一种宏大、庄严的气氛，以强化国民对国家的认同感。但与此同时，我也在好奇，莫扎特音乐中所蕴含的普世价值、对人性的深刻理解以及对美的无限追求，是否在某些方面，与纳粹的残暴和反人类行为形成了鲜明的对比，甚至在不为人知的角落，成为了一种对那个时代的反思和警醒？书中是否会描绘一些具体的历史人物，比如，某些纳粹官员如何看待莫扎特，或者是一些在纳粹统治下遭受迫害的艺术家，他们是否依然能够从莫扎特的音乐中获得精神上的力量？我期待这本书能够以一种客观、严谨又不失人文关怀的笔触，展现出莫扎特音乐在纳粹德国所经历的跌宕起伏，它如何被滥用、被扭曲，又在何种程度上保持了其艺术的独立性和生命力。它会让我更深刻地理解，当艺术与政治发生碰撞时，它所呈现出的复杂性和多面性，以及人类对美的渴望和对人性尊严的守护。
评分《莫扎特与纳粹》这个书名，简直是充满了戏剧性，它将两位看似毫不相干的人物或群体联系在一起，立刻激起了我巨大的好奇心。我脑海中首先浮现的，是在那个充满压抑和斗争的年代，莫扎特的音乐是如何在纳粹的意识形态中被定位和利用的。书中是否会详细描述，纳粹是如何将莫扎特的音乐，特别是那些被他们奉为“德意志文化”典范的作品，作为一种政治工具，用来强化其民族自豪感和文化优越论？我猜想，在纳粹的宣传机器中，莫扎特的音乐可能被刻意地描绘成“纯净”、“理性”和“秩序”的象征，以此来对抗他们所批判的“颓废”、“犹太化”的艺术风格。但与此同时，我也在思考，莫扎特音乐本身所蕴含的深刻人性、普世价值和对美的极致追求，是否在某种程度上，与纳粹的野蛮、仇恨和反人道的本质形成了尖锐的矛盾？书中是否会揭示一些鲜为人知的历史细节，比如，某些在纳粹政权下工作的音乐家，他们是如何在政治压力和艺术追求之间进行平衡的？或者，是否存在着一些普通民众，他们在聆听莫扎特的音乐时，是否能够从中找到一丝慰藉，甚至是对现实的反思？我期待这本书能够以一种深入而细腻的笔触，展现出莫扎特音乐在纳粹时期所经历的曲折命运，它如何被神化，又如何可能在某种程度上，成为一种对那个时代反思的契机。它会让我更加关注，当一种纯粹的艺术遭遇极端的政治力量时，它所呈现出的复杂性和多样性，以及人类在历史洪流中对美好事物的坚守。
评分读到《莫扎特与纳粹》这个书名，我的第一反应便是这种大胆的并置所蕴含的潜在冲击力。它似乎预示着一场跨越时空的对话，一次关于艺术与权力、美与恶的深度探讨。我设想，书中可能不仅仅是简单地将莫扎特的作品与纳粹时期的事件进行罗列，而是会通过某种精妙的叙事方式，将二者有机地融合在一起，形成一个令人信服的论证。也许，作者会追溯莫扎特音乐在德国的传播历史，重点关注其在纳粹政权建立前后的演变。在那个年代，许多被纳粹视为“纯粹德国”文化象征的古典作曲家，包括莫扎特，他们的作品很可能被官方赋予了特殊的政治意义，被用作意识形态宣传的工具。书中是否会揭示纳粹宣传机器是如何“包装”莫扎特的音乐，如何将其与雅利安民族的优越性联系起来？例如，他们是否会刻意强调莫扎特音乐中的某种“理性”、“秩序”和“和谐”，以此来对抗他们所批判的“颓废”、“犹太化”的艺术风格？我非常好奇，在这样的语境下，莫扎特的音乐究竟是被神化，还是被扭曲？它是否像一面镜子，照出了纳粹政权对文化艺术的掠夺与滥用？另一方面，我也在思考，在纳粹统治的阴影下，是否存在着一群人，他们依然在私下里，或者是在不为人知的角落里，默默地守护着莫扎特的音乐，将其视为对黑暗现实的一种精神反抗？或许，在一些地下音乐沙龙，或者在被压迫者的心中，莫扎特的音乐传递着自由、希望和人性的温暖，成为他们在绝望中坚持下去的动力。这种反差和矛盾，在我看来，将是这本书中最具张力和吸引力的部分。它迫使我去思考，当艺术被政治裹挟时，它所展现出的复杂性，以及人们在极端环境下对艺术的独特需求。
评分《莫扎特与纳粹》这个标题，实在太吸引人了，让我迫不及待想知道它到底讲了些什么。我立刻联想到，在纳粹德国那个充满矛盾和压抑的时代，音乐，特别是像莫扎特这样被视为“纯粹”和“德国”的作曲家，必然经历了一段非常复杂的境遇。这本书会不会深入探讨，纳粹是如何利用莫扎特的音乐来构建他们的文化帝国？我想象着，在那些宏大的集会和阅兵仪式上，莫扎特的交响乐或许会被用作背景音乐，以烘托德意志民族的伟大和力量。但同时，我也在思考，莫扎特的音乐本身，那种与生俱来的优雅、纯净和深刻的人性光辉，是否在某种程度上，也与纳粹的残酷和破坏形成了鲜明的对比，甚至在某些人心中，成为了对那个时代的一种无声的控诉？书中会否描绘一些鲜活的案例，比如，某个纳粹军官可能在聆听莫扎特的歌剧时，流露出内心的挣扎和一丝不易察觉的人性；或者，一些被纳粹迫害的艺术家，在艰苦的环境中，依然依靠演奏莫扎特的音乐来慰藉心灵，寻找希望？我期待作者能够像一位考古学家一样，挖掘出那些被历史风沙掩埋的细节，展现出莫扎特音乐在那个特殊时期的多重解读和复杂作用。它是否会涉及到一些关于“纯粹艺术”与“意识形态”之间边界的讨论？莫扎特的音乐，在被纳粹视为“日耳曼文化”的代表时，它本身的价值和意义是否得到了扭曲？抑或是，它以其超越时代的普世价值，在那个充斥着仇恨和暴力的时代，成为一种微弱但顽强的存在，提醒着人们关于美、关于和谐、关于人性的永恒追求？我希望这本书能够给我带来一个关于音乐、历史和人性的全新认知，让我看到艺术如何在最黑暗的时期，依然能够闪烁出不灭的光芒。
评分《莫扎特与纳粹》这个书名，一下就抓住了我的眼球，因为它将一个代表着古典音乐辉煌成就的名字，与一个代表着人类历史黑暗篇章的符号联系在一起，这种看似不协调的组合，却蕴含着巨大的张力，让我对书中内容充满了无限的遐想。我首先会思考，在纳粹德国那个极权主义的时代，艺术是被严格控制和意识形态化的，那么，莫扎特的音乐究竟是如何被对待的？书中是否会详细阐述，纳粹政权是如何“选择性地”解读和利用莫扎特的音乐，将其纳入其“大德意志文化”的宣传体系，以此来强化其民族主义和种族优越的论调？我脑海中浮现出，在那些盛大的阅兵仪式和官方集会上，莫扎特的交响乐是否被用作营造一种崇高、辉煌的氛围，以提升国民的士气和认同感？但同时，我也在想，莫扎特音乐本身所传递的那种纯粹、和谐、以及对人性的深刻洞察，是否在某种程度上，与纳粹的意识形态形成了鲜明的反差，甚至在一些不为人知的角落，成为了一种对现实的隐性抵抗？书中是否会描绘一些具体的历史场景，比如，在被纳粹迫害的艺术家心中，莫扎特的音乐是否曾扮演着精神慰藉的角色？或者，是否存在着一些纳粹高官，他们可能表面上宣扬官方意识形态，私下里却对莫扎特的音乐情有独钟，这种矛盾的心理是如何产生的？我期待这本书能够像一位经验丰富的侦探，穿过历史的迷雾，揭示出莫扎特音乐在纳粹德国的复杂命运，它如何被利用、被扭曲，又在何种程度上保持了其艺术的独立性和生命力。它会让我更深刻地理解，在极端的政治环境下，艺术的价值和意义是如何被重新定义，以及人类对美的追求是如何在任何艰难困苦中得以延续。
评分当我看到《莫扎特与纳粹》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出一种强烈的对比感，一种美与丑、光明与黑暗的剧烈碰撞。这让我非常好奇，作者是如何将这两者联系起来的，是历史的巧合，还是某种深层的文化隐喻？我猜想，这本书可能不会仅仅停留在对历史事件的简单罗列，而是会深入挖掘莫扎特音乐在纳粹德国的传播和接受过程中所展现出的复杂面向。例如，书中是否会讲述，在纳粹的意识形态宣传中，莫扎特是如何被“收编”的？是否会分析，纳粹是如何利用莫扎特的音乐来塑造所谓的“德国文化认同”，如何将其作为“纯净”和“优秀”的艺术典范来推崇？我特别想知道，在当时，莫扎特的音乐是否成为了某种“政治正确的”音乐，一旦被官方认可，它在民众中的接受度又会如何变化？同时，我也在思考，在纳粹极权统治下，艺术的命运总是坎坷的。是否也存在着一些不为人知的角落，莫扎特的音乐并没有被完全政治化，反而成为了某些人精神上的避难所，成为了对现实不满的一种隐性反抗？例如，那些被排斥或迫害的群体，是否会偷偷地聆听莫扎特的音乐，在其中寻找一丝安慰和对自由的向往？书中是否会描绘一些具体的历史人物，他们对莫扎特音乐的态度，以及这些态度如何在那个动荡的年代，折射出他们的立场和选择？我期待这本书能够像一部细腻的电影，通过具体的细节和生动的人物，展现出莫扎特音乐在纳粹时期所经历的跌宕起伏，以及它所承载的复杂情感和历史意义。它会让我重新思考，当一种纯粹的艺术遭遇极端的政治力量时，它究竟会走向何方？
评分《莫扎特与纳粹》这个书名，无疑给我带来了极大的冲击力，它将一个代表着纯粹艺术和古典美的名字，与一个象征着毁灭和黑暗的政治符号并置，这种强烈的反差让我充满探究的欲望。我首先想到的是，在纳粹德国时期，艺术是被严格管控和意识形态化的，那么，像莫扎特这样具有普遍影响力的作曲家，他的作品在当时是如何被对待的？书中是否会探讨，纳粹政权是如何试图将莫扎特的音乐纳入其“德意志文化”的体系中，以此来巩固其统治和宣扬其种族优越论？我设想，在官方的场合，莫扎特的音乐可能被赋予了特定的政治解读，成为国家主义宣传的一部分。但同时，我也在好奇，在民间，或者是在那些不为官方所知的空间里，莫扎特的音乐是否依然保持着其原有的魅力，甚至成为人们逃离现实、寻求精神慰藉的途径？或许，在那些被战火蹂躏的城市，或者在秘密的音乐聚会中，莫扎特的旋律能够唤起人们对美好事物和人性的回忆，成为一种微弱但坚韧的精神力量。书中是否会揭示一些不为人知的历史轶事，比如，某些纳粹官员对莫扎特音乐的矛盾情感，或者是一些普通人在极端环境下，通过莫扎特音乐所获得的深刻体验？我期待这本书能够以一种客观而又不失人文关怀的笔触，展现出莫扎特音乐在那个特殊历史时期所经历的复杂命运，它可能被滥用，但它的价值和生命力，或许又以另一种方式得以延续。它会让我重新审视，当艺术与政治发生碰撞时，它所呈现出的多元性和复杂性，以及人类在任何时代对美的追求从未停止过。
评分这本书的书名是《莫扎特与纳粹》，光是这个组合就足以勾起我强烈的好奇心。我一直对古典音乐，尤其是莫扎特的作品情有独钟，他的音乐对我来说是一种精神上的慰藉和升华。同时，我对二战这段黑暗的历史，以及纳粹德国的罪行也深感痛心和警醒。当这两个看似风马牛不相及的概念被并列在一起时，我脑海中立刻涌现出无数的疑问和猜测。这本书究竟会如何连接这两者？是讲述在纳粹统治下，莫扎特的音乐是如何被解读、被利用，还是被压制、被遗忘？是否存在一些鲜为人知的历史事件，将莫扎特的艺术生命与那个疯狂的时代联系起来？例如，是否有一些纳粹高官痴迷于莫扎特的音乐，将他的作品作为宣泄和自我麻痹的工具？或者，是否有在集中营等黑暗场所，人们依靠莫扎特的音乐来寻找一丝人性的光辉，来对抗绝望？我期待书中能够深入挖掘那些可能被历史尘埃掩盖的细节，展现音乐在极端环境下所展现出的复杂而深刻的力量。它是否会触及到音乐本身的纯粹性与政治宣传之间的张力？莫扎特的音乐，以其纯洁、和谐与深刻的普世价值，在纳粹的意识形态中扮演了怎样的角色？是成为其“雅利安文化”的佐证，还是在某种程度上，其音乐所蕴含的对人性和美的追求，恰恰与纳粹的野蛮和反人道形成了鲜明的对比，成为一种潜移默化的抵抗？我迫切想知道作者是如何处理这种微妙而又充满冲突的关系的，它不是简单的二元对立，而更可能是一种复杂而矛盾的交织。书中或许会描绘出那个时代背景下，音乐家、指挥家、普通听众，甚至是一些身处权力中心的人物，他们与莫扎特音乐的互动，以及这些互动背后所折射出的个人选择、集体心理和历史洪流。我希望这本书能够给我带来全新的视角，让我重新审视莫扎特的作品，也让我更深入地理解那个特殊的历史时期，以及艺术在其中扮演的，或许是出人意料的角色。
评分《莫扎特与纳粹》这个书名，简直像一道谜语，让我迫不及待地想知道答案。它将两个毫不相关的概念并列，激起了我强烈的好奇心。我猜想，这本书不会是简单的历史叙述，而更可能是一次对艺术与政治、美与恶之间复杂关系的深入剖析。我首先会想到，在纳粹那个极度压抑和扭曲的年代，莫扎特的音乐是如何被解读和利用的。书中是否会讲述，纳粹政权是如何将莫扎特的音乐，特别是那些被他们认为是“纯粹日耳曼”的作品，作为意识形态宣传的工具，以此来宣扬其所谓的“文化优越性”？我设想，在某些官方活动中，莫扎特的音乐可能会被用来营造一种宏大、崇高的氛围，以强化民族主义情绪。但同时，我也在思考，莫扎特的音乐本身所蕴含的纯洁、和谐与深刻的人性，是否在某种程度上，与纳粹的残暴和野蛮形成了强烈的讽刺和对比？书中是否会描绘一些鲜活的例子，比如，某些在纳粹体制内工作的人，他们可能在私下里依然钟爱莫扎特的音乐，并在其中找到一丝人性的慰藉？抑或是，在集中营等绝望的环境中，莫扎特的音乐是否曾作为一种短暂的精神寄托，为人们带来一丝希望？我期待作者能够挖掘出那些隐藏在历史缝隙中的细节，展现出莫扎特音乐在那个黑暗时代的多重面向。它是否会探讨，当艺术被政治力量所裹挟时，它所表现出的变异和抵抗？抑或是，它以其超越时代的普世价值，在那个充斥着仇恨的年代，成为了一种微弱却顽强的存在，提醒着人们关于美、关于和谐、关于人性的永恒追求？我渴望通过这本书，看到一个更加立体、更加深刻的莫扎特，以及他在那个特殊历史时期的复杂遭遇。
评分比起瓦格纳，第三帝国改造莫扎特可谓大费周章，化欧洲的莫扎特为日尔曼的莫扎特，进而推出德意志的莫扎特。太阳之下无新事，60年后欧盟峰会奥地利还是借全欧洲的莫扎特之名义推崇欧盟宪法。作曲家本人要是知道，恐怕能笑活。
评分“莫扎特问题”同时也是“欧洲问题”。欧洲人用在试图找到连结，让彼此成为整体，但这个连结却总会被个体据为己有，整体永远不会成型。作品很扎实，充分的事实考据是作品的价值所在。
评分“莫扎特问题”同时也是“欧洲问题”。欧洲人用在试图找到连结，让彼此成为整体，但这个连结却总会被个体据为己有，整体永远不会成型。作品很扎实，充分的事实考据是作品的价值所在。
评分作者挖材料真是尽心尽力。引用书里爱因斯坦的话，“独立于政治，才是正确的艺术之道，音乐尤其如此。” “平庸降临了，它认为时机已到，而更开明的灵魂必须臣服于它。”
评分开篇很有趣，当时在书店读了半小时回来就买了实体书。越往后越觉得想交代的东西太多，但是结构越来越乱，越来越琐碎，越读越费劲。感觉像是作者手抓一堆好牌不知道先打哪个或者说他感觉打哪个都无所谓……不过总体来说是本内容翔实，愿意再读第二遍的书啦。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有