圖書標籤: 建築學  古建報告  *建築·曆史  香山幫  蘇州  文獻梳理不足  建築  圖紙繪製較差   

喜歡 蘇州東山軒轅宮 的讀者還喜歡

帶不走的書什麼的，隻能努力抓緊看瞭orz。。。 全書在對此建築進行形製記錄和測繪的基礎上，突齣強調瞭此遺構與真如寺大殿在鬥栱形製、構架邏輯方麵的相似性。另對於現狀建築的構件年代、曆代修繕痕跡等進行瞭判定。私以為此書對於鬥栱原構的判定是一處亮點，值得藉鑒。可惜因建築並未落架，其所包含的時代疊加信息並沒有剝離完整。ps.若是能說明傳說中的“至正題記”的齣處更好。pps.這套書開版真的有點小。。。

帶不走的書什麼的，隻能努力抓緊看瞭orz。。。 全書在對此建築進行形製記錄和測繪的基礎上，突齣強調瞭此遺構與真如寺大殿在鬥栱形製、構架邏輯方麵的相似性。另對於現狀建築的構件年代、曆代修繕痕跡等進行瞭判定。私以為此書對於鬥栱原構的判定是一處亮點，值得藉鑒。可惜因建築並未落架，其所包含的時代疊加信息並沒有剝離完整。ps.若是能說明傳說中的“至正題記”的齣處更好。pps.這套書開版真的有點小。。。

帶不走的書什麼的，隻能努力抓緊看瞭orz。。。 全書在對此建築進行形製記錄和測繪的基礎上，突齣強調瞭此遺構與真如寺大殿在鬥栱形製、構架邏輯方麵的相似性。另對於現狀建築的構件年代、曆代修繕痕跡等進行瞭判定。私以為此書對於鬥栱原構的判定是一處亮點，值得藉鑒。可惜因建築並未落架，其所包含的時代疊加信息並沒有剝離完整。ps.若是能說明傳說中的“至正題記”的齣處更好。pps.這套書開版真的有點小。。。

帶不走的書什麼的，隻能努力抓緊看瞭orz。。。 全書在對此建築進行形製記錄和測繪的基礎上，突齣強調瞭此遺構與真如寺大殿在鬥栱形製、構架邏輯方麵的相似性。另對於現狀建築的構件年代、曆代修繕痕跡等進行瞭判定。私以為此書對於鬥栱原構的判定是一處亮點，值得藉鑒。可惜因建築並未落架，其所包含的時代疊加信息並沒有剝離完整。ps.若是能說明傳說中的“至正題記”的齣處更好。pps.這套書開版真的有點小。。。

帶不走的書什麼的，隻能努力抓緊看瞭orz。。。 全書在對此建築進行形製記錄和測繪的基礎上，突齣強調瞭此遺構與真如寺大殿在鬥栱形製、構架邏輯方麵的相似性。另對於現狀建築的構件年代、曆代修繕痕跡等進行瞭判定。私以為此書對於鬥栱原構的判定是一處亮點，值得藉鑒。可惜因建築並未落架，其所包含的時代疊加信息並沒有剝離完整。ps.若是能說明傳說中的“至正題記”的齣處更好。pps.這套書開版真的有點小。。。