具体描述
是书为上海古籍出版社《续修四库全书?经部》所撰提要。经部收书1100种,分为易、书、诗、礼、乐、春秋、四书、孝经、群经总义、小学等十类,每书分别撰写提要,揭示作者生平,概述该书内容、版本源流,辨析其版本价值、学术价值等,便于研究者参证。
作者简介
主编傅璇琮 著名文史专家,历任中华书局总编辑,国务院古籍整理出版规划小组秘书长、副组长,兼任清华大学中文系教授等。
主编赵昌平 著名文史专家,曾任现任上海古籍出版社总编辑、编审,全国政协委员,华东师大古籍研究所兼职教授,上海师大、广西师大兼职教授,中国唐代文学学会副会长,上海编辑学会副会长,上海市作家协会理事等。
目录信息
读后感
用户评价
从文献学的角度来看,这本书在引文的准确性和注释的详尽性上存在明显的疏漏。我注意到几次引述关键段落时,与我手头上的权威版本略有出入,虽然差异微小,但在学术研究中,这种不精确性是致命的。更让人遗憾的是,对于很多重要的注疏家和学派的介绍,往往只点到为止,缺乏对他们学术贡献的侧重性描述。例如,对于宋代理学中不同学派如何处理某一特定经义的争论焦点,这本书的描述显得过于笼统和平面化,完全没有展现出那场思想交锋的精彩之处。我需要的是能够清晰辨识出哪些是开创性的见解,哪些是继承性的发挥,但这本书更像是一本“流水账”,将所有内容等同视之,使得学术脉络的辨识度大大降低。
这本书的语言风格实在是太过陈旧和晦涩,仿佛直接从清代的笔记中粘贴过来,未经任何现代学术语境的转换。阅读过程中,我频繁地停下来,去查阅那些已经被现代汉语淘汰的古雅词汇和拗口的句式结构。这使得阅读的效率极其低下,我必须时刻保持高度的警惕性,生怕一不留神就错过了某一句微妙的含义。对于非专业古典文献研究者来说,这简直是一道难以逾越的门槛。我期待的是一种既尊重传统又面向现代读者的解读方式,能够用清晰的现代学术语言,将古老的智慧重新阐释出来。但这本书显然采取了相反的策略,它似乎更加迎合极少数的、已经精通古代文风的学者,而将更广大的、对经学有兴趣的普通读者拒之门外。这种自我封闭式的表达,极大地限制了“经部”思想的传播和普及。
我本以为这是一部能够系统梳理和精辟解读“经部”脉络的权威指南,毕竟“续修四库全书”的名头摆在那里,理应承载着极高的学术期待。然而,翻阅之后发现,内容呈现出一种令人困惑的跳跃性和碎片化。它似乎更像是一份长篇的目录注解合集,而非连贯的论述。很多关键的流派观点和思想演变,仅仅是一笔带过,缺乏深入的剖析和批判性的见解。比如对于某几部重要儒家经典在不同朝代的解释差异,这本书只是简单罗列了不同学者的主张,却未能有效梳理出其背后的时代动因和哲学逻辑。读完之后,我感到的是一种信息过载后的空虚,并没有获得那种“豁然开朗”的系统认知,反而需要自己去重新搭建知识的框架。对于初学者来说,这本“提要”可能会造成误导,因为它给出的“概要”过于浅薄,不足以支撑起对经学深奥内涵的理解。
这本书的排版和装帧实在不敢恭维,拿到手的时候,那种廉价感扑面而来,简直是对“全书”二字的一种亵渎。纸张的质量摸上去粗糙得像砂纸,油墨的味道刺鼻,翻动之间,那种干燥的摩擦声让人联想到久未开启的祠堂。我原本是抱着对经典文献的敬畏之心来阅读的,但每一次翻页都像是在和某种粗糙的物质进行抗争。更别提那些印刷错误了,有些字迹模糊不清,像是被水浸泡过又匆匆晾干的古籍拓本,简直是阅读体验的灾难。我不得不拿出放大镜,对照着网络上的电子版进行校对,这无疑大大削弱了沉浸式的阅读乐趣。我对编辑和出版方的专业素养感到深深的失望,难道经典就活该被如此对待吗?这样的版本,真的配不上“提要”二字所蕴含的学术价值,更遑论那份对“经部”的梳理与概括了。它更像是一份匆忙赶工的材料汇编,而非经过精心打磨的学术成果,让人觉得与其阅读它,不如直接去查阅更可靠的原始资料。
我对这本书所选取的“提要”的侧重点感到非常不解,它似乎将过多的篇幅分配给了某些相对边缘的论述,而对那些奠定经学基础的核心思想却着墨不多。这使得整部书的结构比例失衡,给人一种头重脚轻的不协调感。比如,在对某部重要经典的介绍中,对其中涉及的伦理纲常的阐述占据了显著篇幅,但对于其所蕴含的宇宙观和形而上学的探索,却寥寥数语带过。这显然不符合现代学者对经学进行多维度、立体化解读的趋势。阅读这样的“提要”,我感觉自己被引导去关注了那些次要的枝节,而错过了树干与根基的壮硕。总而言之,这部著作在取舍和平衡上把握得不够精准,未能真正做到对“经部”的精要进行提炼和聚焦。