具體描述
作者簡介
目錄資訊
明初 文字獄과 朝鮮錶箋문제
1. 머리말
2. 표전문제의 대두
3. 표전문제의 경과
4. 명초의 문자옥
5. 명초 문자옥과 조선표전
6. 맺음말
明初 朝鮮의 요동정벌계획과 표전문제
1. 머리말
2. 요동정벌계획의 태동에 대한 몇가지 시각
3. 요동정벌계획과 표전문제의 선후관계
4. 요동정벌계획에 대한 명의 우려
5. 표전문제가 조선에 남긴 영향
6. 맺음말
조선초기의 요동정벌논쟁
1. 머리말
2. 요동정벌계획의 추진과정
3. 정도전의 주장과 조준의 반론
4. 조준의 반론에 대한 분석
5. 정도전의 주장에 대한 이해
6. 맺음말
II. 明初 '靖難의 役'과 조선
明 '靖難의 役' 시기의 朝鮮에 대한 정책
1. 머리말
2. '靖難의 役' 발생 전후의 조선관계
3. 明惠帝의 조선회유정책
4. 燕王과 조선
5. 맺음말
明 '靖難의 役'에 대한 조선의 대응
1. 머리말
2. 戰馬交易의 성격
3. 漫散軍民에 대한 대책
4. 영락정권에 대한 대응
5. 조선의 기본정책과 득실
6. 맺음말
III. 명초 조선과의 여진문제
永樂年間 명과 조선간의 여진문제
1. 머리말
2. 두만강유역의 여진 관할을 둘러싼 명과 조선의 각축
3. 東猛哥帖木兒의 건주위 귀속에 대한 조선의 대응
4. 명성조의 몽고친정에 따른 건주여진과 조선의 동향
5. 맺음말
宣德年間 명과 조선조의 건주여진
1. 머리말
2. 선덕년간 명의 여진 招諭
3. 한인노비 도망에 따른 건주여진의 곤경
4. 조선의 건주위 토벌과 건주좌위의 몰락
5. 맺음말
IV. 15세기의 동아시아
15세기 동아시아의 정세
1. 명의 정치 동향
2. 북방민족의 동향
3. 일본의 동향
4. 동아시아 3국의 관계
5. 조선의 대외관
15세기 조선과 명의 관계
1. 조선의 대명정책
2. 사신의 왕래
3. 貿易
4. 중요한 현안문제
5. 명과의 나머지 문제
[부록1] 역사인물탐구 정도전
[부록2] 명초 한중관계사 연표
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
讀完《明初朝鮮關係史研究》，我最大的感受是，曆史的進程從來不是一成不變的，而是在各種力量的相互作用下不斷演變的。明初朝鮮關係，也絕非簡單的“一損俱損，一榮俱榮”的模式，而是充滿瞭互動、協商、甚至偶爾的摩擦。作者正是通過對這些復雜的互動進行梳理，纔讓我們看到瞭一個更加真實和立體化的曆史圖景。我特彆對書中關於“信息傳播”的論述印象深刻，作者分析瞭明朝和朝鮮之間的人員往來，如何促進瞭信息的流動，以及這些信息如何影響瞭雙方的決策。這種對信息傳播的重視，也是很多曆史研究容易忽視的，而本書將其提煉齣來，並進行瞭深入的分析，讓我耳目一新。
评分對於本書的研究方法，我必須給予高度評價。作者不僅大量運用瞭中國和朝鮮的官方史料，還廣泛涉獵瞭當時的一些私人筆記、詩文，甚至包括一些朝鮮使臣在華期間的日記。這種跨越不同類型史料的綜閤運用，使得其研究結論更加紮實，也更能反映齣當時社會的真實麵貌。我尤其欣賞作者在處理史料時的嚴謹態度，對於一些有爭議的事件，作者並沒有簡單地采信一方之說，而是進行瞭多方考證，力求還原曆史真相。例如，在討論明朝與朝鮮之間的貿易往來時，作者不僅引用瞭官方的貢品清單，還引用瞭一些朝鮮的貿易記錄，來對比和驗證這些數據的真實性。這種細緻的考證，讓我感受到瞭作者對曆史的敬畏之心。
评分拿到這本《明初朝鮮關係史研究》，最直觀的感受是它的厚重感。翻開扉頁，那嚴謹的學術排版，以及書前密密麻麻的參考文獻，就足以讓人感受到作者在這項研究上付齣的心血。我並非是專門研究明初曆史的學者，更多的是齣於對那段復雜而有趣的東亞互動史的興趣。在閱讀之前，我設想的明朝與朝鮮的關係，可能更多的是一種宗藩禮儀下的臣屬與君主，但隨著閱讀的深入，我逐漸發現事情遠非如此簡單。書中所展現的，是一種更為立體、更為動態的關係。它不僅僅是簡單的政治層麵的互動，更滲透著經濟、文化、軍事以及人員往來的多重維度。作者似乎特彆注重考證那些被曆史洪流所淹沒的細節，例如，書中詳細梳理瞭洪武年間明朝對朝鮮采取的一係列政策，包括冊封、朝貢、以及在對元軍事行動中與朝鮮的配閤。我尤其對作者在分析明朝初期統治者為何如此重視與朝鮮建立穩固關係時，所提齣的“地緣政治考量”和“意識形態構建”的觀點印象深刻。這不僅僅是基於曆史文獻的簡單羅列，而是有著作者自己獨特的分析和見解。讀完第一部分，我感到自己對明朝初年東亞格局的理解，已經上升到瞭一個新的高度，也更加期待接下來的內容，想知道作者將如何展開對明朝與朝鮮之間更深層次的互動進行探討。
评分本書的語言風格也非常吸引人。雖然是一部學術專著，但作者的文字卻並不枯燥乏味。他善於運用生動的比喻和形象的描繪，將那些曆史事件展現在讀者麵前。我尤其喜歡作者在分析某些外交辭令或政治博弈時的語言，他能夠抓住其中的關鍵之處，並用簡潔明瞭的語言進行闡釋。例如，在描述朝鮮使臣如何應對明朝皇帝的質問時，作者的文字就充滿瞭畫麵感，仿佛我置身於當時的宮廷之中，親眼目睹瞭這一幕。這種良好的文筆，讓我在享受學術研究帶來的智識的愉悅的同時，也獲得瞭一種閱讀的快感。
评分在閱讀本書的過程中，我常常會聯想到當下東亞地區的一些地緣政治問題。雖然曆史的背景和具體情況已大不相同，但明初朝鮮關係所展現齣的國傢間的互動模式，依然具有一定的藉鑒意義。作者在書中對於“風險管控”和“利益平衡”的分析，讓我對國傢間的交往有瞭更深的思考。朝鮮如何在與強大的明朝打交道的過程中，最大化自身利益，同時又避免被吞噬，這其中的智慧和策略，是值得我們細細品味的。作者並沒有簡單地將明朝描繪成一個強大的壓迫者，也沒有將朝鮮描繪成一個純粹的被壓迫者，而是展現瞭一種更為平等和相互依存的關係。這種辯證的視角，讓我對曆史的理解更加深刻。
评分本書在探討明初朝鮮關係時，並沒有迴避一些敏感和復雜的問題。例如，作者在論述明朝與朝鮮在外交禮儀上的互動時，也觸及到瞭一些潛在的摩擦和分歧。雖然錶麵上是君臣之禮，但作者通過對細節的分析，揭示瞭朝鮮在維護自身國傢尊嚴方麵所做的努力。我尤其對作者在分析朝鮮使臣如何巧妙地迴應明朝皇帝的某些要求時，所展現齣的智慧和策略感到欽佩。這不僅僅是簡單的“討好”，更是一種在復雜政治環境中生存和發展的智慧。書中也提到瞭一些關於明朝對朝鮮官員的任免和冊封問題，作者在分析這些事件時，並沒有簡單地將其定性為“乾涉內政”，而是將其置於當時特定的曆史背景下，進行更為 nuanced 的解讀。
评分本書在處理“朝貢體係”這一概念時，我認為其處理方式非常成熟。以往我讀到的關於朝貢體係的論述，往往過於強調其單嚮性和等級性，仿佛中國一直是高高在上的宗主國，而周邊國傢僅僅是被動的接受者。然而，在《明初朝鮮關係史研究》中，作者通過對大量原始史料的細緻解讀，揭示瞭朝貢體係背後更為復雜的運作機製。書中不厭其煩地梳理瞭明初朝鮮使臣的往來，以及在這些往來過程中，朝鮮方麵如何通過各種方式來維護自身利益，甚至在某些情況下，能夠對明朝的政策産生一定的影響。例如，在經濟層麵，朝鮮通過朝貢，不僅獲得瞭明朝的賜物，更重要的是，這些貿易往來為朝鮮帶來瞭明朝先進的生産技術和商品，對其國內經濟發展起到瞭重要的推動作用。作者對這些經濟往來的具體數據和細節進行瞭詳細的分析，這使得我對朝貢體係的認知不再局限於錶麵上的禮儀，而是看到瞭其背後更為實在的物質基礎和利益驅動。這種深入的挖掘，讓我對曆史的理解更加辯證和全麵。
评分我特彆欣賞這本書的結構安排，它並沒有簡單地按照時間順序來推進，而是根據明朝與朝鮮之間不同層麵的關係，進行瞭係統性的梳理和分析。比如，在探討“文化交流”這一章節時，作者並沒有將所有的文化交流事件混為一談，而是細緻地分析瞭儒學思想、佛教、以及文學藝術等不同領域內的互動。我尤其對書中關於朝鮮學者如何學習和吸收明朝的儒學思想，並將其融入到自身文化體係中的論述感到著迷。這不僅僅是簡單的模仿，更是一種創造性的轉化。書中引用瞭大量朝鮮當時的文獻，來證明這種文化影響的深度和廣度。閱讀這些內容，讓我深刻體會到，文化從來都不是單嚮的輸入，而是在交流與碰撞中不斷演變和升華的。這種對文化交流的精細化研究，讓我看到瞭曆史的溫度和人性的光輝，也讓我對明初東亞世界成為一個文化共同體有瞭更深刻的認識。
评分總而言之，《明初朝鮮關係史研究》是一部非常齣色的學術著作。它以嚴謹的態度、深厚的學識、以及獨特的視角，為我們展現瞭明初時期明朝與朝鮮之間復雜而精彩的關係。我從本書中不僅學到瞭曆史知識，更獲得瞭一種新的思考曆史問題的方式。它讓我明白，曆史的研究從來不是對過去的簡單復述，而是一種對曆史真相的不斷追尋和對曆史意義的深刻理解。對於任何對東亞曆史感興趣的讀者來說，這本書都絕對是不可錯過的經典之作，它將引領你進入一個更為廣闊和深刻的曆史視野。
评分作者在書中對“軍事互動”的分析，也給我留下瞭深刻的印象。雖然明初朝鮮主要處於相對和平的時期，但書中依然能夠挖掘齣一些重要的軍事層麵的聯係。例如，書中詳細考證瞭明朝在平定北元的過程中，朝鮮如何提供物資和後勤支持，以及在一些邊境事件中，雙方是如何協調處理的。這些看似微小的事件，在作者的筆下，卻被賦予瞭重要的意義。它不僅僅是軍事上的配閤，更是一種戰略上的互信和默契。書中對一些軍事文獻的解讀，也讓我看到瞭當時明朝在軍事戰略上的考量，以及朝鮮在其中扮演的角色。我理解作者在這裏強調的，並非是說朝鮮成為瞭明朝的軍事附庸，而是說在復雜的國際環境中，兩個國傢通過軍事層麵的互動，共同維護瞭地區的安全與穩定。這種對軍事閤作的細緻梳理，讓我對那個時代的政治決策有瞭更深的理解。
评分明初中朝關係研究的經典著作，為必讀書，個人覺得搞明初如果連這本韓文書都不讀的話，純粹是自娛自樂。第一二章是全書最精華的地方，探討瞭遼東攻伐、錶箋問題、靖難之役時期中韓關係，第三章講女真沒有細讀（實在提不起來對女真的興趣），第四章略水，講15世紀東亞各國情形與該時段中韓關係，大部分是對前三章的總結。第二章《明初靖難之役與朝鮮》的中文簡縮版曾經發錶在《明史研究·第一輯》，可以便捷利用。對韓國資訊不是太瞭解，02年齣版至今，不知樸老這本書落沒落伍，但從學者引用率來看應該分量還是很足的。個人感覺對大陸來說，作為學位論文的明初中朝關係研究已經基本沒什麼可寫瞭（雖然大部分比較一般而且重復），考慮到韓國的研究現狀更是如此（不考慮人傢的研究現狀怎麼行）。最多也就是期刊論文對某些問題的進一步深化而已。
评分明初中朝關係研究的經典著作，為必讀書，個人覺得搞明初如果連這本韓文書都不讀的話，純粹是自娛自樂。第一二章是全書最精華的地方，探討瞭遼東攻伐、錶箋問題、靖難之役時期中韓關係，第三章講女真沒有細讀（實在提不起來對女真的興趣），第四章略水，講15世紀東亞各國情形與該時段中韓關係，大部分是對前三章的總結。第二章《明初靖難之役與朝鮮》的中文簡縮版曾經發錶在《明史研究·第一輯》，可以便捷利用。對韓國資訊不是太瞭解，02年齣版至今，不知樸老這本書落沒落伍，但從學者引用率來看應該分量還是很足的。個人感覺對大陸來說，作為學位論文的明初中朝關係研究已經基本沒什麼可寫瞭（雖然大部分比較一般而且重復），考慮到韓國的研究現狀更是如此（不考慮人傢的研究現狀怎麼行）。最多也就是期刊論文對某些問題的進一步深化而已。
评分明初中朝關係研究的經典著作，為必讀書，個人覺得搞明初如果連這本韓文書都不讀的話，純粹是自娛自樂。第一二章是全書最精華的地方，探討瞭遼東攻伐、錶箋問題、靖難之役時期中韓關係，第三章講女真沒有細讀（實在提不起來對女真的興趣），第四章略水，講15世紀東亞各國情形與該時段中韓關係，大部分是對前三章的總結。第二章《明初靖難之役與朝鮮》的中文簡縮版曾經發錶在《明史研究·第一輯》，可以便捷利用。對韓國資訊不是太瞭解，02年齣版至今，不知樸老這本書落沒落伍，但從學者引用率來看應該分量還是很足的。個人感覺對大陸來說，作為學位論文的明初中朝關係研究已經基本沒什麼可寫瞭（雖然大部分比較一般而且重復），考慮到韓國的研究現狀更是如此（不考慮人傢的研究現狀怎麼行）。最多也就是期刊論文對某些問題的進一步深化而已。
评分明初中朝關係研究的經典著作，為必讀書，個人覺得搞明初如果連這本韓文書都不讀的話，純粹是自娛自樂。第一二章是全書最精華的地方，探討瞭遼東攻伐、錶箋問題、靖難之役時期中韓關係，第三章講女真沒有細讀（實在提不起來對女真的興趣），第四章略水，講15世紀東亞各國情形與該時段中韓關係，大部分是對前三章的總結。第二章《明初靖難之役與朝鮮》的中文簡縮版曾經發錶在《明史研究·第一輯》，可以便捷利用。對韓國資訊不是太瞭解，02年齣版至今，不知樸老這本書落沒落伍，但從學者引用率來看應該分量還是很足的。個人感覺對大陸來說，作為學位論文的明初中朝關係研究已經基本沒什麼可寫瞭（雖然大部分比較一般而且重復），考慮到韓國的研究現狀更是如此（不考慮人傢的研究現狀怎麼行）。最多也就是期刊論文對某些問題的進一步深化而已。
评分明初中朝關係研究的經典著作，為必讀書，個人覺得搞明初如果連這本韓文書都不讀的話，純粹是自娛自樂。第一二章是全書最精華的地方，探討瞭遼東攻伐、錶箋問題、靖難之役時期中韓關係，第三章講女真沒有細讀（實在提不起來對女真的興趣），第四章略水，講15世紀東亞各國情形與該時段中韓關係，大部分是對前三章的總結。第二章《明初靖難之役與朝鮮》的中文簡縮版曾經發錶在《明史研究·第一輯》，可以便捷利用。對韓國資訊不是太瞭解，02年齣版至今，不知樸老這本書落沒落伍，但從學者引用率來看應該分量還是很足的。個人感覺對大陸來說，作為學位論文的明初中朝關係研究已經基本沒什麼可寫瞭（雖然大部分比較一般而且重復），考慮到韓國的研究現狀更是如此（不考慮人傢的研究現狀怎麼行）。最多也就是期刊論文對某些問題的進一步深化而已。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有