具体描述
2008年7月,清华大学收购一批珍贵战国竹书,约2500枚,涉及中国传统文化的核心内容,其价值可与孔壁中书、汲冢竹书相媲美。本书稿从文本校释、真伪考辨、成书问题、史实考证及义理研究五个方面展开,对清华简作综合、系统的研究。
作者简介
刘光胜,上海师范大学人文与传播学院副教授、硕士生导师,古籍所副所长,主要从事出土文献与儒学史研究,主持并完成国家社科基金青年项目“出土文献与《曾子》十篇比较研究”一项,在《历史研究》、《光明日报》等刊物发表论文30余篇。
目录信息
第一节 《清华简(壹)》研究综述 3
一、真伪考辩 3
二、断代研究 6
三、文本校释 8
四、清华简(壹)与《尚书》、《诗经》问题研究 10
五、史实考证 13
六、复原楚国历史、地理 16
七、思想义理研究 19
八、其他研究 21
九、存在的缺点与不足 22
第二节 本课题的研究目标及重点内容 24
一、研究目标 24
二、研究内容 24
三、拟突破的重点与难点 25
四、本课题的研究思路与方法 26
第二章《清华简(壹)》文本校释 28
一、《尹至》校释 28
二、《尹誥》校释 33
三、《程寤》校释 36
四、《保训》校释 39
五、《耆夜》校释 43
六、《金縢》校释 48
七、《皇门》校释 58
八、《祭公》校释 61
九、《楚居》校释 66
第三章《清华简(壹)》断代与成书问题研究 72
第一节 清华简真伪研究——以《耆夜》为中心 72
一、武王八年,周公、召公等人尚未受封为公 72
二、周公担任饮至礼主人的合理性 74
三、“客”字出现的时代及意指 75
四、所谓“东尚之客” 77
六、《燕礼》不是衡量《耆夜》真伪的标准 79
七、质疑者方法论的偏失 80
第二节 清华简断代研究——以《耆夜》为例 83
一、以往学者对《耆夜》的断代研究 83
二、从传世文献对《耆夜》成书年代的推定 84
三、金文对《耆夜》成书年代的补证 87
第三节 清华简与先秦《书》经传流 90
一、划分清华简《书》类文献的标准 90
二、清华简《金縢》与《尚书》小序 93
三、孔子与《尚书》关系再审视 97
第四节 清华简《书》类文献相关问题考论 102
一、清华简《书》类文献正名 103
二、清华简《赤鹄之集汤之屋》属于《书》类文献 104
三、清华简《赤鹄》并非楚地小说 111
四、《礼记·缁衣》所引《尹诰》文字解读 114
五、清华简《书》类文献与《尚书》分属不同的系统 117
第四章《清华简(壹)》相关史实考证 122
一、由清华简《保训》看文王受命 122
二、清华简《耆夜》与灭商之前的周公 126
三、“武王八年戡黎”尚未成定论 129
四、《诗经·蟋蟀》并非周公所作 131
五、清华简《耆夜》与周代饮至礼 135
第五章 《清华简(壹)》思想研究 138
第一节 礼与刑:《保训》文王传“中”的两个维度 138
一、《保训》之“中”的研究困境 138
二、《逸周书·尝麦》篇与《保训》之“中” 141
三、《保训》舜之“中”为礼 144
四、舜之“中”与上甲微之“中”的内在关联 145
五、《保训》与道统之间 148
第二节 清华简《耆夜》与周公酒政的思想意蕴 151
一、《尚书·酒诰》所见周公酒政理念 152
二、《耆夜》与《尚书·酒诰》对周公酒政的不同阐释 154
三、周公酒政与殷周之际文化的转型 156
第三节 真实的历史,还是不断衍生的传说? 159
一、文王受命之年 160
二、对文王受命形式、内容的不同理解 163
三、文王受命异说纷纭的原因 166
第六章 结束语:中国古史研究的基本趋势 171
一、信古:古史是一种信仰 171
二、疑古:摧毁古史体系的“原子弹” 172
三、证古:拨乱反正,重建古史 173
四、释古:古史研究的新境界 173
参考文献 177
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书对于理解战国时期的思想流变无疑是里程碑式的贡献。那个时代,是百家争鸣最激烈的时期,思想的碰撞塑造了中华文明的底色。如果这些竹简内容涉及了诸子学派的佚文,那无疑是挖掘思想宝库的盛宴。我非常关注这些竹简所反映出的具体政治实践、伦理观念,以及它们与当时社会现实的互动关系。是更偏向法家严酷的治理术,还是儒家温和的教化理念?或许是某种我们尚未完全掌握的“混合体”。这种一手材料能提供最直接的对话机会,让我们跳脱出后世对先秦思想的加工和阐释,直接面对那个动荡而充满创造力的时代。
我总是觉得,整理报告不仅仅是文字的堆砌,更是一场关于历史的“接力跑”。每一代学者都在前人的基础上添砖加瓦。因此,这本书的整理工作,势必承载了当代学界对这些珍贵文物最前沿的研究成果和学术规范。从整理者的叙述中,我希望能体会到他们面对这些文物时所怀有的那种敬畏之心与责任感。他们不仅是文字的转录者,更是历史信息的守护者和阐释者。这本书的出版,标志着对这批特定战国竹简研究的一个阶段性总结,它将成为未来数十年相关研究的权威底本,为后来的学者提供坚实的阶梯,去探索更深层次的历史真相。
作为一名对古文字学略知皮毛的爱好者,我最期待的是能够通过这本书,接触到一些前所未见的战国文字形体。我们都知道,不同诸侯国的文字系统存在差异,每一种新材料的出现,都在不断修正我们对“古文字”概念的认知边界。想象一下,那些流传至今的典籍文本,或许在战国时期就有截然不同的面貌,而这些竹简恰恰提供了“原貌”的可能性。我非常好奇,这次整理中是否发现了哪些可以与传世文献相互印证,又或者完全颠覆了我们现有理解的特殊词汇或句式结构。能亲眼目睹那些“陌生”的字符,并跟随专家去破解它们的奥秘,这种智力上的探索过程本身就令人兴奋不已。
这套书刚到手,沉甸甸的,光是掂着就觉得分量十足。我一直对先秦文献抱有极大的兴趣,尤其是那些出土的竹简,那简直是穿越时空的钥匙。每次看到那些斑驳的墨迹,都能想象到当年写下这些文字的人的心境。我尤其期待看到整理者们如何梳理这些历经两千多年风霜的文字,他们在释读过程中遇到的难点,以及他们是如何通过扎实的考据和大胆的假设来重建古代的图景。对于研究战国思想、礼仪制度乃至当时的社会生活来说,这些一手材料的价值是无可替代的。光是翻阅目录,就能感受到那种扑面而来的历史气息,让人迫不及待想一头扎进去,去探寻那些被尘封的智慧与故事。这不仅仅是一部学术专著,更像是一份珍贵的历史档案,等待着我们去仔细品味和解读。
这本书的装帧和排版确实体现了出版社的用心,整体感觉非常大气、典雅。我习惯于先从导言部分入手,通常那里能找到最核心的研究思路和方法论的阐述。我特别关注整理团队是如何处理那些字形已经极其模糊或残损严重的竹简片段的,毕竟,如何保持对原文的尊重与最大限度的还原,是每一次竹简整理工作的核心挑战。一个严谨的学者会非常注重校勘记的详尽程度,这些细微的差异往往蕴含着巨大的信息量,它们是后续研究者进一步探索和质疑的基石。我希望看到清晰的影印件对比,以及对每字每词最审慎的论证过程,那种层层递进、不轻易下定论的学术态度,才是我最想从这样的权威整理中学习到的。