具体描述
作者简介
目录信息
郭店竹简与楚文化/任继愈
从郭店楚面谈古代乐教/饶宗颐
诗言志再辨――以郭店楚简资料为中心/饶宗颐
郭店楚简的价值和意义/萧(艹卜彐(足下半部)上中下结构)父
郭店楚简《六德》的文献学意义/李学勤
郭店楚简的人文精神/杜维明
纠正我在郭店《老子》简释读中的一个错误――关于“绝伪弃诈”/裘锡圭
天人三式――郭店楚简所见天人关系试说/庞朴
郢燕书说――郭店楚简中山三器心旁文字试说/庞朴
郭店楚简的几点启示/张正明
郭店楚简研究中的两个问题――美国达慕思学院郭店楚简《老子》国际学术讨论会感想/李零
郭店竹简的形式特征及其分类意义/周凤五
关于郭店楚简《六德》诸篇编连的调整/陈伟
读郭店楚简字词札记/刘钊
郭店楚简文字杂释/李天虹
郭店越简散论(一)/颜世铉
包山楚简、楚系文字研究中的电脑运用/岩本笃志/森和
郭店越简引《书》论《书》考/廖名春
包山楚简卜筮祭祷记录与郭店越简中的《易》/近藤浩之
论郭店楚简中的礼容/彭林
《语丛》一、三中有关“礼”的几条简文/陈伟
郭店楚简中的儒家礼乐思想述略/龚建平
楚简《缁衣》与先秦礼学/邢文
郭店简《缁衣》解诂/刘信芳
郭店楚简《缁衣》通释/涂宗流/刘祖信
郭店楚简身心观发微/郭齐勇
郭店楚简“五行”の研究/池田知久
从简本《五行》到帛书《五行》/李存山
竹简《五行》的“五行”研究/郭梨华
楚简《唐虞之道》初探/彭邦本
《郭店楚墓竹简・唐虞之道》“■为天子而不骄”句的“■”字考释/袁国华
《唐虞之道》“六帝”新释/邓建鹏
Chengzhiwenzhi in light of the Shanshu/Annping Chin
释“搞木三年,不必为邦旗”――兼谈《成之闻之》的作者/王博
民本政治的新论证――对《尊德义》的一种解读/陈明
《性自命出》的哲学意蕴初探/李维武
性情中人:试从楚文化论《郭店楚简・性情篇》/陈昭瑛
《性自命出》篇的心性观念初探/东方朔
郭店楚简《性自命出》篇笺释/刘听岚
哲学本体视野下的心、性、情、敬探究――郭店楚简《性自命出》的另一种解读/余治平
在摩荡中弘扬主体――郭店楚简《性自命出》认识论检析/欧阳祯人
论述《郭店楚墓竹简・性自命出》的道家思想/高华平
郭店楚简《六德》篇思想源流探析/徐少华
郭店楚简《六德》初探/刘乐贤
郭店竹简《语丛四》笺释/林素清
郭店楚简有关君臣论述的研究――兼论《语丛四》的问题/罗运环
《语丛四》学派性质刍议/朱�
Guodian and Baoshan:Legal Theories and Practices/Susan Weld
郭店楚简中的犯罪预防思想初探/崔永东
竹简《老子》与通行本《老子》比较研究/唐明邦
从郭店《老子》看今本《老子》的完成/谷中信一
论庄生的性命说与道性二重观/萧汉明
读郭店楚简佬子》札记三则/黄锡全
郭店楚简《老子》中的“恒”/连劭名
从竹简本与帛书本看《老子》的演变――兼论古文献流传中的聚焦与趋同现象/刘笑敢
越简《老子》思辨观念的天文探源/丁原植
竹简《老子》的版本归属及其文献价值探微/黄钊
读郭简《老子》并论其为邹齐儒者的版本/黄人二
郭店简书《老子》的性质及其学术定位/程水金
春秋《老子》及其作者――兼论郭店竹简《老子》之命名/王必胜/崔仁义
郭店《老子》札记/刘国胜
郭店老子偶札/李若晖
太一・水・郭店《老子》/艾兰
对“神明”的历史考察――兼论《太一生水》的道家性质/熊铁基
一种新的宇宙生成理论――读《太一生水》/彭浩
《太一生水》考论/陈松长
太一生水与道教玄武神格/张思齐
道与自然知识――谈《太一生水》在道家思想史上的地位/颜世安
儒家系谱之重建与史料困境之突破――郭店楚简儒书与先秦儒学研究/陈来
郭店竹简与中国哲学(论纲)/郭沂
郭店简书的天人之辩/丁四新
从卜筮祭祷简看“日书”的形成/工藤元男
墨孟之间:性善说的蕴酿/程一凡
子思学派试探/杨儒宾
从郭店简看思孟学派的性与天道论――兼谈郭店简儒家类著作的学派归属问题/李景林
《尸子》与子思之学/魏启鹏
郭店楚简的时代及其与子思学派的关系/王葆�
郭店楚墓竹简的援儒特征及断代问题/罗炽
郭店《老子》所见儒道关系及其意义/刘泽亮
郭店楚简国际学术研讨会会议手册
学脉探源儒道合人文成化古今谐――“郭店楚简国际学术研讨会”综述/胡治洪
郭店楚墓竹简研究文献目录/丁四新/辑录
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书带给我最大的震撼,在于它所展现的楚地文化强大的融合性与独特性。不同于传统史学对中原文化的过度聚焦,这批出土文献极大地丰富了我们对华夏文明多元一体格局的理解。有几篇论文聚焦于楚简中的神话信仰和巫术实践,那些描述的场景,瑰丽奇特,充满了浓郁的南方色彩和萨满遗风,与我们通常熟悉的周代典章制度形成了鲜明的对比。这种对比不是对立,而是补充和丰富。读着这些文字,我感觉自己仿佛踏入了那个神秘的荆楚大地,看到了不同于中原士大夫阶层的社会生活和精神寄托。特别是关于楚国政治权力运作机制的分析,揭示出一种区别于西周封建体系的、更具地方特色的治理模式。这种从基层文本中挖掘区域文化特质的努力,使得我们对“中国古代史”的认知更加立体和饱满,避免了脸谱化和同质化的误区。
这本书的装帧和编排也体现了一种古朴而又现代的专业性,但真正让我着迷的是其中关于简文整理和校勘的那些硬核内容。这不是那种浮光掠影的通俗解读,而是面向专业研究者的严谨学术报告集。几篇关于简文缀合与复原的论文,简直就是一场精彩的“考古拼图游戏”。面对残缺不全的竹简文本,研究者们如何运用文献学、版本学乃至现代科技的辅助手段,一步步重建出原本的面貌,这个过程本身就充满了智性的魅力。我花了很大力气去理解其中关于某些特定篇目语序调整的论证过程,那种步步为营、逻辑严密的推导,简直比读侦探小说还要引人入胜。它让我深刻体会到,我们今天所读到的任何经典,都凝聚着一代代学者无数的心血和智慧的结晶,是对“文献可靠性”不懈追求的体现。对于任何一个对文献本体论有兴趣的人来说,这本书提供了绝佳的范例。
这本论文集在学术交流的层面上也做得非常出色,它清晰地展示了当代学界研究这一领域的前沿动态和未解难题。阅读过程中,我能清晰地感知到不同学派之间的“学术脉搏”——哪些观点已经被广泛接受,哪些正在成为新的争议焦点,哪些领域的研究还处于真空状态亟待填补。例如,关于简文的年代断代和归属争议,不同作者基于不同证据链条给出了截然不同的判断,这种“健康的学术分歧”正是学术进步的驱动力。它不像某些总结性的著作那样给人“尘埃落定”的错觉,而是充满了进行下一轮研究的冲动和方向感。对于一个希望跟上领域前沿的青年学者来说,这套论文集无疑提供了一个极佳的“状态报告”,它不仅告诉我们“我们已经知道什么”,更重要的是指明了“我们还不知道什么”以及“我们应该从哪里开始探索”。
坦率地说,这本书的阅读门槛相当高,它更像是一份高精度地图而非旅游指南。其中涉及到大量专业术语和古文字的辨识,初次接触可能会感到有些吃力。但正是这种“挑战性”,才保证了其学术价值的纯粹性。我尤其欣赏那些在比较研究中展现出的高超技巧。比如,有学者将楚简中的某些概念与西方古典哲学中的对应概念进行对话,这种跨文化、跨时空的对话,虽然大胆,却在某些核心的伦理学或本体论问题上,产生了一些意想不到的启发性火花。它提醒我们,人类面对权力、道德、秩序这些永恒命题时的思考路径,虽然在载体上有所不同,但在内核上或许存在着惊人的共通性。这种宏观视野下的比较分析,将原本局限于考古发现的文本,提升到了更具普遍意义的哲学层面进行审视,令人回味无穷。
这部汇集了众多海内外学者真知灼见的文集,简直就是一部穿越时空的对话录。首先映入眼帘的,是那些对先秦思想图景的细致描摹。不同学派的观点在这个平台上激烈碰撞,每一次观点的交锋都像是对历史文本进行了一次精密的“X光扫描”。我尤其欣赏其中几篇侧重于对特定篇章进行微观考证的文章,它们不仅仅是简单的字词释义,更是深入到了竹简背后古人思维的深层结构之中,挖掘出了那些被长期忽视的文化密码。例如,有学者对“德”这一概念在不同语境下的流变进行了梳理,那种严谨的考据和旁征博引,让人不得不佩服其学术功力。阅读过程中,我仿佛能闻到那股来自地下深处的、带着泥土气息的古老智慧的味道,它不再是教科书上僵硬的符号,而是鲜活的、充满生命力的思想脉络。那些关于礼制、政治哲学乃至早期宇宙观的探讨,极大地拓宽了我对楚国文化乃至整个先秦思想史的认知边界,每一次翻阅都是一次精神上的洗礼和重构。
只是为了做报告读了几篇。
只是为了做报告读了几篇。
郢燕书说――郭店楚简中山三器心旁文字试说/庞朴 不错。
郢燕书说――郭店楚简中山三器心旁文字试说/庞朴 不错。
只是为了做报告读了几篇。