具体描述
《东北史纲》是傅斯年在“九一八”事变后心焦如焚的情绪下赶出来的作品,主要是为了说服国联李顿调查团东北自古以来是中国领土。此书大概旨在根据史书之记载证明东北属于中国,以驳斥日人“汉蒙在历史上非支那领土”之谬论。
作者简介
目录信息
卷首 引语 2
论本书用“东北”一名词不用“满洲”一名词之义 5
第一卷 古代之东北(自最初期至隋前)
第一章 渤海岸及其联属内地上文化之黎明 11
第一节 东北与中国北部在远古为同种 11
第二节 肃慎——挹娄——女真 14
第三节 朱蒙天女玄鸟诸神话 21
第四节 殷商与东北 34
第二章 燕秦汉与东北 37
第三章 两汉魏晋之东北郡县 50
汉至隋东北诸郡县沿革表 56
辽东属国 昌黎郡 86
玄菟郡 97
乐浪郡 101
带方郡 110
第四章 两汉魏晋之东北属部 112
上 史料 112
一 夫余 113
二 挹娄(肃慎) 118
三 高句骊 句骊 124
四 东沃沮 北沃沮 勿吉别附挹娄下 130
五 133
六 三韩 136
下 分解 149
甲 地望 149
乙 族类 151
文化 161
诸部之推迁 163
民族之认识 170
第五章 汉晋间东北之大事 175
第一节 曹操征乌桓 据《后汉书·魏志通鉴》 175
第二节 公孙氏据辽东 178
第三节 毌丘俭平高句骊 180
第四节 慕容廆创业辽西 184
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格非常古朴,甚至有些拗口,大量使用了我不太熟悉的旧式历史术语和冗长的复合句。我理解,历史写作往往需要严谨,但这种严谨似乎走向了另一个极端——牺牲了流畅性。当我试图跟进作者关于边疆治理体系演变的讨论时,常常需要停下来反复阅读同一个段落,才能确保没有遗漏任何一个修饰语或者限定词。我本来是想了解一下清末民初,当地士绅阶层是如何在传统宗法制度和新兴的现代政治思潮之间进行调适的,他们是如何构建自己的社会资本和政治影响力的。这类关于社会心理和文化变迁的探讨,往往需要更具穿透力的文字来引导。但在这本书里,这些内容往往被淹没在对行政区划调整和税收制度改革的枯燥描述之中。对于我这种更倾向于社会史和文化史研究的读者来说,这本书的阅读体验更多是一种“学术任务”,而不是一种愉悦的探索过程。
说实话,这本书给我的整体感觉是,它更像是一份极其详尽的、按时间线排列的史料汇编,而不是一部带有强烈个人观点的“纲要”。我最初打开它,是希望看到一个清晰、有力的历史主线,比如,东北地区如何在一个更广阔的中国历史版图中,形成其独特的文化和政治身份。我期待的是一种论证性的写作,能够提炼出那些反复出现的历史规律。比如,在工业化进程中,资源枯竭与人口迁移对当地社会结构产生了何种不可逆转的影响?那些曾经繁荣的工业城市,它们的兴衰背后隐藏着怎样的权力结构变迁?这些问题,我总觉得书中只是蜻蜓点水般地提了一下,然后很快又钻回了对某个具体条约签订日期的考证,或者某位地方官员的生平履历。这种处理方式,使得全书的“史学温度”有所下降,少了些许对历史人物内心世界的想象和对时代命运的深刻反思,读起来就像是在听一位学识渊博的长者背诵族谱,信息量巨大,但情感共鸣点相对稀薄。
我对这本书的总体印象是,它在资料的广度上是令人尊敬的,似乎作者穷尽了各种官方档案和地方文献。但这种“全包围式”的叙述方式,让我感到有些迷失方向。我希望能从一个更聚焦的视角切入,比如,深入剖析某一特定群体——比如闯关东移民的后代,或者某个特定时期在当地崛起的民族资本家——他们的生活轨迹和身份认同是如何被地域历史所塑造的。这样的微观叙事,往往更能让人触摸到历史的脉搏。在这本书中,个体命运似乎总是被抽象的“历史大势”所裹挟,缺乏具体的人性光辉或挣扎的细节。它提供的是一个冰冷的、全景式的鸟瞰图,而不是一个热腾腾的、带着泥土气息的故事。因此,对于希望了解东北地区人民在特定历史时空下的真实生活体验和心理活动的读者来说,这本书可能无法提供足够丰富的“人味儿”。
这本书的封面设计和装帧质感完全是那种老派历史著作的风格,厚重、严肃,带着一种纸张泛黄的年代感。我本来期待能看到一些关于东北地区从上古时期到近代各个王朝更迭的宏大叙事,尤其是在清朝入关前后,女真部落与中原王朝的互动,那种民族融合与冲突的张力,应该能写得非常精彩。拿到书后,我迫不及待地翻开第一章,心里盘算着作者会如何梳理辽东半岛的地缘政治演变,以及与朝鲜半岛、蒙古高原之间的复杂关系。我特别关注近代以来,随着沙俄和日本势力渗透,东北成为“东北亚火药桶”的那个阶段,希望书中能深入剖析背后的经济利益和外交博弈,展现出不同历史力量交织下的那种无奈与挣扎。然而,当我深入阅读后,发现这本书的笔触似乎更偏向于对地方志的梳理和对某些特定事件的细节描摹,对于更宏观的时代背景和深层次的驱动力挖掘略显不足,就像是看了一张非常精细的地图,但地图上的标记太多,反而让人抓不住主要路线。这让我在阅读过程中,时不时需要查阅其他资料来构建起整个历史的框架。这种详实到近乎琐碎的叙述方式,对于追求大格局的读者来说,可能需要一点耐心去适应。
这本书的地图和插图部分,可以说是全书中最令人感到“意料之外”的部分,但并非惊喜。我原以为一本“史纲”类的书籍,会配备清晰的等高线图、不同时期的行政区划变迁图,或者关键战役的部署图,以便直观理解地理因素如何塑造历史进程。然而,我发现书中附带的图例,更多是一些不太清晰的、似乎是直接从早期的地方志影印下来的碑文拓片或者建筑平面图。这些图件的质量不高,而且缺乏必要的注释和比例尺说明,使得它们在辅助理解文本方面收效甚微。比如,当我读到关于某个重要关隘的战略意义时,我希望能有一张清晰的军事地理图来佐证,但最终看到的却是一张模糊不清的古籍手绘,这大大削弱了文字描述的说服力。总的来说,在视觉呈现上,这本书显得有些力不从心,缺乏现代学术著作应有的图文配合的精良制作水准。
很多文言文看不太懂,只是看着其他书想起来民族文化认同感。关里关外之分以来东北文化有了许多说不清的味道。看这本书了解了一些历史,比如我家乡在古代叫夫余。但更多的感怀是当年为了证明东北自古以来属于中国所在的研究。
很多文言文看不太懂,只是看着其他书想起来民族文化认同感。关里关外之分以来东北文化有了许多说不清的味道。看这本书了解了一些历史,比如我家乡在古代叫夫余。但更多的感怀是当年为了证明东北自古以来属于中国所在的研究。
很多文言文看不太懂,只是看着其他书想起来民族文化认同感。关里关外之分以来东北文化有了许多说不清的味道。看这本书了解了一些历史,比如我家乡在古代叫夫余。但更多的感怀是当年为了证明东北自古以来属于中国所在的研究。
按需。
很多文言文看不太懂,只是看着其他书想起来民族文化认同感。关里关外之分以来东北文化有了许多说不清的味道。看这本书了解了一些历史,比如我家乡在古代叫夫余。但更多的感怀是当年为了证明东北自古以来属于中国所在的研究。