具体描述
The provocative political thinker asks if it will be with a bang or a whimper
After years of ill health, capitalism is now in a critical condition. Growth has given way to stagnation; inequality is leading to instability; and confidence in the money economy has all but evaporated.
In How Will Capitalism End?, the acclaimed analyst of contemporary politics and economics Wolfgang Streeck argues that the world is about to change. The marriage between democracy and capitalism, ill-suited partners brought together in the shadow of World War Two, is coming to an end. The regulatory institutions that once restrained the financial sector’s excesses have collapsed and, after the final victory of capitalism at the end of the Cold War, there is no political agency capable of rolling back the liberalization of the markets.
Ours has become a world defined by declining growth, oligarchic rule, a shrinking public sphere, institutional corruption and international anarchy, and no cure to these ills is at hand.
作者简介
Wolfgang Streeck is the director of the Max Planck Institute for Social Research in Cologne and Professor of Sociology at the University of Cologne. He is an Honorary Fellow of the Society for the Advancement of Socio-Economics and a member of the Berlin Brandenburg Academy of Sciences as well as the Academia Europaea.
目录信息
读后感
用户评价
这本书的封面设计，嗯，怎么说呢，带着一种古典的厚重感，像是八十年代那种严肃的学术著作，但配色又有点当代极简主义的影子，黑白灰的冷峻中夹杂着一丝不自然的亮色——或许是象征着某种难以捉摸的未来。我拿到手的时候，首先被它的分量镇住了，感觉沉甸甸的，仿佛里面真的装载着某种足以改变世界认知的重磅理论。书脊上的字体选择了衬线体，显得庄重且不容置疑，这种视觉上的暗示，让我从一开始就带着一种敬畏和审视的态度去翻阅它。当然，真正吸引我的，还是那个标题本身散发出的那种宏大叙事的气场，它不像是对当下社会经济现象的微观分析，更像是在试图构建一个终极的、包含历史辩证法的宏大框架。读者的第一反应往往是，作者是不是有点过于自信了？毕竟，要论断一个统治了人类社会几个世纪的经济体系的“终结”，需要的不仅仅是扎实的证据，更需要一种近乎先知般的洞察力。所以，在尚未阅读内文前，光是捧着这本书，就已经完成了一次关于人类社会结构走向的，略带焦虑的预演。这种封面和标题的组合，成功地在读者的潜意识里种下了一个疑问：这本书究竟是严肃的学术探讨，还是一场精巧的修辞游戏？
这本书的排版，坦白地说，读起来是一种挑战，但也是一种享受。它没有采用当下流行的大开本和宽边距设计，而是坚持了一种相对紧凑的、墨守成规的内文布局。字号偏小，行距也收得很紧，这迫使你必须全神贯注，甚至在某些复杂的论述段落，我不得不摘下眼镜，凑近了才能捕捉那些细微的逻辑连接词。这种物理上的阅读难度，反而营造了一种强烈的“沉浸感”，仿佛我不是在轻松地浏览一篇时事评论，而是在啃食一块需要耐心打磨的硬骨头。我可以想象，对于那些习惯于碎片化阅读的读者来说，这本书可能很快就会被束之高阁。但对于我这种痴迷于那种“迷失在文本迷宫”的体验的人来说，这种密集感反而成了一种诱惑。它暗示着作者的思维密度极高，每一个标点符号背后都可能隐藏着深思熟虑的考量。而且，书中的注释系统做得相当复杂，大量的脚注和尾注穿插其中，你很难做到不被这些分支信息所牵引，从而打断主要的阅读脉络，这使得阅读过程变成了一种多线程操作，考验着读者的心力和眼力。
从目录结构来看，这本书的逻辑推进是极为清晰的，它遵循了一种经典的“宏观到微观，历史到未来”的叙事路径。首先，开篇似乎用了极大的篇幅来界定核心概念，建立了一套作者独有的分析工具和历史分期法。接着，主体部分应该会通过几个关键的历史转折点，系统地论证其核心论点是如何在不同历史阶段得到应验或挑战的。这种结构安排，给人的感觉是，作者已经将整个历史长河视为一个实验场，而他正在用一种近乎冷酷的、去人性化的视角来观察数据的变化和趋势的收敛。章节之间的过渡，通常由一些极具概括性的标题来连接，暗示着每一步论证都是一个不可或缺的逻辑阶梯。这种层层递进的组织方式，虽然使得阅读过程略显漫长，但保证了论证的严密性，让你在读完每一个部分后，都能感觉到自己对整个议题的理解又向前推进了一步，而不是停留在表面的现象描述上。它构建了一个坚固的、自我支撑的理论迷宫，引导读者深入其中，直到抵达那个最终的结论。
装帧工艺上，这本书选择了布面精装，而非常见的函套或胶装。那种粗粝而略带纹理的布料触感，为这本书增添了几分复古和永恒的意味。侧边裁切的处理也很有讲究，不是那种雪白光滑的纸边，而是略带泛黄的、仿佛经过时间沉淀的米色。这让我联想到那些被图书馆珍藏的、跨越了数十年依然散发着墨香的经典之作。这种对物质形态的重视，似乎在暗示，书中所探讨的内容，其重要性理应被视为一种可以流传后世的知识载体。内页的纸张选择偏厚实，没有强烈的反光，这对于长时间阅读，尤其是那些需要反复对照引文的章节，极大地减轻了视觉疲劳。这种对手工质感的追求，与内容宏大的主题形成了一种有趣的张力——宏大的理论需要坚实的物质基础来承载。拿到这本书，你不会把它视为一次性的消费品，更像是一个需要被珍视和保存的物件，一个智力上的“镇物”。
这本书的语言风格，我必须强调，它绝非那种试图讨好大众的普及读物。作者的笔触非常克制，几乎没有使用任何煽情或情绪化的词汇。它的语气是冰冷的、分析性的，像是在操作一台精密的仪器来解剖一个正在衰变的有机体。那种特有的、带着明显学术烙印的复合句式和长长的从句结构，使得阅读的节奏显得十分缓慢且富有韵律感。你无法跳跃式地阅读，因为一旦错过了一个关键的转折词，下一句话的逻辑可能就会完全断裂。这种语言的“密度”和“重量感”，让读者时刻提醒自己，正在处理的是一个严肃而严肃的问题。它更倾向于使用精确定义的术语，而不是日常交流中的模糊表达，这无疑提高了进入门槛。不过，这种毫不妥协的专业性，也带来了一种独特的信任感，你相信作者是在用最严谨的方式来对待他所探讨的主题，而不是用华丽的辞藻来掩盖思想的空洞。它要求读者拿出同等的智力投入，才算真正进入了作者所构建的思维领域。
有点深奥，但是读了觉得对资本的理解更深了。
看了课程要求的前半部分，感觉视角还是很新颖的，消费意识对政治领域的渗透讲得尤其精彩
看了课程要求的前半部分，感觉视角还是很新颖的，消费意识对政治领域的渗透讲得尤其精彩
看了课程要求的前半部分，感觉视角还是很新颖的，消费意识对政治领域的渗透讲得尤其精彩
看了课程要求的前半部分，感觉视角还是很新颖的，消费意识对政治领域的渗透讲得尤其精彩
