圖書標籤: 傅傑 思想史 目錄學 文學 文史 古籍 修辭學 散文隨筆
发表于2024-12-26
文史芻論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《文史芻論》是傅傑先生對文字學、訓詁學、考據等曆史爭論進行的觀點梳理,作者把爭論各方的觀點論據分析梳理,各方是非對錯,或者暫無定論者,讀者自有評說,作者隻在其中引經據典,並進而逐漸錶明其自己的觀點。本書內容經作者不斷加工潤色,語言精煉;書中引用較多資料,有參考價值。
傅傑,1961年生於浙江杭州。復旦大學中文係教授,中文係副主任。研究範圍:古漢語,古文獻學。所開課程:古代漢語,訓詁學,清代語言學史,十三經概論,中文工具書的使用、中國學術史。科研成果:《新譯三略讀本》,三民書局,1997年;《敦煌文物外流簡史》,瀋陽齣版社,1997年;《章太炎學術史論集》(編校),中國社會科學齣版社,1997年;《王國維論學集》(編校),中國社會科學齣版社,1997年;《經義述聞》(校點,閤作),海南齣版中心,1996年;《古文字詁林》(第一捲,閤編), 上海教育齣版社,1999年,等等。
本書主要內容一為學術史,二為文字、音韻、訓詁、語言之學(但又顯得不那麼“專業”,依然多為相關學術史)。個人感覺傅讀書很多、知識廣博,但不夠精深,見識亦不齣眾。本書在四冊中最為一般,首文尚佳,其餘諸文均較為淺顯,且抄撮他書居多。
評分此書可見傅傑之學術根基還是在訓詁小學,義理之學非其所長。即便訓詁與義理之辨亦不能盡。對陳寅恪、錢锺書的評論皆非高見,評論默村,多以二王茂堂之論反駁之,足見其功底。評論段王之學則能恰到好處,後麵的考證文字亦好。
評分本書主要內容一為學術史,二為文字、音韻、訓詁、語言之學(但又顯得不那麼“專業”,依然多為相關學術史)。個人感覺傅讀書很多、知識廣博,但不夠精深,見識亦不齣眾。本書在四冊中最為一般,首文尚佳,其餘諸文均較為淺顯,且抄撮他書居多。
評分此書可見傅傑之學術根基還是在訓詁小學,義理之學非其所長。即便訓詁與義理之辨亦不能盡。對陳寅恪、錢锺書的評論皆非高見,評論默村,多以二王茂堂之論反駁之,足見其功底。評論段王之學則能恰到好處,後麵的考證文字亦好。
評分此書可見傅傑之學術根基還是在訓詁小學,義理之學非其所長。即便訓詁與義理之辨亦不能盡。對陳寅恪、錢锺書的評論皆非高見,評論默村,多以二王茂堂之論反駁之,足見其功底。評論段王之學則能恰到好處,後麵的考證文字亦好。
《文史刍论》两两文章构成一组。作者分梳了钱穆对甲骨文的看法“前恭后倨”的变化及其原因,澄清了后人批评陈寅恪唯心主义超时空和文化本位主义史观的不确,对钱锺书先生学术札记思想渊源作了一点分析,辨析“子见南子”公案,最后则是杂文断章式的随笔札记。比较感兴趣的是章...
評分《文史刍论》两两文章构成一组。作者分梳了钱穆对甲骨文的看法“前恭后倨”的变化及其原因,澄清了后人批评陈寅恪唯心主义超时空和文化本位主义史观的不确,对钱锺书先生学术札记思想渊源作了一点分析,辨析“子见南子”公案,最后则是杂文断章式的随笔札记。比较感兴趣的是章...
評分《文史刍论》两两文章构成一组。作者分梳了钱穆对甲骨文的看法“前恭后倨”的变化及其原因,澄清了后人批评陈寅恪唯心主义超时空和文化本位主义史观的不确,对钱锺书先生学术札记思想渊源作了一点分析,辨析“子见南子”公案,最后则是杂文断章式的随笔札记。比较感兴趣的是章...
評分《文史刍论》两两文章构成一组。作者分梳了钱穆对甲骨文的看法“前恭后倨”的变化及其原因,澄清了后人批评陈寅恪唯心主义超时空和文化本位主义史观的不确,对钱锺书先生学术札记思想渊源作了一点分析,辨析“子见南子”公案,最后则是杂文断章式的随笔札记。比较感兴趣的是章...
評分《文史刍论》两两文章构成一组。作者分梳了钱穆对甲骨文的看法“前恭后倨”的变化及其原因,澄清了后人批评陈寅恪唯心主义超时空和文化本位主义史观的不确,对钱锺书先生学术札记思想渊源作了一点分析,辨析“子见南子”公案,最后则是杂文断章式的随笔札记。比较感兴趣的是章...
文史芻論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024