图书标签: 艺术史  美国  画册  摄影美术  传记回忆  传记   

喜欢 天国的梦游 的读者还喜欢

看了讲劳特里克和蒙克的两章。书做得很好，纸张、字体、排版都很舒服。但文章比较水，看不出作者对画家的作品、相关文献下过大功夫，或有什么独特深刻的认识。不太喜欢他仅仅依据很有限的资料，就凭想象任意还原画家生命中的具体情境。这种“还原”也许起到生动的效果，却没有触及其人之为其人，只是在“经历-（常规）反应”的逻辑下做着一般化的揣度。而在这一般化的揣度中颇多庸常之念和套语。作为普及性读物可以凑合看，但更好的方式可能是翻作品集+看严肃传记。

看了讲劳特里克和蒙克的两章。书做得很好，纸张、字体、排版都很舒服。但文章比较水，看不出作者对画家的作品、相关文献下过大功夫，或有什么独特深刻的认识。不太喜欢他仅仅依据很有限的资料，就凭想象任意还原画家生命中的具体情境。这种“还原”也许起到生动的效果，却没有触及其人之为其人，只是在“经历-（常规）反应”的逻辑下做着一般化的揣度。而在这一般化的揣度中颇多庸常之念和套语。作为普及性读物可以凑合看，但更好的方式可能是翻作品集+看严肃传记。

看了讲劳特里克和蒙克的两章。书做得很好，纸张、字体、排版都很舒服。但文章比较水，看不出作者对画家的作品、相关文献下过大功夫，或有什么独特深刻的认识。不太喜欢他仅仅依据很有限的资料，就凭想象任意还原画家生命中的具体情境。这种“还原”也许起到生动的效果，却没有触及其人之为其人，只是在“经历-（常规）反应”的逻辑下做着一般化的揣度。而在这一般化的揣度中颇多庸常之念和套语。作为普及性读物可以凑合看，但更好的方式可能是翻作品集+看严肃传记。

看了讲劳特里克和蒙克的两章。书做得很好，纸张、字体、排版都很舒服。但文章比较水，看不出作者对画家的作品、相关文献下过大功夫，或有什么独特深刻的认识。不太喜欢他仅仅依据很有限的资料，就凭想象任意还原画家生命中的具体情境。这种“还原”也许起到生动的效果，却没有触及其人之为其人，只是在“经历-（常规）反应”的逻辑下做着一般化的揣度。而在这一般化的揣度中颇多庸常之念和套语。作为普及性读物可以凑合看，但更好的方式可能是翻作品集+看严肃传记。

看了讲劳特里克和蒙克的两章。书做得很好，纸张、字体、排版都很舒服。但文章比较水，看不出作者对画家的作品、相关文献下过大功夫，或有什么独特深刻的认识。不太喜欢他仅仅依据很有限的资料，就凭想象任意还原画家生命中的具体情境。这种“还原”也许起到生动的效果，却没有触及其人之为其人，只是在“经历-（常规）反应”的逻辑下做着一般化的揣度。而在这一般化的揣度中颇多庸常之念和套语。作为普及性读物可以凑合看，但更好的方式可能是翻作品集+看严肃传记。