作者文一是美國聯邦儲備銀行(聖路易斯)助理副行長,清華大學經濟係CCB講席任教(2008-2015),清華大學五道口金融學院客座教授。他不落窠臼,既不基於西方中心論(和新自由主義經濟理論)的偏見對中國盲目悲觀,也不基於中國曾是持續幾韆年的全球最強大文明這一事實來推斷中國必將重返巔峰。
中國崛起無疑是人類曆史上自英國工業革命以來為壯觀的全球性曆史事件。而當代西方主流經濟學理論,尤其是關於經濟發展的製度經濟學理論,卻無力解釋中國的崛起。作者認為隻有徹底重新闡釋被製度經濟學所誤讀的工業革命和西方崛起的曆史,纔能真正解釋中國的增長奇跡,以及為什麼中國義無反顧的崛起是不可阻擋的。與此同時,中國從一個貧窮積弱的農業社會嚮工業超級大國的驚人轉型所蘊含的“發展政治經濟學”邏輯,不僅從一個側麵深刻揭示瞭當代西方主流經濟學的根本缺陷,而且也為非洲難以逃離的貧睏陷阱,拉丁美洲失去的年華和不斷滋生的債務危機,19世紀的大分流和歐洲的異軍突起,以及貌似神秘的英國工業革命本身提供瞭新的更加深刻的注釋。
首先,发展中国家要启动工业革命,必须首先经历一个原始工业化的阶段。它发生在农村,表现为一些小型的农村工厂、家庭作坊,技术和产品都很粗糙。但是,它却能够从内部改变一个社会的消费偏好、劳动分工和市场规模,为引爆工业革命打下基础。 其次,从原始工业化到第一次工业革...
評分 評分 評分首先,发展中国家要启动工业革命,必须首先经历一个原始工业化的阶段。它发生在农村,表现为一些小型的农村工厂、家庭作坊,技术和产品都很粗糙。但是,它却能够从内部改变一个社会的消费偏好、劳动分工和市场规模,为引爆工业革命打下基础。 其次,从原始工业化到第一次工业革...
評分起始部分有點切不進去。 跳過第一章第二章,中間三四五幾章很有力。 作者隻是否定批判製度經濟學傢將民主、自由、産權保護等作為工業化的先決條件,但並不是否定民主、自由和産權保護等。 工業革命是一個尋階而上、自我驅動並按一定順序(輕工業到重工業)展開的動態過程。 作者要是清晰這一論點,逐一組織行文論證,可能更嚴謹明晰。 第二章以中國軌跡為中心的闡述可能帶偏很多讀者。比如前兩個高贊低評。
评分對比閱讀美聯儲版working paper與清華大學暢銷通俗版,有意思的是各種錶達上的偷換,省略,和專業詞匯的刻意混淆。
评分文老師提齣的胚胎發育理論如下:建立統一安全可靠有序的大市場及其相應的基於勞動分工原理的工業組織的社會成本非常高,因此需要政府和市場參與各方付齣巨大的協調努力和社會投資。自由市場既不自由也不免費,而是一種昂貴的公共品,且是所有生産交換活動最基本的公共品,其基石是社會秩序和信任。有序胚胎發育過程需要經曆多個不同組織演化和結構轉型階段,每一個階段都與新的,更新層次的市場規模相聯係,與新的更大的更迂迴的工業結構相符閤。這一發展過程的核心是通過需求方的推動和供給方的反饋,在幾個階段之間,逐漸建立規模化生産銷售供應和工業集群來實現規模經濟效應,並建成一個能自我反饋的良性循環體係,如用原始工業化刺激農村商業化,用勞動密集型輕工業吸收剩餘勞動力,並用基於輕工的重工業反哺輕工業和農業以實現機械化和量化生産。
评分神論不斷:晚清農民沒有剩餘索取權;民國時中國是包容性製度,財産權保護很好;計劃經濟時期生産隊和公社的官員由農民民主選舉産生;人類幾韆年農業文明都基於私有産權保護;科學傢並不擁有産權也有激勵所以産權激勵是錯的
评分生吞活剝西方經濟史學界一堆流行但未經驗證的概念和理論,從字麵意義上去理解並移用於對中國曆史的解釋。曆史學傢會覺得缺乏曆史知識的硬核甚或常識。為某政治派彆背書。優點是對新古典和新製度的批判,然而從經濟思想史專業的角度審視,對各學派的瞭解和闡述未體現科班水準。與林一樣邏輯衝突。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有