具体描述
若「大蕭條」不曾出現，
凱因斯是否仍會開創出嶄新的總體經濟學思路？
若沒有親歷一戰後歐洲的可怕通膨，
海耶克還會逆勢而為地批判計劃經濟、社會主義？
看兩位經濟思想巨擘迥異的性格與境遇，如何左右近百年的國家經濟發展。
兩個經濟思想的碰撞，一場存異求同的君子之爭
一九二八年初次會面，海耶克說：「我們立刻擦出理論衝突的第一道火花⋯⋯在這類辯論中凱因斯總是先發制人⋯⋯但如果在這種時候公開反抗他，他會對那個人產生非常親切和藹的感情，就算他強烈不同意對方的觀點。」
一九三三年凱因斯寫信給妻子：「海耶克週末來過，昨天晚上我和他並肩坐在大廳，今天和他在皮耶羅家共進午餐。我們私下處得很融洽。但他的理論真是廢話——我今天覺得，就連他自己都要開始不相信自己了。」
一九四四年海耶克將《通往奴役之路》寄給凱因斯。凱因斯抽空拜讀完後，給老對頭捎來一封短信.. 「我覺得這本書寫得相當出色。世人都該感謝你將這些亟需被說出的話娓娓道來。我並不完全接受書中的所有經濟學意見，這點你應該料得到。但在道德和哲學上，我完全贊同這本書的立場。不是贊同而已，而是深受感動的贊同。」
晚年談起凱因斯，海耶克說：「哪怕你認為他的經濟學既錯誤又危險似乎都無關緊要⋯⋯就算他從未寫過任何經濟學著作，在所有認識他的人心中，他將永遠被視為一位偉大的人。」
【本書簡介】
凱因斯與海耶克在二十世紀關於自由放任與政府干預的大辯論，曾經被稱為「史上最經典……影響了數百萬人生命和生計的爭論」，兩人透過書信、文章、演講辯論了二十餘年，始終無法說服彼此，而他們的分歧在日後持續衍伸，形成了各自的「信徒」和「教派」，以至關於兩人的辯論幾乎貫穿了整個現代經濟史。
本書除了著力於兩位思想家的理論之辯，同時也對兩人的性格以及世俗生活有具體勾勒。凱因斯總是風度翩翩，看似不修邊幅，卻有獨特的優雅氣質，出入布魯姆斯伯里文化圈和許多文人騷客交好，而且年紀輕輕就參與了一次世界大戰後的巴黎和會，並以批判戰勝國報復心態的文章《和平的經濟後果》一舉打響名號，甚至因而被戰敗國成員海耶克當作偶像。他左右輿論得當，辯論技巧一流，吸引無數追隨者，毫不隱瞞同志身分，最後卻瘋狂愛上並娶了一個男孩子氣的芭蕾舞演員。
至於海耶克，雖然和凱因斯一樣身材高大（凱因斯有196，而海耶克超過180），甚至年輕了十六歲，但卻給人一種拘謹的中歐知識分子形象。第一次與凱因斯見面時，他打扮得一副典型學究模樣，絲框眼鏡搭配粗花呢外套，看重禮儀又謹小慎微，雖然曾經短暫赴美考察經濟，但說起英文，濃厚的口音幾可媲美倫敦大霧，難怪他在劍橋的第一次演講讓台下觀眾茫然無措，連個問題也提不出。海耶克受人敬佩，但是往往局限於親近的人，他並不擅長面對群眾。意志頑強的他，年輕時曾替自己規劃如何邁入上流階層，中年時為了追求恢復單身的初戀而拋棄元配，臨近晚年還曾為謀求一份有退休金的工作奔走，甚至患有憂鬱症。
過去不曾有人根據歷史背景、生命經驗和個人思想，適切地鋪陳凱因斯與海耶克的關係。瓦普夏從兩人初次交手，成為宿敵，到雙方信徒持續延燒辯論，按圖索驥整理出「政府干預」與「市場經濟」兩派思想的成形、誕生與對壘，並呈現凱因斯與海耶克之於當代的關聯性。
【媒體評論】
作者重現了凱因斯與海耶克的二十世紀之爭，把這場對抗寫得饒富趣味，對於了解二十一世紀的經濟危機也極具參考性。
──約翰．泰勒（John B. Taylor），史丹佛大學經濟系教授
正當我們面臨（08年以降）經濟大衰退，這本書是你了解充斥街頭巷尾辯論的不二選擇：經濟的自由vs政府的干預。關於塑造現代財政的兩大頭號人物，這本書是最基礎的入門。
──《新聞週刊》
無論你是凱因斯主義者、海耶克主義者，或無特定經濟信仰者，我不信有人讀完這部作品，學不到新知。
——約翰．卡希迪（John Cassidy），《紐約客》
本書之所以引人入勝，不僅僅是因為道出了兩位傑出思想家及其影響的歷史，更是因為它描繪了政治決策及其潛在優先權的運作。潛藏在作者的分析之下，是對美國歷史上此時此刻很關鍵的一些問題：我們想要什麼樣的社會？我們對其他公民同胞以及我們的集體未來應該盡怎樣的義務？
── 南希．科恩（Nancy F. Koehn），《紐約時報》
作者简介
作者簡介：
尼可拉斯．瓦普夏（Nicholas Wapshott）
英國記者與作家。現任《路透社》專欄作家，是美國各大新聞頻道如CNN、MSNBC、Fox News的固定訪問來賓。
譯者簡介：
葉品岑
哥倫比亞大學東亞語言與文化系碩士。曾任編輯，目前從事翻譯。
目录信息
第一章
迷人的英雄：凱因斯如何成為海耶克的偶像──一九一九至一九二七
第二章
帝國的終結：海耶克的通貨膨脹親身體驗——一九一九至一九二四
第三章
拉開戰線：凱因斯否定經濟學的「自然」秩序——一九二三至一九二九
第四章
史丹利和李文斯頓：凱因斯與海耶克的初次見面——一九二八至一九三〇
第五章
雙虎屠龍：海耶克從維也納遠道而來——一九三一
第六章
凌晨槍響：海耶克嚴厲批評凱因斯的《貨幣論》——一九三一
第七章
還擊：凱因斯和海耶克纏鬥得難分難解——一九三一
第八章
偷天換日：凱因斯指派斯拉法繼續辯論——一九三二
第九章
邁向《通論》：救失業的不花錢藥方——一九三二至一九三三
第十章
海耶克愣住了：《通論》引起響應——一九三二至一九三六
第十一章
凱因斯席捲美國：小羅斯福總統和年輕的新政經濟學家——一九三六
第十二章
絕望地卡在第六章：海耶克撰寫自己的「《通論》」——一九三六至一九四一
第十三章
通往無處之路：海耶克把凱因斯的解藥和暴政連結——一九三七至一九四六
第十四章
荒野歲月：朝聖山學會和海耶克到芝加哥——一九四四至一九六九
第十五章
凱因斯時代：三十載所向無敵的美國榮景——一九四六至一九八〇
第十六章
海耶克的反擊：傅利曼、高華德、柴契爾與雷根——一九六三至一九八八
第十七章
重啟戰役：淡水經濟與鹹水經濟——一九八九至二〇〇八
第十八章
獲勝的是… … ：避免大衰退——二〇〇八至今
致謝
注釋
參考書目
· · · · · · (收起)
读后感
学术界上有很多值得大家争议的问题，譬如，在哲学领域，两千多年来哲学家一些都在试图给哲学下一个明确的定义；在管理学领域，管理学家也在不断分析管理者与领导者的区别是什么；那么在经济学领域，这个最伟大的问题则属于政府干预与自由放任之间的争议。 争议的双方是凯恩...
本书给人的感觉如同武侠小说一般，描绘了两个门派及其大Boss一生的论战，让人叹为观止，而且结尾处的参考文献十分详实有用，相信对很多撰写毕业论文的童鞋都有很大的帮助。 但阅遍全文后，最让我感觉到悲哀的是：无论是凯恩斯还是哈耶克，其实都是政府政客推行政策的一个棋子，...
读懂了这俩人，就读懂了20世纪以来的全球经济。但简单说来，凯恩斯和哈耶克的主要区别是什么呢？ 就像一个人得了病，凯恩斯会鼓励他多吃抗生素，即使这样下去，会使病毒产生耐药性，会越吃越不灵，但它是能解脱你眼下病患的唯一途径。凯恩斯相信，即使这种方法不能祛除病根，...
凯恩斯认为，失业要比通货膨胀更可怕，为了解决失业问题，可以适当允许通胀，需求与失业率具有反相关的关系， 政府应该适当对经济活动进行干预，人为制造需求，待经济恢复后，利用税收增长来填补萧条期间刺激经济带来的债务，但凯恩斯绝对不是一个共产主义者，他支持自由市场，...
用户评价
初次翻开这本《凱因斯對戰海耶克》，我怀着一种既期待又略带不安的心情。我并非经济学领域的专业人士，对于凯因斯和哈耶克这两位名字，仅仅是模糊地听说过，知道他们在大方向上似乎存在着某种尖锐的分歧，但我从未深入了解过他们的思想精髓。这本书的封面设计就吸引了我，那种复古的版画风格，带着一种历史的厚重感，仿佛预示着即将展开一场思想的博弈。我猜测，作者一定是花费了大量的心血，去梳理和呈现这两位经济学巨擘的核心论点，并试图在一场“对战”的叙事框架下，让读者更清晰地理解他们各自的逻辑和推演。 我脑海中浮现出一个画面：两位身着时代服饰的学者，在尘封的图书馆里，或者在熙熙攘攘的市集旁，围绕着经济的脉动、政府的角色、市场的自由度等一系列根本性问题，展开一场跨越时空的辩论。这本书的标题本身就充满张力，“对战”二字，预示着书中必然充满了激烈的思想碰撞，而非简单的并列介绍。我很好奇，作者将如何构建这场“对战”，是通过详细的文献考据，还是通过生动的比喻和场景还原？我期待它能将那些抽象的经济理论，转化为我这样一个普通读者也能理解的语言，让我能够窥见经济学思想演进的脉络，并从中获得一些思考的启示，去理解当下我们所面临的种种经济现象。
当我看到《凱因斯對戰海耶克》这个书名时，我的第一反应是：“这必然是一场精彩绝伦的思想盛宴。”我平时虽然不常阅读纯粹的经济学著作，但对于那些能够深刻影响社会发展和国家命运的理论，我总是保持着一份好奇。凯因斯和哈耶克，这两个名字在我心中已经形成了一种“对立”的印象，但具体他们为何而战，各自的论点究竟为何，我一直未能有一个清晰的认知。这本书的标题“对战”，预示着作者将以一种戏剧化的方式，将他们思想中的冲突与张力展现出来，这正是我所期待的。 我猜想，作者在书中一定花费了大量篇幅去梳理这两位经济学家的核心论点，并尝试用通俗易懂的语言来解释那些复杂的经济模型和概念。我想象着，书中或许会穿插一些历史事件，来佐证他们的理论在现实中的应用和影响。我尤其好奇，他们对于“市场的角色”以及“政府的必要性”这两个根本性问题的不同看法，究竟是如何产生的，又会带来怎样的社会后果。这本书是否会为我打开一扇理解现代经济运行机制的窗户，让我能够更清晰地辨别不同经济政策背后的逻辑，并形成自己独立的判断。我渴望通过阅读这本书，不仅能够认识这两位伟大的经济学家，更能从中汲取智慧，去思考人类社会未来的发展方向。
读完《凱因斯對戰海耶克》的封面和简介，我脑海中立刻勾勒出一幅宏大的经济学史画卷。我一直认为，经济学并非仅仅是枯燥的数字和图表，它更是关乎社会运作的底层逻辑，是影响我们生活方方面面的重要力量。而凯因斯和哈耶克，无疑是经济学史上两座不容忽视的高峰，他们代表着两种截然不同的哲学观和政策取向。这本书的标题“对战”，让我产生了强烈的阅读冲动，我想知道，在作者的笔下，这两位大师的思想是如何产生如此鲜明的对照，他们的争论点究竟触及了哪些人类社会发展的根本性议题。 我猜想，作者在书中一定深入剖析了凯因斯对于政府干预的强调，以及哈耶克对自由市场和个人选择的推崇。我期待作者能够用一种引人入胜的方式，将这些复杂的理论掰开揉碎，让我能够清晰地理解，在面对经济衰退、通货膨胀等重大挑战时，这两种截然不同的思维方式会导向怎样的政策选择，又会产生怎样深远的影响。这本书不仅仅是关于两位经济学家的传记，更应该是一场关于经济哲学和人类社会发展道路的深度探讨。我希望能通过阅读这本书，提升自己对经济现象的洞察力，理解不同政策背后的深层逻辑，并最终形成自己独立思考的能力。
《凱因斯對戰海耶克》这本书名，瞬间激起了我的好奇心。我平日里阅读的类型多种多样，但对于经济学这类略显“硬核”的学科，总有一种敬畏感，总觉得晦涩难懂。然而，“对战”这个词，为严肃的学术议题增添了一抹戏剧性和故事性。这让我猜测，作者并非简单地罗列两人的观点，而是试图通过一种更具冲突性和对比性的叙事方式，来阐述他们的思想。我期待，书中不会充斥着过多的专业术语，而是能以一种更加生动、形象的语言，将凯因斯和哈耶克的核心理念娓娓道来。 我想象着，作者或许会通过一些历史事件或经济现象作为切入点，来展现这两位思想家是如何在各自的时代背景下，提出具有颠覆性的理论，并引发后世无数的讨论。我尤其好奇，他们对于“政府应该扮演怎样的角色”这个问题，是如何进行激烈的辩论的。是政府的有效调控能够熨平经济周期，还是过度的干预只会带来更大的危机？这本书是否会为我揭示，在这些看似遥远的经济理论背后，其实蕴藏着对于个体自由、社会公平以及国家命运的深刻思考。我希望，阅读这本书的过程，能够像观看一场精彩的辩论赛，让我能够更清晰地辨析不同观点的优劣，并从中获得启发，去理解我们当下所处的经济环境。
《凱因斯對戰海耶克》这个书名，在我的书架上显得格外引人注目。我不是经济学专业的学生，但一直对社会运行的规律和经济发展背后的逻辑抱有浓厚的兴趣。听到“凯因斯”和“哈耶克”这两个名字，我脑海中立刻浮现出经济学史上那场旷日持久的思想交锋。这本书的标题“对战”，让我预感这不仅仅是一次简单的理论介绍，更像是一场思想的擂台赛，作者将如何巧妙地设计这场“对决”，让读者在理解两位经济学巨擘核心观点的同时，也能感受到他们之间思想碰撞的火花，这令我充满期待。 我猜测，书中必定会对凯因斯关于国家干预、总需求管理等核心思想进行深入浅出的阐释，同时也会细致地展现哈耶克对于自由市场、价格信号以及个体自由的强调。我想知道，在作者的笔下，这两位截然不同的思想家，他们是如何从不同的哲学出发点，对经济的繁荣与衰退、社会的稳定与失序，提出截然不同的解释和解决方案的。这本书能否帮助我理解，为什么在不同的历史时期，人们会倾向于采纳凯因斯或者哈耶克的思想？它是否能为我提供一个全新的视角，去审视我们当下所经历的经济挑战，并从中获得更深刻的理解和思考？我希望这本书能够让我走出对经济学“枯燥”的刻板印象，真正领略到思想的魅力和力量。
對於凱因斯與海耶克的交鋒 從純學術思想到政治戰場 一路行來的彼此攻訐 或取他人之長 成為今日的混合經濟制度 兩種觀念各有其擅場之處 也各有其揚威之時 然則對未來 或許可能需要更多對過往調整過度失靈的省思.
對於凱因斯與海耶克的交鋒 從純學術思想到政治戰場 一路行來的彼此攻訐 或取他人之長 成為今日的混合經濟制度 兩種觀念各有其擅場之處 也各有其揚威之時 然則對未來 或許可能需要更多對過往調整過度失靈的省思.
對於凱因斯與海耶克的交鋒 從純學術思想到政治戰場 一路行來的彼此攻訐 或取他人之長 成為今日的混合經濟制度 兩種觀念各有其擅場之處 也各有其揚威之時 然則對未來 或許可能需要更多對過往調整過度失靈的省思.
垃圾
對於凱因斯與海耶克的交鋒 從純學術思想到政治戰場 一路行來的彼此攻訐 或取他人之長 成為今日的混合經濟制度 兩種觀念各有其擅場之處 也各有其揚威之時 然則對未來 或許可能需要更多對過往調整過度失靈的省思.
