具体描述
《胡适谈读书》是胡适毕生读书方法的总结、读书心得的汇编,收录了胡适关于读书方法的探究、读书心得的记载、与友人就书中某个问题的讨论。这本书为广大读者开辟出一条捷径:胡适高屋建瓴剖析读书的方法,又从小处着手浅谈读书的妙感偶得。读《胡适谈读书》,宛如倾听长者的谆谆教导。值得一提的是,书中还收录了胡适所列的“一个最低限度的国学书目”,共爱好国学的读者参考。内容浅显易懂,语言平易切实。
作者简介
胡适,学者、诗人。新文化运动领袖之一,曾担任2016国立北京大学校长、中华民国驻美大使等。参与创办《努力周报》《独立评论》《现代评论》等。代表作有《中国哲学史大纲》《白话文学史》《中国文学史选例》等。
目录信息
读书
为什么读书
读书的习惯重于方法
中国书的收集法
找书的快乐
研究国故的方法
治学的方法与材料
治学方法
清代学者的治学方法
一个最低限度的国学书目
评新诗集
谈谈《诗经》
读《楚辞》
读《管子》
读《吕氏春秋》
我们今日还不配读经
与钱穆先生论《老子》问题书
论《春秋》答钱玄同
发起《读书杂志》的缘起
读王国维先生的《曲录》
读梁漱溟先生的《东西文化及其哲学》
· · · · · · (收起)
读后感
读书有两个要素:第一要精,第二要博。 我读此书,为其二。 实话来讲,本书绝大部分内容是没有读懂的,所以给个四星。字数虽然不多,读了接近四个小时,但其中跳读了不少内容,也是我读书以来跳读最多的一本书。精读此书是不可能了,只能读个大概,长点见识罢了。 胡适先生是非...
读书有两个要素:第一要精,第二要博。 我读此书,为其二。 实话来讲,本书绝大部分内容是没有读懂的,所以给个四星。字数虽然不多,读了接近四个小时,但其中跳读了不少内容,也是我读书以来跳读最多的一本书。精读此书是不可能了,只能读个大概,长点见识罢了。 胡适先生是非...
读书有两个要素:第一要精,第二要博。 我读此书,为其二。 实话来讲,本书绝大部分内容是没有读懂的,所以给个四星。字数虽然不多,读了接近四个小时,但其中跳读了不少内容,也是我读书以来跳读最多的一本书。精读此书是不可能了,只能读个大概,长点见识罢了。 胡适先生是非...
读书有两个要素:第一要精,第二要博。 我读此书,为其二。 实话来讲,本书绝大部分内容是没有读懂的,所以给个四星。字数虽然不多,读了接近四个小时,但其中跳读了不少内容,也是我读书以来跳读最多的一本书。精读此书是不可能了,只能读个大概,长点见识罢了。 胡适先生是非...
读书有两个要素:第一要精,第二要博。 我读此书,为其二。 实话来讲,本书绝大部分内容是没有读懂的,所以给个四星。字数虽然不多,读了接近四个小时,但其中跳读了不少内容,也是我读书以来跳读最多的一本书。精读此书是不可能了,只能读个大概,长点见识罢了。 胡适先生是非...
用户评价
这本书的行文风格,可谓是大家风范与人格魅力完美结合的典范。它不像某些文人的作品,沉溺于华丽的辞藻而空洞无物;它的美是实实在在的,是思想的重量赋予文字的质感。我欣赏作者在处理那些相对严肃的话题时,总能巧妙地穿插一些个人化的体验或典故,使得论述既有深度,又不失温度。这种文风的魅力,在于它的“韧性”,它能在你心神不定时,用一种沉稳而富有弹性的文字将你拉回正轨。其中对治学态度的描述,更是让人深思。它教会我们,真正的学问,是需要耐得住寂寞,经得起时间的检验的。每次合上书本,心中总会升腾起一股强烈的冲动,想要立刻去行动,去实践书中提到的那些关于如何对待知识的原则。这是一种难得的、能真正“触动灵魂”的作品。
要形容这本书带给我的阅读体验,我会选择“通透”二字。作者的思维如同被精心擦拭过的水晶,清晰、明亮,没有任何浑浊之处。他对于知识的渴求,绝不是为了炫耀,而是源于一种发自内心的生命需要,一种对世界如何运转的本能好奇。这种“非功利性”的求知欲,正是现代许多学习者所缺失的。书中对阅读方法的探讨,并非是教条式的步骤分解,而更像是一种关于“心境”的调适。如何让自己的心静下来,如何对抗外界的喧嚣与诱惑,从而真正与书中的思想产生共振。这种对阅读心性的关注,极具现代意义。它让我明白,工具和方法固然重要,但比工具更重要的是使用工具的那颗心。这本书,读后,你会觉得自己与“学习”这件事的关系,有了一种更健康、更持久的连结。
说实话,初翻开这本集子时,我还有些许的忐忑,担心会遇到那些晦涩难懂的旧学问,让人望而却步。然而,事实证明,我的担忧完全是多余的。作者的笔力之妙,就在于他能将宏大的知识体系,用最贴近日常生活的语言描摹出来。那种流畅、自然,仿佛是信手拈来,实则背后蕴含着深厚的功力。整本书的节奏把握得极好,时而慷慨激昂,对某种陈旧思想提出振聋发聩的批判;时而又变得极其细腻,关注到个体在学习路上的迷茫与挣扎。每次读完一个章节,都感觉脑子里那些零散的知识点被重新串联起来,形成了一个更有力的认知框架。这种构建感,远比单纯吸收信息来得令人满足。它没有那种咄咄逼人的“灌输感”,反而是鼓励你,用你自己的视角,去重新审视那些被时间打磨过的经典。这种平等对话式的阅读体验,是现代许多工具书所无法比拟的。
这本书带给我的最大震撼,在于其内在的“启蒙精神”。它不是教你读什么书,而是教你如何成为一个“能读书的人”。那种对独立思考的推崇,对盲从的警惕,是跨越时代的真知灼见。我特别留意到作者在探讨学术规范和批判精神时的那种坚韧和不妥协。在那个特定时代背景下,敢于挑战既定观念,需要何等的勇气和学养支撑?阅读这些文字,能让人清晰地感受到一股强大的精神力量在涌动,它激励着我们,无论环境如何,都不能放弃对真理的追寻和对自我心智的解放。这不是一本“速成指南”,而是一份“精神地图”,指引着我们如何在这片知识的海洋中,保持清醒的航向,不被潮流裹挟而去。读完之后,我发现自己看待周遭信息的方式都发生了一些微妙的变化,更注重溯源,更警惕标签化的解读。
这部书的文字,读来有一种如沐春风的熨帖感,仿佛老先生就坐在对面的藤椅上,慢悠悠地,用他那特有的、带着些许京腔的温和语调,与你娓娓道来他对学术、对人生,乃至对世间万物的种种洞见。它不是那种高高在上的说教,而是充满了实践的智慧和对个体成长的深切关怀。我尤其欣赏作者在阐述观点时,那种抽丝剥茧的逻辑梳理能力,总能将看似庞杂的议题,拆解成清晰可循的脉络。阅读过程中,我常常需要停下来,细细揣摩其中一些精妙的比喻和恰到好处的反问,那不只是文字的堆砌,更是思想的火花在字里行间跳跃。它引导我反思,自己平日里那些囫囵吞枣、浅尝辄止的阅读习惯,究竟是多么浪费了知识的宝贵馈赠。这本书更像是一把钥匙,轻轻一转,便打开了我对“求知”二字更深层次的理解。它没有给我标准答案,却给了我一套更优雅、更有效的提问方式。
前面100页虽可略懂 后半部分实在是不知甚解 如此多引用 如此多文言文 还有些许生僻字 胡适先生乃大家也 读书要上下求索啊 大胆的假设 大胆的论证 上穷碧落下黄泉 动手动脚找东西(傅斯年)最后一篇文章写给梁漱溟先生的 有些自己的想法 所以在人看来有批评之意 也表达自己的观点罢了 但是梁漱溟先生的回复其实应该是有些不开心的
读书的方法和收藏、治学的态度,非常值得学习。后面那些评论的部分,看不懂
前面100页虽可略懂 后半部分实在是不知甚解 如此多引用 如此多文言文 还有些许生僻字 胡适先生乃大家也 读书要上下求索啊 大胆的假设 大胆的论证 上穷碧落下黄泉 动手动脚找东西(傅斯年)最后一篇文章写给梁漱溟先生的 有些自己的想法 所以在人看来有批评之意 也表达自己的观点罢了 但是梁漱溟先生的回复其实应该是有些不开心的
为学要如金字塔,要能广大要能高。
以为是如何阅读,结果是治学态度及方法。