查克•克洛斯特曼(Chuck Klosterman)
美国知名作家,《纽约时报》畅销书作家,作品以辛辣讽刺的笔触见长,极具思维启发意义。《如果我们错了呢?》是挑战传统文学、文化与科学知识的上乘之作。作品一经出版便引起美国媒体界争相讨论。克洛斯特曼在书中通过这些知识力证,学会正确的思考方式,才能正确地看待这个世界带给我们的一切。
我无法清晰判断这本书的价值。 这个表述有两层意思:其一,我就这本书写下的感受可以算作某种推荐,但我并不清楚可以推荐给什么人,以及有多少人会真正看完它。作者太喜欢炫技了,书中涉及文学、摇滚乐、政治、物理学、电视节目……宽泛性并不是问题所在,作者思维的跳跃性加上...
评分本以为是一本脑洞大开颠覆三观的奇作结果只不过是满纸荒唐言,一把尴尬汗。 简单记下几点感受: 1)用一个狭隘的思路去替换另一个狭隘的思路,用现代人所能理解的概念去揣测未来我们无法理解的概念(包括未来科学,科技,音乐,艺术以及目前尚未知并可能出现的任何东西),正如...
评分原本对这本书怀有期待的,但是,翻译烂爆了!一星是打给翻译的。简直生气,不知所云。“这种演变大势所趋,使得对假设异常值的推断雪上加霜”?这种句子也真敢翻译出来?类似的例子太多。。作者真的有学过翻译吗,这样的字面翻译是认真的吗?作者真的理解原作吗?说这本书好的...
评分前几日孩他爹带小淘气去社区的广场上参加了我心目中的居住地万米长卷环保绘画活动,结果就是这次活动着实把孩他爹气的够呛。 原因是熊孩子在参与活动的过程中意志坚定的在画布上画了一场奥特曼大战怪兽,全然不顾他他老爹在一旁不住的提醒说要紧扣环保主题。听完爷儿俩各自的告...
评分作者列举许多事实,尝试说明: 1:人类经常犯错,比如否定日心说,比如以为牛顿定理就可以解释万物,比如作家死后作品才受到关注; 2:人类经常忘记,比如记不住苏萨之外的美国作曲家; 3:人类对世界的描述与记录非常不可靠,比如拿破仑同时代的画像,基本都不像; 4:世界在...
看过里面一段话,啰嗦到不相信发言人是学物理的。相信多重世界就相信咯
评分看过里面一段话,啰嗦到不相信发言人是学物理的。相信多重世界就相信咯
评分神书一本,挑战了对当下“经典”和宇宙的认知。
评分神书一本,挑战了对当下“经典”和宇宙的认知。
评分看过里面一段话,啰嗦到不相信发言人是学物理的。相信多重世界就相信咯
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有