具体描述
作者简介
徐晓望，上海人，中国经济史博士。现为福建社会科学院历史研究所所长、研究员，福建师范大学社会历史学院博士生导师，国务院特殊津贴专家、2012年福建省优秀专家。获福建省社会科学优秀成果一、二、三等奖多次，著有《福建通史》等学术专著20余部，发表论文三百多篇。论著共计800万字。
目录信息
自序········································································……（3)
商品经济与明清以来福建自然环境的变更···························……（l)
关于明代福建人口统计的一些问题
―从人口统计看明代福建官民关系的调整···············……（17)
明代福建市镇述略······································……（32)
论明代厦门湾周边港市的发展·······································……（57)
关于厦门港崛起的一些认识··········································……（70)
晚明漳州城与九龙江区域市场·······································……（72)
论晚明泉州区域市场与发展的瓶颈·································（85)
晚明闽江下游与闽东沿海的区域市场···························……（101)
晚明延平府城与闽江上游区域市场······························……（134)
晚明汀州两江流域区域市场比较·································……（166)
论明代福建商人的海洋开拓·············……（180)
福建与东亚贸易的三个关键时期·································……（1 93)
晚明福建财政与福建疆吏对台湾问题的处理··················……（198)
论明清福州城市的发展及其重商习俗···························……（212)
清代中琉贸易与福建手工业····························……（224)
明代福建的冶铁业···································……（238)
明代福建的银矿业
明代福建丝织业考略
论宋元明福建的粮食复种问题
论晚明福建商业性农业的发展
福建古代的制糖术与制糖业
明代福建粮食市场初探
清―民国福建粮食市场的变迁（16科一1949年）
明代闽北茶业考证
清代武夷茶制作技术考证
清代武夷茶生产考证
论历史上安溪制茶业的兴衰
浅议清代福建山海经济开发的关系
福建洋务企业失败原因初探
论近代福建经济演变的趋势
―兼论近代福建经济落后的原因
主要参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话，我原本以为这类地方经济史的研究会显得相当枯燥，充斥着大量关于赋税、田亩和物产的统计数字。然而，这本书的叙事结构却有着出人意料的灵活性。作者懂得如何在冰冷的数字和生动的历史场景之间切换。比如，在分析某一阶段的海外贸易政策变化时，他会穿插一些关于泉州或漳州商帮活动的侧面描写，用一个个鲜活的案例来印证宏观政策对微观个体的影响。这种叙事上的张弛有度，使得即便是对数字敏感度不高的读者，也能抓住历史发展的关键脉络。它不仅仅是经济学的分析，更像是一部融入了地域风貌和人文精神的历史画卷。
我最近对明清时期的区域经济发展很感兴趣，尤其是那些相对边缘但又充满活力的地区。市面上关于沿海发达省份的论述很多，但对于福建这种山海交错、对外交流独特的省份，深入且细致的分析常常付之阙如。读完这本书的引言部分，我立刻被作者那种对史料近乎偏执的追寻态度所吸引。他似乎不是满足于引用二手资料，而是深入到各个地方志、甚至是一些模糊不清的民间档案中去挖掘第一手证据。这种“考证”的姿态，让我对后续的内容充满了期待。它不是那种宏大叙事下的简单概括，而是试图从蛛丝马迹中重建那个时代复杂的经济脉络，这对我理解区域经济史的复杂性非常有启发。
这本书的装帧设计很考究，纸张的质感摸上去挺舒服的，尤其是封面那种深沉的墨绿色，配上烫金的字体，透着一股子历史的厚重感。我本来是冲着这个视觉效果去的，但翻开内页才发现，排版布局也着实下了功夫。字体大小适中，行距留得恰到好处，长时间阅读下来眼睛也不会太累。光是这阅读体验，就已经比市面上很多粗制滥造的学术著作要强得多。封面上的那个纹饰，我特地查了一下，好像是取自某个古籍的拓片，这种细节的处理，让人感觉作者和出版方对“考证”二字是真正下定决心要做到位的，而不是敷衍了事。它不仅仅是一本堆砌文字的读物，更像是一件精心制作的工艺品，值得放在书架上细细品味。每一次拿起它，都仿佛能感受到那份沉甸甸的敬畏之心。
我特别欣赏作者在处理史料争议时的那种平衡感。历史研究总是有多重解释的可能，尤其是在缺乏完整记录的古代，不同史料之间常常存在矛盾。这本书并没有回避这些分歧，而是将不同的观点清晰地呈现出来，并给出自己的判断依据。他没有武断地下结论，而是展示了自己推导过程，让读者有机会站在更高的维度去审视那个历史的十字路口。这种开放式的、鼓励批判性思维的研究态度，是真正有价值的学术贡献。它提供了一个坚实的基础，但同时又留下了继续探索的空间，而不是给出一个“终极答案”。
这本书的语言风格非常严谨，可以说是学者的范本。它完全没有为了迎合大众读者而使用那种煽情或简化历史的笔法。每一处论断的提出，背后都有详实的注释和清晰的逻辑链条支撑。初读时可能会觉得略显晦涩，因为作者需要精确地界定许多历史概念和术语，比如对特定时期货币的称谓、或是对某种商业契约的法律地位的界定。我不得不时不时地停下来，去查阅一些相关的背景知识，但这恰恰是阅读一本严肃学术著作的乐趣所在——它强迫你主动去学习和思考，而不是被动接受信息。这种对学术纯粹性的坚守，让人肃然起敬。
作者的观点很有见地
作者的观点很有见地
作者的观点很有见地
作者的观点很有见地
作者的观点很有见地
