具体描述
在古拉格的劳改营里，气象学家范根海姆坚持给年幼的女儿艾莱奥诺拉寄去小画、标本、谜语，直到被处死的前夜。范根格安姆不是这么刚烈的人。他爱家庭，尤其怜爱他的女儿，他的“小星星”。他热爱他的工作，大概也热爱他生活的时代，这个人，也许不够有怀疑精神，和所有人一样，有他的正直和忠 诚，也有他的盲从和轻信。气象学家的故事，以及其他所有在壕沟深处被枪决的无辜者的故事，在某种意义上也是我们的故事的一部分，因为和他们一起被屠杀的，是我们（我们的父母，我们之前的一代人）曾经共享的希望，是我们曾经至少在某一刻相信即将变为现实的乌托邦。
作者简介
奥利维埃·罗兰，法国作家，1947年生于巴黎郊区，曾当过记者和自由撰稿人，1968年法国“五月风暴”后期担任过左翼组织的军事领袖。重要作品有《苏丹港》、《纸老虎》和《猎狮人》。曾获法兰西文化奖、费米娜文学奖。2011年，法兰西学院授予罗兰保罗·莫朗大奖，奖励其全部作品。
目录信息
读后感
人物和历史的传记，有点乱。书最后的附页中是他给女儿信的彩图。也是我喜欢的（但是彩图少得可怜）。被宣传书的人提出放在书的介绍里。希望这本书能有个前言或者译后记之类的，能对书的作者、被传记人和内容做个大致的说明。
评分奥利维埃·罗兰的《古拉格气象学家》没有特别明显的标注，因此很容易被当成一本小说，其实它记录了一个人的故事，这个人就是气象学家范根格安姆。 这是一部纸上纪录片，罗兰没有按照非虚构作品的一般写法，以新闻纪实的手法展现一个完整的故事，而是采取纪录片的拍摄方式，全...
用户评价
我曾以为，关于古拉格的文献，要么是直白控诉其非人待遇的证词，要么是对集体主义狂潮下个体悲剧的沉重描绘。然而，《古拉格气象学家》以一种出人意料的视角，将我引入了一个全新的境地。我并非气象学专家，但我对任何能够从日常琐碎中发现规律、从混沌中提炼秩序的知识都抱有天然的兴趣。想象一下，在那个充斥着谎言和欺骗的环境中，一个气象学家如何能够坚持用科学的态度去记录和分析天气？他所获取的数据，是真实的吗？他所绘制的图表，又会被那些掌握生杀予夺权力的人如何解读？这本书是否会揭示，在那个体制的牢笼里，即便是最客观的科学，也可能被扭曲和利用？又或者，他所做的仅仅是为了维持自己内心的一份清明，一份对真实世界的忠诚？我对书中对于这种“隔离”中的“观察”是如何进行的充满了疑问。他是否有工具？他是否有自由的时间？他的观察是否会被视为一种威胁，抑或仅仅是一种无关紧要的消遣？这些问题的答案，或许都隐藏在字里行间，等待我去一一发掘，去理解一个在极端环境下，依然能够维持思考和记录的灵魂。
评分当我第一次看到《古拉格气象学家》这个书名时，我的脑海中立刻被一种强烈的矛盾感所占据。一方面，“古拉格”三个字带来了沉重的历史阴影，暗示着严酷、压迫和绝望；另一方面，“气象学家”这个词语却自带一种科学的理性光辉，仿佛是关于探索、发现和对未知的好奇。我一直很好奇，在那样一个被剥夺了自由、尊严甚至基本人性尊严的场所，一个人是如何还能保持对天气变化的关注，并进行科学的记录与分析的？书中是否会描绘出那种在极端环境下，对哪怕最微小的自然变化都抱有极高敏感度的状态？他的研究，是仅仅为了打发漫长的囚禁时光，还是在某种不为人知的背后，隐藏着更深层的意义？我期待书中能够细腻地展现出，在那个充满谎言和欺骗的环境中，科学的客观性如何成为一种自我救赎的方式，一种与真实世界保持联系的渠道。这本书是否会让我看到，即使身处最黑暗的深渊，人类对知识的追求和对自然规律的好奇，也依然能够燃起微弱的火光，照亮前行的道路？
评分在翻开《古拉格气象学家》这本书之前，我脑海中浮现的画面并非是广袤的西伯利亚冰原，也不是那令人窒息的强制劳动营，而是那个被冰雪覆盖、被压抑的灵魂深处，或许还潜藏着一丝对天空的渴望，对变化莫测的云朵的关注。我始终相信，即使在最严酷的环境下，人类的精神也依然能够寻找出属于自己的一片天地，哪怕这片天地只是透过囚徒们粗糙的窗格，看到的一角被冻结的蓝天。书名本身就带着一种强烈的反差感，将“古拉格”这个象征着残酷与绝望的词语，与“气象学家”这个充满探索与理性的职业联系起来，这本身就激发了我无穷的好奇心。我想知道，在那样一个被剥夺了自由、尊严甚至基本人性的地方，一个人是如何还能保持对自然现象的观察和思考？他又是如何将这种职业的严谨与他对外界世界的某种维系联系在一起的？这本书或许不仅仅是关于一个人的故事，它更像是一个微观的切片，通过一个看似不相关的职业，折射出那个时代、那个制度下，人性的韧性与复杂。我期待着书中能够描绘出那种在极寒环境中，对哪怕一丝温暖、一丝变化都无比珍视的心态，以及在被隔离的世界里，如何通过对客观规律的认知来寻求精神上的慰藉。
评分我一直对那些在特殊历史时期，那些不为人知的角落里默默工作、默默承受的人们的故事充满了兴趣。《古拉格气象学家》这个书名，无疑触动了我内心深处的这种好奇。将“古拉格”与“气象学家”这两个看似毫不相干的概念联系起来，本身就极具吸引力，让我忍不住去想象其中可能蕴含的复杂故事。我尤其好奇的是，在那种极度缺乏自由和资源的恶劣环境中，一个人是如何能够进行科学的气象观测的？他是否拥有必要的仪器？他的观察是否会受到他人的质疑或利用？我设想，这本书或许不仅仅是关于一个人的个人经历，更可能是一种对历史侧面的挖掘，一种在宏大叙事之外，对个体如何在极端环境中寻找意义和尊严的深刻探讨。我期待书中能够展现出那种在看似绝望的现实中，依然能够坚持对客观规律的探索，这种坚持本身就是一种强大的精神力量，它无关乎政治，只关乎对真理的朴素追求。
评分在翻阅《古拉格气象学家》这本书的瞬间，我心中涌起了一种复杂的情感，那是一种对未知的好奇，夹杂着对历史片段的敬畏。我从未深入了解过“气象学家”这一职业在特定历史时期，尤其是在“古拉格”这种极端环境下所扮演的角色。我无法想象，在那种令人窒息的氛围中，一个人是如何还能保持对天空的专注，对云的形状、风的走向进行细致的观察和记录。书中是否会描绘出一种“隔离”中的“科学”，一种在与世隔绝的状态下，对自然现象的独特理解和诠释？我更期待的是，这本书能够从一个非常个人化、非常微观的视角，去折射出那个时代背景下，人性的坚韧与脆弱。或许，这位气象学家的每一次观测，都不仅仅是为了记录天气，更是为了在混乱的世界中，寻找一份秩序，一份属于自己的、不被任何人剥夺的真实。这种在绝境中对知识和规律的执着，本身就具有非凡的感染力，让我渴望去了解更多。
评分在阅读《古拉格气象学家》这本书之前，我一直认为，历史的沉重和个人的命运，往往是通过宏大的叙事来展现的。但“气象学家”这个职业，在我看来，是如此的专注和独立，它仿佛与政治的喧嚣、社会的动荡保持着一种微妙的距离。因此，当我看到这个书名时，我立刻产生了一种强烈的求知欲：在“古拉格”这个令人不寒而栗的背景下，一位气象学家的存在，其意义何在？他所记录的天气数据，是仅仅为了满足个人对科学的好奇，还是可能在某个不为人知的时刻，发挥了某种意想不到的作用？我期待书中能够展现出一种在被囚禁的环境中，对“正常”世界的某种固执的维系，这种维系可能体现在对日常气象变化的精细观察，也可能体现在用科学的逻辑去理解周遭的一切。我更想知道的是，在那种剥夺了自由、尊严甚至生命意义的压迫下，一个人如何还能保持对自然界规律的尊重和探索？这本书是否会描绘出一种“沉默的坚持”，一种不依赖于外界认可，却能自我证明的内在力量？
评分我始终相信，即便是在最严酷的生存环境中，人性的光辉也并非全然黯淡，总会有某些微小的细节，能够折射出个体精神的韧性。而《古拉格气象学家》这个书名，就如同在黑暗的夜空中，捕捉到了一颗独特而遥远的星辰，引发了我无限的好奇。我忍不住去想象，一个被置于“古拉格”这样非人环境中的人，是如何能够继续作为一个“气象学家”而存在的？他的研究，他的观察，是否会因为周遭的残酷而变得更加深邃，抑或只是成为一种徒劳的挣扎？我尤其好奇的是，书中是否会细致地描绘出那个时代，那个特殊的地理位置，其独特的气候特征，以及这些特征如何影响着被囚禁者的生活，甚至生存的可能性。这本书是否会通过气象学家的视角，来揭示那个被冰封的历史片段，那些被压抑的真相？我更期待的是，书中能够展现出一种在绝望中寻找秩序的力量，一种即使在失去一切之时，依然能够抬头仰望天空，并试图理解它的变化，这种对真实世界的某种连接，或许正是人性的最后一道防线。
评分《古拉格气象学家》这个书名，在我看来，本身就构成了一个极具张力的叙事空间，激发了我无尽的联想。我从未想过，将“古拉格”这个与苦难、压迫紧密相连的词语，与“气象学家”这种看似充满理性与客观的职业并列，会产生如此强烈的碰撞。我好奇的是，在这本书中，气象学家这个身份，是否是那个主人公在特定历史时期的一种职业写照，亦或是他在绝境中，为了寻求精神的某种寄托而给自己赋予的一个标签？我期待书中能够细致地描绘出，在那个充斥着绝望和无常的环境中，他又是如何进行他的“气象观测”的？他的数据，他的分析，又是在怎样的背景下被记录下来，又会以怎样的方式呈现在读者面前？我更倾向于认为，这本书会深入挖掘的是，在极端压力下，个体精神是如何通过对外界世界的某种“连接”来维持自身存在的。这种连接，或许就是通过对看似微不足道的自然现象的持续关注，从而在人生的巨大漩涡中，抓住一丝属于自己的、不被摧毁的真实。
评分当我拿起《古拉格气象学家》这本书时，我并没有预设自己会读到任何关于政治批判或历史事件的详尽记录，因为“气象学家”这个身份似乎自带了一种超然于尘世的理性光辉，与政治的泥沼格格不入。然而，正是这种格格不入，反而激起了我更深的探究欲。我想知道，一个致力于观察天象、记录风云变幻的人，在被置于一个完全失去对自身命运掌控的境地时，他的观察会呈现出怎样的面貌？他的研究是否会因此变得更加深刻，因为他眼中的天气，可能直接关系到他是否能熬过严寒，或者是否会在一场暴风雪中失去生命？这本书是否会描绘出一种“隔离”中的“科学”，一种在缺乏正常研究条件下的坚韧与智慧？我尤其好奇的是，书中是否会穿插那些关于天气现象的细节描写，它们是如何被这个特殊的“气象学家”解读的，又是否在某种程度上，为他提供了一种逃离现实的慰藉，一种对宏大宇宙的渺小但真实的感知？这种将个体在极端环境下的渺小挣扎，与宇宙不变的规律相连接的视角，本身就充满了哲学意味，让我迫不及待想去一探究竟。
评分说实话，在决定购买《古拉格气象学家》之前，我对“古拉格”这个词所代表的沉重历史有着既定的理解，而“气象学家”这个职业在我脑海中则与晴朗的天空、科学的仪器联系在一起。两者组合在一起，本身就带来一种强烈的疏离感和诱惑力，让我忍不住想要探究这其中的联系。我好奇的是，是什么样的契机，让一个人，在身处那样一个被剥夺了几乎一切自由的境地时，还能保有对气候变化、对天空运行规律的关注？这本书是否会细致地描绘出那个时代背景下，气象学的研究在中国或者前苏联的特殊地位？又或者，这位气象学家之所以被冠以“古拉格”的前缀，并非他本人从事这项工作的地方，而是他后来的人生轨迹与这个残酷的符号产生了难以磨灭的联系？我更倾向于认为，书中会展现出一种在极端环境中，人类内心对秩序和规律的天然追求，即便这种追求可能微不足道，甚至不被任何人重视，但它依然是维系个体精神存在的一种方式。我期待着书中能出现那些被冻结在日志里的文字，那些用铅笔勾勒的云图，它们将如何证明一个在压迫下依然闪烁着的思想火花。
评分关于古拉格的历史有很多种写法，这种记者写法是最差的
评分这本书我读的很慢，书本身很薄，不像《古拉格：一部历史》等大部头巨著，让你忍不住有想快进的冲动。这本小书的切入点也很小，一个“改头换面”的时代下的小人物的浅薄命运，没有激烈的反抗，没有刻骨的反思，只是作为一个“平庸”人对所谓革命信仰的阶段性变化。大概在那样一个时代下，每个个体都被裹挟其中，无暇顾他，只求喊着宏伟的口号，确似蝼蚁般求生存吧。谁能说明白苏联于我们之意味。那个疯狂的，并未走远的时代。。。
评分行文极克制，所以你看到的是对西伯利亚广袤天地中云的描写（美得惊人），你听到的是一个男人对爱人和“小星星”满怀深情的温柔絮语。文至中段，这个专注气象研究、远离政治思考的男人，在信中不断写道，“我从内心深处担心没有人关心真相”，“我完全无法理解”，极端政治暴力下的恐惧和绝望慢慢从字里行间渗出……正因为主角只是个平庸的无辜之人，既没有足够的怀疑精神，也没有英雄般的抗争举动，他信中所记录的惶惑反而更真实，更讽刺。书后附有主角从监狱里寄给“小星星”的画，可爱至极，可悲至极。
评分父亲对小女儿绝望的爱寄托在一张张漂亮的画上，但小女儿心中缺失的父爱却再也无法填补，这不是一个家庭的悲剧，这是千千万万个家庭的悲剧。
评分选题让人想起《像自由一样美丽》，点很好，不过感觉写得太飘忽了，也许资料也的确有限。“艾哈迈托娃”这种翻译是怎么回事儿，跳戏啊……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有